ネイティブに添削してもらったところ・・このofは絶対いる？

質問

お手数おかけしますが、よろしくお願い申し上げます。
ネイティブに添削してもらったところ、

In such a situation how on earth could reading fiction books be useful?
↓
In such a situation how on earth could the reading of fiction books be useful?

と添削されました。
readの他動詞用法では、readの後にofはいらないと思っていたのですが、the reading of fiction books になっていました。何故なのでしょうか？ご解説いただけますと幸いです。

一方で、

They strongly believe that reading novels leads to developing and sophisticating our imagination.　は、
↓
They strongly believe that reading novels leads to the developing and sophisticating of our imagination.

と添削されていました（同じ人に）。
ここでは、reading novels は、reading novelsのままですし、
また、 sophisticating our imagination が、sophisticating of our imaginationになっていました。ここでもofが書き加えられていたわけですが、どうしてなのか、ご解説いただけますと、ありがたいです。

そもそもこういうofがいるとかいらないとかというのは、重要なのでしょうか？他のネイティブに聞いても同じように添削されるのでしょうか？

すみませんが、よろしくご指導願います。

回答No.4

wakkarahen · ベストアンサー

貴質問みての第一の感想は、どちらでも英語としてはOKで、文全体の音の流れなども考えて・・・というものでした。

で、ネイティブはどういう意見かと思い、知り合いの英文ライター（米国人）に確認及び感想を求めたら、どちらもgrammatically correct　として以下：

第一の例：　どちらでもいいが、... how could on earth fiction books be useful?　と reading, the reading of　は取ると。理由は
いいたいことをいうときにはなるべく無駄な語はなくしたほうがいいので、とのこと（もちろん、いつでもそうするわけではないが）。

第二の例：　これもどちらでもいいが、よりよい表現（貴質問の範囲ではないですが）としては .....reading novels develops and sophisticates our imagination.　であろうと。

この辺のところを彼は英語でこのように説明しています：

In general, turning verbs into nouns by adding "ing" should be used as sparingly as possible. While it has its uses, leaving verbs as verbs is the best.

英文のライティングでは、なるべく語数を少なく、また一文の単語数を多くせずに、簡潔な表現を・・・とよく言いますね（小説などの文章ではそうでもないでしょうが）。

いずれにせよ、貴殿の思ったとおりでいいので、自信を持ちよりがんばってください。

Hope this helps.

お礼

手の込んだご解説どうもありがとうございます。
とてもよく理解できました。自分にはレベルの高すぎる
ご助言までいただきまして万感の思いです。
しっかりと覚えておきます。

また個人的なエールもどうもありがとうございました!

回答No.5

noname#114795

どちらが正しいとか言うものではないと思います．これは日本語の文章でもそうですが，人によって表現の形が違います．それは生まれや育ち，教育や環境でも違ってきます．
なぜそうするのというのは「そうした方が自分には合っている」というようなものです．
No.4 さんのご回答に賛成ですが，お示しのように，いろいろな人に見てもらうといろいろな表現が学べるでしょう．
それにしても，動名詞が誕生した頃というのはいつなのでしょうね．面白いです．

お礼

ご解説どうもありがとうございました。
どちらが正しいというものではないということを知ってとても安心
できました。

回答No.3

wathavy

ちょっと間抜けな話かもしれませんが、どうしてやった本人に聞かないのでしょうか？
聞くことが不可能なら、教わってもあまりプラスにならないような気がします。間抜けな質問ですが・・・。

お礼

いつもご指導ありがとうございます。
今回の件に関しましては、有料の添削サービスを使って
おりましたこともあり、（そこは追加で質問すると追徴金が課せられる
システムでもあり）、
いつもご指導いただいておりますこちらの善意で成り立つサービスに
頼らせていただいた次第です。
というのは、建前ですが、本音としては日本語で説明いただけたほうが、わかりやすくまた記憶にも残りやすいかなと思ったものでして。。
すみませんがよろしくお願いいたします。

回答No.2

noname#86553

単なる想像で、間違っているかもしれませんが、前者では、

そんな状況で、ノンフィクション本を読むことが一体全体、役に立つのか？

ということで、強調性が必要なためわざわざ冠詞とofをつけて、「ノンフィクション本を読むという作業」というような感じをだしたいからではないでしょうか。

お礼

ご解説どうもありがとうございます。
勉強になりました。
どうもありがとうございました。

回答No.1

wind-sky-wind

動名詞というものが誕生した時，
the 動名詞 of ～という形が中心でした。
この形は名詞的色彩が強いと言えます。
名詞に目的語のようなものは取れないので，of が必要になり，特定の名詞の前に置く the がつく。

その後，動詞的色彩が強まった形の
動名詞＋（動詞の）目的語という形も生まれ，
今ではこちらが中心になっています。

ただし，前者のパターンも用いられ，スポーツ名となった skiing や swimming とか，at the beginning of ～の beginning などは完全に名詞になっています。

最初の例では，reading fiction books のままでいいと思います。

of があれば「～の読書」，なければ「～を読むこと」のような違いで，個人の好みだと思います。

前置詞の後は名詞か動名詞と言われますが，場所を表す前置詞の後に動名詞がくることはないでしょうし，慣用表現などで動名詞しかこないものもあります。

lead to ～は「～に通じる」から比喩的に「～をもたらす」になったので，動詞的色彩が強いタイプの動名詞は来づらいと思います。

したがって，the developing and sophisticating of our imagination
となっています。

the developing of our imagination
and
the sophisticating of imagination
の省略表現であり，名詞的色彩の強い形をとっています。

お礼

いつもご指導ありがとうございます。
大変助かっております。
動名詞の歴史的背景まで踏まえたうえでの御解説、大変
わかりやすく勉強になりました。

どうもありがとうございました。