低燃費の使い方について

質問

「燃費」とは、正式には「燃料消費率」の略で、「ガソリン1リッターで車が何キロ走行できるのか」を数値で表したものです。
らしいのですが、なぜその数値の高いことを低燃費というのでしょうか？
性能がいいのに「低」という文字を使っていることに引っかかります。
「１キロ走るのに消費するガソリン量」で表すのなら納得できるのですが。。。

回答No.4

jhayashi

語源にあたるものが「正式」といえるかどうかは言語学に任せるとして

大辞泉,大辞林を参考に。
http://dic.yahoo.co.jp/

「１キロ走るのに消費するガソリン量」に相当する意味も　持ち合わせています。
「高い、低い」なの？？「良い、悪い」なの？？って疑問は残りますが（笑）
「良燃費車」・・・・28万件引っかかった（google)

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かに「１キロ走るのに消費するガソリン量」に相当する意味も　持ち合わせているようですね、wikiでも確認しております。
ですが、各自動車メーカーのカタログ等の諸元では100％「ガソリン1リッターで車が何キロ走行できるのか」の意味で使ってますよね。○○km/ℓの表示ですから。

それにしてもプリウスに乗っていながら前でノロノロ走るのは止めて欲しいものです。普通に走っても燃費いいんですから（笑）

補足

すみません↓「ℓ」はリットルです。単位記号入力したら化けてしまいました。

回答No.3

santana-3

確かにオカシイ使い方です。

国土交通省の定義でも使われているようですが、役人の言葉使いと一般の人とのズレも感じられます。

ホンダが昔、CVCCエンジンで「低燃費」と歌ってから、言葉だけは一般的に広まったような気がします。（この時の使い方は低燃料消費の方）

お礼

ご回答ありがとうございます。

ホンダが火付け役でしたか・・・（笑）
ちなみに自分が乗ってる車はフィットです。

今ほどエコ、エコって言う前「低燃費」って燃費がいいのか？悪いのか？どっちだ？って口に出す前に頭で悩む時期がありましたけど（笑）

回答No.2

MOMON12345

「燃費」が「燃料費」ならばつじつまは合いますね。

お礼

早速のご回答ありがとうございます。

おっしゃるように、「１キロ走るのに消費するガソリン量」つまり燃料費ならしっくりいきます。

しかし「低」＋「燃費」＝「低」＋「ガソリン1リッターで車が何キロ走行できるのか」を数値で表したもの
燃費がいいほどこの数字は高くなるべきものですから矛盾した感覚ですよね？

回答No.1

bardfish

「燃料消費率」だから少ない燃料で沢山走れた方が効率が良いですよね。
だから「少ない燃料≒低燃費」じゃないんですか？
※高効率と高性能は必ずしも一致しない。

それを誰もが感覚的にわかりやすくするために１リッターで何キロ走れるかというのが一般化したのでは…
「１キロを何リッターで走るか」では少数３～４桁くらいまで数字を出さないと良いのか悪いのか比較が難しいですよね。

それから燃費計算の時どちらが暗算しやすいですか？

お礼

早速のご回答ありがとうございます。
私は「高効率＝高性能」だと考えているので、
「高効率≠高性能」の例を示していただければ幸いです。