- ベストアンサー
なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？
- なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味を履き違えていませんか？ 私は全ての宗教は間違っていると思います。
- なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 科学的な根拠があるにも関わらず、宗教の教えを信じる人々がいる理由は何でしょうか？
- なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味や目的について再考してみる必要があるのかもしれません。
- みんなの回答 （46）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (45)
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
> 数千年前に誰かが「神は6000年前この世界を7日で創造し、全ての生き物を > 創り住まわせた。いま存在する全ての生物、絶滅した生物は同じ時代に生 > まれた。科学的根拠は一切無いが、これが真実だ。」と言ったら信じますか？ > これがキリスト教の教えです。むしろこの説が間違っていると証明できる科 > 学的根拠がそろっている分判断は簡単になると思いますが。 これはキリスト教原理主義の主張だと思いますが、これについては No.12ではっきりと、 > アメリカには確かにキリスト教原理主義がはびこっていますよね。 > ぼくはこういう明らかに科学の成果と矛盾する教義を持つ宗教を信じてい > る人は理解できません。 と書きました。さらに > しかし、宗教のすべてが科学とは矛盾する教義を持っているわけではありません。 とも書きました。 要するに、宗教には科学と矛盾する教義を持つ宗教と、科学と矛盾しない教義の宗教があるということです。 科学と矛盾する教義を持つ宗教は将来は生き残れないでしょう。一方、科学と矛盾しない教義の宗教は今後も問題なく残ると思います。
補足
> しかし、宗教のすべてが科学とは矛盾する教義を持っているわけではありません。 残念ですが私は科学と平行できる宗教は聞いたことがありません。ぜひ教えてください。 ＞科学と矛盾する教義を持つ宗教は将来は生き残れないでしょう。一方、科学と矛盾しない教義の宗教は今後も問題なく残ると思います。 現在のメジャーな宗教の（三大宗教など）ほとんどは科学と矛盾しています。宗教内の矛盾について教徒達がかんがえない限り科学と矛盾する宗教は存在すると思います。
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞宇宙の始まりは少なくとも今のところヒトにわかるわけが無いし、ビッグバン説も仮説か推測に過ぎませんから基本的に「わからない」という結論にしか至らないと思います。 俺もそう思う。別にお前の意見をすべて否定してるわけじゃない。 わからないことがあるならわらないと言えるじゃん。 でもお前は決して答えない。 1＋1が2じゃないと考えてる人もいるの。 間違ったら間違ったと言えばいいだけ。
補足
＞答えてないじゃん。聞いたのは、お前が直接会って聞いたのかということ。アインシュタインに会ったことはあるのか？ここまで言えばわかるか？お前が日本語わかってねぇな？ 私がアインシュタインに会った確率は極めて低いので、あなたはそう推測できると思いましたが、私はあなたを過大評価したようです。あなたの言うとおり私はアインシュタインに会ったことはありません。よく分かりましたね。 ＞1＋1が2じゃないと考えてる人もいるの。 数学的に考えて１＋１は絶対に2です。Xなどの不確定要素がない限り数学の答えは常に一つです。 ＞間違ったら間違ったと言えばいいだけ。 宗教の教徒達は「自分と自分の宗教は正しい」と信じて疑いません。間違っているかもしれないとすら思わないし、間違いを指摘されても認めないのです。私は自分が間違っていると証明されたら素直に認めますが、あなたの頭ではそれは不可能だと思います。 ＞俺もそう思う。別にお前の意見をすべて否定してるわけじゃない。 じゃあ何が言いたいのですか？
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
> 科学的に検証ができないことは文字通り無限にありますが、根拠や理由がまったく無い物を信じることはおかしいと思います。 宗教というものを全く理解しておられないと思います。根拠があればそれは宗教ではなく科学になってしまいます。「根拠も無いことを信じる」ことが宗教の本質です。憲法でも信教の自由は保障されており、だれかが信じたいことを信じているのを「間違っている」などというのは僭越です。キリスト教原理主義などをのぞけば多くの宗教は間違っていることは証明できないはずです。
補足
＞「根拠も無いことを信じる」ことが宗教の本質です。 それは分かっています。わたしの質問は「何故人は根拠や理由が無いもの何の疑問も持たずに信じられるか」ということです。 ＞キリスト教原理主義などをのぞけば多くの宗教は間違っていることは証明できないはずです。 「間違っている」と科学的に証明できないものは無限にあります。もし普通の小学生があなたに向かって「俺は去年自分の家でヒトのクローンをつくったが、研究器具やデータは全て処分したし、先週引っ越したので証明できない」と言ったらあなたは彼を信じますか？ 科学的に「彼が嘘を言っている」と断定するのは不可能です。 私はその小学生を信じることは「おかしい」と思います。100%間違っているとは証明できませんが、彼が真実を伝えている確率は圧倒的に低いです。宗教の教えも似たようなものだと思います。 数千年前に誰かが「神は6000年前この世界を7日で創造し、全ての生き物を創り住まわせた。いま存在する全ての生物、絶滅した生物は同じ時代に生まれた。科学的根拠は一切無いが、これが真実だ。」と言ったら信じますか？これがキリスト教の教えです。むしろこの説が間違っていると証明できる科学的根拠がそろっている分判断は簡単になると思いますが。
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
宗教と科学の根本的な違いですが、科学は検証可能な説(今すぐ検証できるとは限りませんが)からできているのに対して宗教は根本的に検証不可能な教義があるという事です。 検証不可能な教義を信仰することにより真理とみなすのが宗教です。ある宗教の教義を受け入れれば別の宗教の教義は間違いになりますが、それではどの宗教が真実かを検証する方法がありません。科学なら実験をすればどの説が正しいか判明しますが、宗教ではこれが不可能なので個人の信仰心に委ねられます。そうなると自分にとってどの宗教の教義が受け入れやすいか、人によって向き不向きがあるのは当然だと思います。
補足
宗教には科学によって検証ができなくても、論理的に真偽が判断できます。 キリスト教徒達は「神は常に人類を見守っており、愛しており、全ての祈りに耳を貸し、何らかの形にして答える。悪人は制裁され、いい人には必ず幸福が訪れる。」と信じています。 統計学的に見て祈った人と祈っていない人とは何の違いもありません。数々の戦争や争いなどを見るともし神が実在したとしても人類を愛してなどいないのは明らかです。それに世の中はいい人に比べてむしろ悪人が成功する例が多いです。 あとキリスト教徒は一般的に進化論を否定しますが、科学的に進化論には沢山証拠があります。何より進化論は唯一筋の通るセオリーです。 科学的に検証ができないことは文字通り無限にありますが、根拠や理由がまったく無い物を信じることはおかしいと思います。宗教である「検証不可能なもの」とは数千年前の人達が記した憶測でしかありませんし、それを信じるのは「間違っている」とはっきり思います。
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞アインシュタインなど歴代の天才達もそうでした。 あなたはこれらの人と同じ天才とでもいいたいのですか？ そもそもアインシュタインがどう考えていたのかなんてあなた自身が直接聞いたわけでもないし、本などに書かれていたとしても、あなたの得意な科学的、論理的に彼はこう言ったと証明できますか？彼が嘘をついたとしたらそれも証明できますか？ あなたが宗教を信じないと同じように、アインシュタインが不可知論者だということを私は信じません。 あなただって自分の信じたいものを信じている。宗教を信じるのと何も変わらない。言ってみれば、宗教がないことを信じているっていう信者です。そういう人間がたくさん集まればそれも宗教だ。
補足
＞あなたはこれらの人と同じ天才とでもいいたいのですか？ 誰もそんなことは言ってません。私が行き着いた結論にアインシュタインも含む数々の（ワトソンなど）天才科学者達が似たようなことを言ってるんだから信憑性はとても高いと思います。 ＞彼が嘘をついたとしたらそれも証明できますか？ 彼の言葉は映像や手紙、音声として形として残っています。その言葉を実際に公演などで聞いた人も沢山います。 ＞あなたが宗教を信じないと同じように、アインシュタインが不可知論者だということを私は信じません。 ぜんぜん同じじゃありません。私が宗教を信じないのには理由と根拠がありますが、あなたが「アインシュタインが不可知論者だった」という「事実」を認めないのは私が気に入らないから言い張ってるだけです。
- electron11
- ベストアンサー率51% (92/178)
向き不向き で考えているかどうか解りませんが 一部に過ぎないのですが世間で色々事件を起こしているから 関りたく無い が答えの一つでは言えないでしょうか 叉宗教が原因で争いが起こっている現実 もありそうです 本来 争い事は起きないはずなのですが現実には起こっているのです 何故か？ 中身より形を重視してしまうようになってしまったから が私の答えです 宗教とは言えない教団もありますし（修道 などありそうもない） 宗教書に書かれてある事は全て開祖の言葉とは限りません 時代と共に変わる事もあるでしょうし 意味を取り違えている事もあるでしょう 叉当時の世間の常識を教えも同然に解釈する事もあるでしょう （例えば地球は平である 等 聖書には無かったと思いますが当時は世間の常識でした） （新約聖書はハリツケ後90年頃に編纂されたと聞いてます） そう言う心配があったからでしょう 新約聖書に 言葉を削除しても付け加えてもならないとあります ある宗派では聖書に全てが書かれてあるはずで 隠されているだけだから それを紐解けば全てが解ると言ってます そして新しい教えを付け加えているかも知れません 私自身は仮に隠されていたとしても はっきりと教えていない事は教えているかの如く教えるのは間違いを起こす 教えている事のみ教えるべき ではっきりしない事とは別にするべきと考えます 解釈の違いで新宗派が生まれたようにも思いますが 解釈を固定するからでしょうから固定しないのが良いでしょう （こう言う解釈と思いますが こんな解釈も出来ますでは権威が疑われるかも知れませんね？権威主義は捨てましょう） 宗教の定義は宗教学上はまだ はっきりしていないそうですが 共通項では 見えない者を信じる だそうです 宗教はプラス要素よりもマイナス要素の方が」 現在の宗教ではその通りかも知れませんね？ 先にも述べましたが 中身より形を重視するようになってしまったからと思います 形ばかりでは争いごとばかりの世になるのではありませんか？ どうやったらヒトは宗教などを信じられるのでしょうか？ 答え 形より中身を重視する事です とは言え 宗教指導者に期待する外ありませんが 宗教的天才を待つほか無いと言われた方もおりますが 少し気になりましたので 私の見解を 「進化論」はいまだ持って証明されておりません 証明されたも同様と考えられているだけです 「ビッグバン説」 は傍証が出ていますので有力となっている訳ですし単なる仮説ではありません 「アインシュタイン」 は神の存在を感じて居ったと見られます 例えば 宇宙意思有り、神はサイコロを振り給わず の言葉を残してます 他にもあるかも知れません 「仏教は他の宗教に比べて少し異質（いい意味で）」 は少なくとも日本では葬儀屋になってしまったから 形のみになったからでは？ 不可知論では 議論も進まないのでは？ と思うのです 客観的事実は認めるしか無いのではないでしょうか？ 現実に認めているから生きて居られるのでは？ 宇宙の基本要素はエネルギーでは無いかと思います エネルギーが色々な形に変化しただけ 変化する事は E=MC＊C で表される事はご存知ですね？ じゃあ そのエネルギーは何処から？？？。
補足
＞「仏教は他の宗教に比べて少し異質（いい意味で）」 は少なくとも日本では葬儀屋になってしまったから 形のみになったからでは？ わたしの言う仏教徒とは修行僧たちのことです。 ＞不可知論では 議論も進まないのでは？ 憶測や神話などを信じてまで議論を進めたくありません。分からないものは「わからない」とはっきりいうことが大切だと思います。 アインシュタインは基本的に「永遠」という物を信じていませんし、彼の証言を英語で読むと彼の言う「神」とは全知全能の白人の爺でもアラーでもクリシュナでもありません。むしろ彼は有神論者より不可知論者に近いと思います。彼のいう「神」とは宇宙の始まり在った物、おそらくはなんの意識も持たないエネルギーの固まりかなにかでしょう。
関連するQ&A
- 科学と宗教について
哲学のところでする質問かわからないのですが・・。 科学と宗教を同等のものと見る見方がありますが、納得いきません。 科学信仰なんていう言葉があることさえ理解できません。 科学は宗教と違って、全ての人にとって客観的に、事実として存在するものです。 熱心なキリスト教信者も「イエスは存在します。」と、疑いなく言うでしょうが、それとこれとは違うでしょう？イエスは、そのキリスト教信者の心の中には確かにいると思いますが・・・。 “僕は～教を信じていません。だから僕の中には神はいません。”と言うことは論理的ですが、“～教徒は科学を信じていません。だから彼の中には科学は存在しません。”とは言えません。もしそう言えるならば、彼の乗った飛行機は墜落してしまうでしょう。 （宗教がデタラメだと言う気は全くありません。） どなたか助言をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教の信者は聖典の内容を信じているのでしょうか？
たとえば数年前のアメリカで、熱心なキリスト教信者たちが、「ダーウィンの進化論」 は神の教えに背く考えだとの理由で、学校で教える事に強硬に反対していましたよね。 つまり人間は神が創造したものであって、原始生物から進化したものなんてトンデモナイ話だ、との主張であったと記憶しています。 現在の科学知識、常識、価値観から考えて各宗教の聖典に書かれている事をそのまま歴史的事実と考えると、やはり矛盾した点があろうかと思うのですが、キリスト教に限らず、各宗教で熱心に活動をされている信者さんたちは、それぞれの聖典に書かれている事 （たとえばキリスト教でいえば、アダムとイブの存在とか、たくさんあると思うのですが ・・・） は、やはり絶対唯一の真理、または歴史的事実だと信じておられるのでしょうか？ もしそうでないなら、現実との乖離をどうやって心の中で整合性をとっておられるのでしょうか？ 宗教にとても興味がありますので、真摯なご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 宗教を信じておられる方は、何を根拠に宗教を信じておられるのですか。
宗教を信じておられる方は、何を根拠に宗教を信じておられるのですか。 また科学との折り合いをどのようにつけておられますか。 例えば死後3日たったキリストが復活したとか。 むかーし、「エホバの証人」の信者さんがうちにきて見せてくれたパンフレットには 墓からたくさんの人が蘇ってでてくる様が描いてありました。 そのような話をいかにして信じるに至ったのでしょうか。 「知性の犠牲を強いることである。」と武部宗彦さんはおっしゃっていますが。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 進化論
私は、大学の理系の学部を卒業しましたが 生物系ではないので進化論は、やっていません。 高校でもやった覚えはありません。 アメリカでは、義務教育に進化論が入っているのでしょうか。 最近の、放射線事故で分かった人もいると思いますが、 進化論は、実験不能なので化石の年代測定が誤っているだけ で、崩壊してしまう脆い理論だと思います。 ここまでは、科学の疑問でしたが わざわざ、哲学カテゴリで質問しているのは 進化論という理論自体が人間にとって都合の 悪い理論だと思うからです。 自然淘汰などを主張するならば、人類より 現代の地球に適した生物や人類より優れた 生物、人類より賢い生物が現れたら、 地球の支配権（？）をその生物に譲り渡すということでしょうか。 （私は、それでもいいですが） 私には、キリスト教的な人間だけが特別の存在である という理論のほうが受け入れやすいですが。 アメリカでしつこく、進化論が正しいと主張している人は 何がしたいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教は全てカルト集団か？
最近、馴染みの寺に行く機会があったのと エホバの証人に属してる人との関わりがあったので 宗教について勉強しております。（私自身は無信仰者です） 宗教というのは元々、人間が頭が良すぎたため 死やらなんやら余計なことを考えたり 神的な物を創造し、お供え物をし翌年の豊作を願ったりと 人間の不安を取り除くような一種の保険的なものが 始まりだと思います。 これよりさかのぼると猿人とかになるわけなんですが そうすると本能のみで生きていますよね？（腹がすいたから食べる、眠いか寝るなど） てことは、余計な事を考える余地がないので 神などを創造する必要はないので その時代には宗教はないことになりますよね？ 俗にカルト教団と呼ばれる団体は 歴史が浅かったり信者が少ないからカルトに属されると思うんです。 しかし、キリストもヒンズーもイスラムも仏教も全て 元々の趣旨は上記で述べたような理由で 作られたものだと思います。 信者数や歴史が多い、古いからという理由で教科書で紹介されるほど 立派な宗教として確立されてますよね？ しかし、中立的な立場で考えると宗教全ては人類が創造した カルト集団となると思うんですが、違うでしょうか？ それと エホバの人と話すと世界は創世記の内容によって作られたとか 聖書の内容が真実だと思っています。（矛盾点は多々有） 正直、誰が何を信仰しようが勝手ですが 結論として宗教全ては人類が進化の過程において 心の拠り所として作ったということでいいんでしょうか？ 宗教に中立的な方の意見をお待ちしております。 極度のクリスチャンや仏教徒などは、話がややこしくなるので 回答はご遠慮ください。
- 締切済み
- 歴史
- 創造論やID説の科学的根拠を教えてください
創造論やID説の科学的根拠を教えてください 私は「空飛ぶスパゲッティ・モンスター教」の信者です。ですので、全ての生物はフライイング・スパゲッティ・モンスター様が作ったという創造論を信じています。 しかしながら世の中には不完全な進化論などを支持する愚かな民衆が多数いるようです！信じられません！ 進化論などという不完全で非科学的な説をなぜ人は信じられるのでしょうか？ 偉大なるスパゲッティモンスターの創造物である我々が下等な猿から進化したはずがないではありませんか！ しかしながら、私が進化論を信奉する知人を正しい道に導いてやろうと思ったのに、その知人は以下のような反論をしてきました。 ---------------------------------------------------------------------- 進化論には確かに不完全な部分はあるし、真実かは分からないが、少なくとも、いろんな事実や論理的思考をもとに、生物の起源を解き明かそうとする科学的思考がうかがえる。 だが、創造論やID説の根拠については、 「人類が猿だったはずがない！」→ 「ただの感情論だろ」 「進化論が矛盾だらけで間違ってるから創造論が正しい」→ 「進化論が間違ってるとして創造論が正しいことにはならない」 「カンブリア紀に突如多様な生物が現れた。これはフライイングスパゲッティモンスターが生物を作ったとしか言えない」→ 「それってただの思考停止じゃないの？科学的にフライイングスパゲッティモンスターの実証はできるの？そもそもフライイングスパゲッティモンスターってなによ」 「フライイングスパゲッティモンスターは厳密には神ではなく高度な触手的知性体だ。神のような非科学的な存在じゃないから正しい」→ 「結局言葉を置き換えただけじゃないの？」 ------------------------------------------------------------------- このような屁理屈ばかり言い出します。 また、 「生物の発生と進化論の否定がごっちゃになってる。そもそも進化論では、人類は猿から進化してきたなんて言ってない。お前、ほんとに進化論を理解した上で否定してるの？」 「仮に創造論が正しいとして、フライイングスパゲッティモンスターが予め原始生物に進化の能力を持たせて作りだし、その進化の結果、人類が生まれた、という解釈はだめなの？」 などとも言われました。 悔しいことに口下手な私では上手い反論が思い浮かびませんでした。 そこで、改めて創造論およびインテリジェントデザイン説を学び直そうと思いますので、これらについて科学的かつ論理的に解説していただけないでしょうか。 また、参考になる文献やサイトなどがあれば教えて欲しいです。 できれば「進化論が間違ってるから創造論が正しい」とか「ほかに考えようがないから創造論が正しい」以外のものをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 宗教団体に所属している方たちへ質問
よろしくお願いします。 私自身はクリスチャンです。 宗教体験によってキリストが万物の主であると受け止め、本からの知識などではなく、経験によってキリスト信者になっています。 この意味で特に説明できる「こうだからキリスト信者をしている」という理由がありません。 「そういうもの」だから信者で居続けている訳です。 良い事は挙げれば切りがありませんが、みなさまのを先ずお聞きしたいのでここでは控えさせていただきます。 ※受洗はしていますが、もう何年も教会には行っておらず、宗教団体に所属しているとは言いがたい現状です。 私は善くも悪くも口が達者で気持ちも弱い方ではないため、キリストが居てくださるから苦難を乗り越えられた事への感謝はもちろんありますが、キリストのお陰という自覚がなくともキリストを信じていなくとも様々な苦難を乗り越えられる人の気持ちは普通に理解できます。 ですから、自分を支えてくれるもの、助けてくれるものなどの"他に"、みなさんがどのような理由で宗教団体に所属しているのか知りたいと思っています。 例えば、悩みがなければ宗教など必要ないという事になってしまうようなネガティブ因子に基づいた理由ではなく、悩みなんかなくても宗教とは必要なもので、こういう良い事があるから信じているし団体に所属しているなど。 誠実で真実な回答をぜひよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
- 進化論って間違ってるの？
テレビで基督教の番組がありました ダーウインの進化論についての特集で クリスチャンの大学教授がゲストとして出てました その人によると、「これまで発掘された化石はダーウィンの進化論のように緩やかに猿から人へ進化する過程を証明する化石が発掘されていないんです。猿か人かという極端な形の化石しか採掘されていないので」という点から、進化論を否定しています。 司会の方も「自分が基督教から遠ざけていたのは進化論であったと、今振り返ると思います」という自分の体験談から「現代の物質的な教育が神の存在を自分と同じように遠ざけるきっかけになっている」と話していました 私はまったく無知な人間なんで、どうにも頭がこんがらがる話なんですが、どう思われますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 宗教に通っている人、教えて下さい
あなたの通っている宗教では、座談会というか、証会というか、ミサというか、自分の経験や気持ちをほかの信者さんたちと分かち合う機会はありますか？ 私が通っていたモルモン教会では、月に一回、みんなの前で証をするという時間があって、何か言いたい人は前に出て、自分の経験を話し、最後に 私はこの教会が真実であることを知っています、というんです。 そこでは子供たちも 同じように 私はこの教会が真実であることを知っています、または 証します。と言います。 そこで質問です。あなたの宗教では、モルモン教徒と同じように 私はこの宗教が真実であると知っています と言いますか？モルモン教会では、５歳の子がいうんです。あんまり小さいときは、結局は親と一緒に前に来て、親のいうことを繰り返して言うことが多いです。子供のクラスでも言ってますね。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 宗教を信じているひとへの憧れ
宗教もたくさんあり、またその信者のなかにも、変なひともいれば良いひともいるのだと思います。今、特に人生に悩みがあるわけでもなく、ただ、「なんとなく」、例えばですが、ニューヨークヤンキースの松井選手のような感じ（あくまでも感じです）の、「宗教をちゃんと信じているひと」の生き方に憧れます。わたしは無神論者ではなくて、こういうことばがあるかわかりませんが、多神論者という感じです。この性格のまま、排他的な宗教観を持たずに、それでも出来れば何かの信者になりたいのですが、そういう「穏かで」「排他的でない」宗教観の宗教は日本にあるのでしょうか。本人の問題であって、どこに入っても、大丈夫、このまま「他の主教は認めない！許さない！」みたいに変貌しないでいられるでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
論理的な回答を頂きありがとうございます。 ついでに私はいまThe God Delusionを読んでいる最中ですが、やはりあなたと同じような事をいっていますね。 参考になりました。