- ベストアンサー
イギリスの人口数の維持は移民で保っているのでしょうか？
イギリスは日本より出生率が高く１，６～１，７ぐらいで推移していますが、これはイギリス白人の数字ではなく、子沢山の移民が産みまくってるから、出生率が上がっているのでしょうか？ 日本は、何で移民を雇わないのでしょうか？ 無職のオバサンなんかに年金とか保険なんか控除するぐらいなら 移民さん雇って労働人口に加わってもらった方がマシだと思いますけど。逆にそういった奴には無職税で親とかに課税すればいいと思います。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もう日本終わってるのに、 今から移民して来ようとしている外人がかわいそう。 何しに日本に来るの？って感じ。
その他の回答 (4)
- snail00
- ベストアンサー率9% (6/66)
働き口がないです。ブラジルから大量に日系人を呼んで働かせておいて不景気になったから追い返してますから。
補足
ですね、自動車関係で大量にブラジルの人とか追い返してましたからね。それも帰りの交通費も負担しなかったらしいし。
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
職業安定所に行って見てください。 無職の人があふれています。 みんな真剣に仕事を探してる人ばかりです。 こんな状況で移民を受け入れたら、 失業者が増えるだけで、犯罪が増えるだけです。 ちなみに、日本は、貿易黒字で成り立っていた国です。 貿易赤字になった今、介護や農業に就職したところで それらは、貿易とは関係のない職種ですから、 日本の経済にプラスにはなりません。 移民の就職口は現在の日本にはありません。
お礼
そもそもさ、質問はイギリスが人口維持しているのは イギリスの白人の出生率が高いの？それとも移民などを 受け入れているから、その人たちの出生率が高いから 人口維持しているの？という疑問です。
補足
日本女性、長寿世界一の座キープ ０７年、平均は８３歳 http://www.asahi.com/national/update/0522/TKY200905220122.html だめだこりゃ… そりゃ長生きするでしょ、日本の女性って 労働もしないでも男にくっついて安定した生活送ってる 人が多い上に 健康志向な人が多いし。 そりゃ海外の女性は男にくっついてないで労働して自立してるし そりゃ日本女性より寿命が短いのは当たり前でしょ そのうえ、年金も保険の控除で少子化って 絶対に移民さんの方がマシでしょ そりゃ高齢化国家になるのは当たり前じゃん。
回答にかこつけて、持論の投稿はやめようね。 ここは質問の場、意見投稿や議論のばではない。 ２ｃｈあたりでやってください。
お礼
議論じゃないよ 日本の無職の女性なんかに 年金とか保険の控除なんてさっさと やめちゃって そんな事するなら労働力になる 移民さんを受け入れた方がいいですよね？ という質問です。
補足
日本女性、長寿世界一の座キープ ０７年、平均は８３歳 http://www.asahi.com/national/update/0522/TKY200905220122.html だめだこりゃ… そりゃ長生きするでしょ、日本の女性って 労働もしないでも男にくっついて安定した生活送ってる 人が多い上に 健康志向な人が多いし。 そりゃ高齢化国家になるのは当たり前じゃん。
懲りない人ですね。再三同じ質問して。 投稿内ですでに答えを出しているのに、質問しても意味ないでしよ。 もう人口問題に紛れて、専業主婦を中傷じみた否定はやめましょうね。
補足
日本の本来の適正人口は7000万だ。 これは、日本国内の食糧で賄える適正人数という意味だ。 出生率が4.3を越えたのは団塊世代だけで、それ以外の世代は団塊世代の前も後も基本的に2,0前後で推移している。 総人口のうち、高齢を占めるのが、その出生率4.3の団塊世代だが、 団塊世代だけ永遠の命があるわけでもない。30年ほど老齢者過多の状態が続くだけで、 若年層の生育余力が減るため総人口は老齢者過多のまま推移するが、 老齢者が一斉に死に始める10～20年後あたりから、若年層の負担（介護市場の縮小）が急激に軽くなり、 子供を成育する余力が生まれるようになる。 高齢化問題といわれるのは、その出生率４．３も産みまくってた団塊世代までの事で、団塊世代がいなくなった後の世代はせいぜい 団塊ジュニア世代の老後まで高齢化問題は訪れないはず。
関連するQ&A
- フランスやイギリスとか財政破たんにならないの？
移民や貧乏人の出生率がめちゃ高く 国民の約1割が生活保護受給者。 そもそもフランスやイギリスは元々は白人の国だったのが 移民いれまくって 移民ばかりがぼこぼこ生みまくって フランスの移民人口は実に約500万 総人口が6000万なので８％ちょいが移民。 生産年齢人口だと１０％を超えているという統計がでてますけど。
- ベストアンサー
- 国際問題
- フランスやイギリスってもうすぐ黒人やイスラムの国に
フランスやイギリスの移民比率は他のヨーロッパ国と比較しても高い。 特にフランスなんて、もうすでにイスラム系移民だけですでに７００万前後いて、 フランスの人口の１割以上を占めている。 ワールドカップなど見てても、フランスは黒人の代表選手がかなりの割合を占めていますし。 フランスとイギリスといえば今はテロがしょっちゅう起きている。 昨日もイギリスのロンドンでテロがありました。 イスラムや黒人系って出生率がめちゃ高いですが、 白人は日本などの先進国と同じで出生率が低いですからね。 フランスなんて近いうちにイスラムの国になるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 人口数とＧＤＰってなにか関係あるのでしょうか？
人口が多すぎ状態の日本だけど個人のＧＤＰはあまり高くないですね。 人口減少否定派の人は人口が減るとＧＤＰの減少や 労働力者不足を述べる人が多いようですが 社会が省人化や機械化を進め、機械やロボットで安く大量生産して それを東南アジアの国々などに売るのが今の主流ですし 日本社会には400万～６００万もの余剰正社員を抱えている為 解雇規制の緩和を行う話が濃厚になっている状態です。 解雇規制が緩和されれば失業者は倍増するでしょう。 なんで労働者不足なんてありえない事だと思います。 人口が多い方がＧＤＰが高いのならどうして北欧や北米の 少人数の国々が日本の個人のＧＤＰよりも高くなっているのかの説明もつかないし 省人化をすすめてきた経済社会で今の自然の流れで人口が減少しないとなると 職にありつけない人達が増えて生活保護受給者の増加につながると思うんですけど。 ヨーロッパ主要国で少子化してない数国でフランスもあげられますが 移民や低所得者の出生率が押し上げていると言われているし 財政面では最悪の状態ですよね。逆に日本と同率の出生率を続ける ドイツは経済がうまくまわっています。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の適正な人口
これは何か整った研究はありますか？ 昨今少子化問題が叫ばれて久しいのと、1億人を維持することを一つの目標として政策が語られている節がありますが、そもそもバブルの頃は人口が多すぎでもっと減った方がいいぐらいの言われ方をしていました。 そもそも少子化問題って年金財政が苦しいからであって、それは出生数が少なすぎるからではなく現在世代よりも減っているからです。今の出生数が適切か否かとは別問題です。 またバブル頃に人口が多すぎると言われたのも単に土地がサラリーマンでは買えないくらい高騰したからであって、これは単に金融政策の失敗です。 また現在の日本のGDP成長率が低いといますが、それは労働者ではない子供や老人を数に入れているからであって、労働人口一人当たりのGDP成長率で見ると日本は先進国中ではトップクラスです。何が不景気かよくわかりません。 日本の国土に見合った適正な人口に関する研究について整ったものがあればご紹介ください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少子化は良い事ですよね？移民の方が良いですよね？
子供が少ない方が静かになり住環境が良くなる。 迷惑施設になっている保育園などを増設せずに済む 国民の多くが他人の子供は騒音と感じている。 自民党がやる気がないのもその為、 はっきりいえば、自民党が労働力人口維持の為に移民という 話を出しているが、移民をいれた方が良いにきまってるから。 人口ピラミッド問題が～というけど、これを言われるとまさに 移民の方が有益。 むしろ、高齢者の方がバリバリ労働意欲のある人が多い。 日本の若い人はなにしろ働かない奴が多い ２ちゃんねるなどでブラックだの、労働時間が世界一だのよく見るけど、 年間の平均労働時間は長い方から１０番目以内にも入っていないし、 ブラックと言われる企業でも、今の団塊世代からみたら、生ぬるいレベルって 言ってました。 ２６歳～３２歳の無職率約１５％、非正規労働者率約３０％ さらにもっと負担になるのが専業主婦や生活保護で、 労働しないだけでなく、さらに年金や保険も納付していない。 日本の場合は選ばなければ仕事あるんだから、 働くのが当たり前の年代で、働かない人間には罰則与えればいいと思うけど。（医者の診断書で働けないという証明書があれば罰則なし（２年に１度程度提出を義務付ける）） シンガポールなんて移民のおかげで個人ＧＤＰは日本よりはるかに上、 日本は働かない奴が溢れてるから、個人ＧＤＰは世界２７位（国のＧＤＰが世界３位にも関わらず）
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 今の高齢化社会は人口を増やす政策をしてきたツケです
他の先進国は1000万～多くても7000万で成り立っています。 移民国家のアメリカと増やしまくった日本だけが1億を超えています。 増やしすぎれば、日本のような平均寿命の高い国では いずれ、その世代の方が高齢化します。 よって第一次ベビーブーム、第二次ベビーブーム（共にヨーロッパの主要国の2倍以上の出生数でした）があった日本では それらの世代が高齢化したら必然的に超高齢化社会を引き起こしてしまう。 ドイツやイタリアは日本と同じような出生率にも関わらず高齢者人口は日本の半分以下 高齢者比率も日本より６％以上低いです。 5000万～7000万ぐらいの人口で推移させていればよかったと思うのですが 後の祭りですけど。 デフレにしてもこの人口多すぎによる供給過剰が引き起こしたと言われているし。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本って何でこんなに人口が多くなったのでしょうか？
この国土なら半分からせいぜい７割ぐらいが適正だと思います。 適正とは、他の国との比較、人が多すぎるというストレスを感じる人が少数という数。 一極集中の改善がないので、地方は密度が低いという反論も無意味だと思う。 だって、実際に国単位の人口密度で日本は世界６番目に高い、人口７００万以下の小国や島（中国やイギリス領土の島などを含める） を含めても日本は世界１５番目ぐらいに人口密度が高い現実だから。 かりに２０６０年に８０００万まで減ったとしてもそれでも２０番目以内の高さだし。 ここ見てても大型掲示板見てても少子化とはいっても総人口が多すぎるというのをよくみるし 子供手当等の批判、ベビーカーなどの批判、子育て支援に力を入れない所を見ると 多くの国民は正直、人口は増えてほしくはない、ただ人口ピラミッドなどの問題、 高齢化問題があるが為に出生率をあげざるえないといった感覚に思えます。 そもそも高齢化問題の諸悪の根源（言い方悪いかも）は戦後復興時に異常なほどの出生率、出生数で たった５０年で数千万もの人口増加をし、さらに平均寿命の上昇ときた。 その異常なほどの出生率が続いた時代にうまれた人が高齢化してきて 高齢者人口になってきた。 よって高齢者人口が年々増え続け総人口に占める高齢者比率も増え続けている。 ドイツやスペインやイタリア、スイス、オーストリア等のヨーロッパ先進国も日本の出生率と大差ないし 出生数でみたら日本の半分以下（ドイツのみ日本の７割ぐらい）の出生数なのに 高齢者比率や高齢者数は日本よりはるかに低い。 そういう数字から見ても、日本の異常な出生数が今の高齢化社会（問題）を引き起こしていると思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 財政的にも人口はもっと少ない方が良いと思いませんか
日本の借金は１０００兆超え この借金の額をみると、 人口が多いほど借金が増えてますし。 今、テレビでやってましたが、日本とほぼ同じ程度の人口密度の ドイツが一番景気が良い。 借金大国から黒字国になってました。 逆に出生率の高いイギリスやフランスは赤字が増えまくっていました。 やっている事は 憲法で国が借金をする事を禁じる 年金支給額の大幅削減 軽い病気（風邪等）での診察は基本禁止もしくは保険外 などでドイツは借金大国から黒字国になった。 しかし日本ときたら借金は右肩上がり。 それも日本の女性の労働力はＯＥＣＤで最下位なので 女性が多いほど借金が増えている。 その労働を担ってない女性ほど風邪程度で医療保険を頻繁に使っている。 そもそも、今の高齢者の方や中年（４０代ぐらい？）の時は生まれすぎて 人口増加が問題になってて抑制しましょうという時代でしたし。 その方たちが高齢化してきてるのだから、高齢化比率が世界トップになるのも 当たり前なんですよね。日本なみの出生率のドイツやイタリア、ポルトガルなどは 日本の高齢者比率と比較したら、かなり低いですが出生数は日本の半分あるかどうか程度でした。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人口が減ってく日本で原発っているのですか？
最近、ニュースでも流れている、最新の人口予測によりますと 40年後の、2050年に日本の人口の3割が減少 90年後の、2100年に日本の人口の5割が減少 と、今後、急激に日本の人口が減っていくことが予測されてますが つまり、人口が減るということは それだけ電気を使う人も減る訳で 今後、日本の電力需要は落ちこんで行く訳で 電気が今後、供給過剰になるのに 原発って今後もいるのでしょうか？ 日本の出生率推移 http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/1550.html 国土交通省による、日本の人口予測 http://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/kokudo01_sg_000077.html フランス並みの出生率(2.0) 1970年代半ばの出生率に日本の出生率が回復すれば、 ある程度、人口減少を押さえられるようですが 今後の日本の経済情勢を考えたら望み薄と思うのですが。。・ また、人口が減るということは、 今ある原子炉の廃炉費用や 放射性廃棄物の処理費用を 少なくなった 将来生まれてくる子供たちに負担を強いるということになる訳で。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
２０２０年までには経済国の順位でも中国にも抜かれて 日本は１０年以内にベスト３から外れる見通しだそうです。