- ベストアンサー
死刑の歴史
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
門外漢なのですが興味があって、昔少し調べたことがあります。 ＞死刑はいつ頃からあったのでしょうか 死刑をどう捉えるかは難しい問題だと思いますが、国家的な刑罰の体系ができてから、という風に考えればやはり、律令時代からということになるのでしょう。 この時代には中国法の体系が導入されています。いわゆる五刑というもののうち死刑は「絞（こう）」と「斬（ざん）」の２種類でした。斬は首を切り落とすわけで、こちらの方が重い刑です。絞は２本の綱で罪人の首を絞り上げていって窒息死させるものです。 皇族や高位のものは自刃が許されていて、通常は自分で服毒することが多かったとされます。 平安時代の大半の時期（薬子の乱～保元の乱）は、朝廷が死刑執行を停止していたために死刑のない時代として知られています。色々な理由が言われますが、やはり怨霊の祟りが恐れられたことが一番の理由でしょう。平安時代は呪術信仰に溢れた時代ですが、特に御霊（ごりょう）つまり怨みをもって死んだ霊魂への恐怖はこの時代の政治を根本的に規定しているところがあります。 やがて絞のほうは日本の風土に合わずに生滅します。武士の台頭と共に、日本刀で首を落とす斬が一般的な死刑の手法になります。 江戸時代はきっちりとした刑法が整備されています。上級武士は切腹（斬首）が主で、庶民の死刑としては大きく以下のものがあります。 磔（はりつけ）：槍で突く 火罪（かざい）：火で焼く 斬首（ざんしゅ）：首をはねる 火罪はご指摘のとおり、放火犯に対する特別刑です。 斬首には、「打首（うちくび）」にとどめるものと、切った首をさらす「獄門（ごくもん）」とがあり、さらに打首には「死罪」と「下手人」の２種類があります。 死罪は処刑後に死体を刀の試し切りや解剖に供するもので、下手人より重い刑です。下手人というのは首を切ったあと遺体は取捨（とりすて）とされましたし、財産も没収されないという意味で、死刑としては最も軽い、いわば最小限の死刑です。この下手人は普通殺人に適用された刑です。 （普通でない殺人、というのは例えば主人など目上の者を殺したり、毒殺など特殊な殺人の場合のことで、このような場合は鋸挽きのうえ磔とされました） 江戸時代の刑罰体系ははなかなか入り組んだものですが、死刑に限っていうと「結果責任主義」と「被害者感情の慰撫」ということになると思います。要するに、正当防衛を除いて、誰かがひとり死ねばひとりが死刑になることが原則で、それをもって遺族の感情をはらしつつ再発を予防する、というのが基本的な姿勢でしょう。 ＞日本ではあんまりひどい死刑はなかったのでは 例のギロチンは無用な苦痛を与えない“文化的な処刑方法”として登場したわけで、残酷さというものを単純に比べることはできませんが、確かに相対的にはそうだと思います。和を尊び、厳しく悪を懲らすより、犯人を憐れんで更正させつつ社会秩序の安定を図るという原則はあると言えるでしょう。 火刑（火あぶり）でも、西洋では痕跡を消すために焼いた側面が大きいようですが、江戸幕府の方は一種の象徴として火を用いたようで、罪人が死んだと見れば直ちに火を消すのが通例だったそうです。 ただ戦国時代の前後、抗争の続くなかで刑罰も残虐化した部分はあったようです。逆さ磔、簀巻き（罪人を簀でまいて水に放りこんで水死させる）、釜煎り(石川五右衛門で有名ですが、実際にあったとされます)、車裂きなどが文献で知られています。江戸初期には多少このような処刑もまだ残っていたようです。
その他の回答 (3)
酷い刑は結構ありました。 江戸時代の死刑は その罪の等級によってどの死刑を行うか決まっていましたが、 軽い方から 死罪（首を切られる） 斬首（首を切られた後に死体は試し切りに使われる） 獄門（斬首の後、外に首をさらします） 磔（磔台に縛られて槍で三十回突き刺されます、後に首は晒されます） 鋸引き（首だけ残して体を埋め、希望する者に鋸で少しずつ首を轢かせます。三日間続け、まだ息のあるときは磔か獄門にします） また、キリシタン弾圧時には、男は蓑踊り（手足を縛った状態で蓑を着せて それに火を着けて焼き殺します）、女は水籠もり（水死するまで水牢に入れ 冷たい水につけます）といった刑罰が行われました。 他にも、日本書紀の時代には釜ゆで、車裂き、手足切りと言った刑罰が 行われていたようです。
お礼
回答ありがとうございます。 鋸びきというのは聞いただけで（-.-)... これだけは見るのも勘弁してほしいって感じです。 キリシタンの弾圧も結構怖いものがありますね、 異教徒に厳しいのはどこも同じなんでしょうか… 日本書記の話はちょっと興味があります（いつからあったのか、っていう意味で）。そういうことが紹介してある参考図書とか参考ページがあったら教えて下さい。 どうもありがとうございました。
- hozanna
- ベストアンサー率13% (7/51)
平安時代は数百年死刑がなかったおどろくべき時代です。 ただ、貴族の中は「悪い人を許す＝天国に行きやすい」と考えていたようで、 どうしようもない極悪人でさえすぐに釈放されて、 都は無茶苦茶だったらしいです。（うけうりなので自信なし） 一般的に西洋や中国の聞いただけで吐き気がしそうなものはすくないようです。 キリシタン迫害はひどかったようですが。
お礼
早くに回答して頂いたのに遅くなってごめんなさい。 海外のほうがやっぱり死刑はオソロシイですね。 平安時代は不思議な時代だなあと思います。 でもこの時代以外は日本人はずーっと死刑とつきあってきてることになるんですよね。何だかちょっと複雑な気がします。 どうもありがとうございました。
- akubihime212
- ベストアンサー率30% (866/2882)
死刑囚第一号 『日本書紀』によれば紀元前６６０年だそうです。 詳しくは下記ご参考に、色々とでているみたいで・・・
お礼
早くに回答して頂いてありがとうございました。 何でかしばらくつながらなくて、遅くなってすいません(T_T)。 参考ページはとても勉強になりますね。いいものを教えて頂いてありがとうございました。
関連するQ&A
- 死刑と応報刑について
現在、死刑と応報刑について調べております。 応報刑は時代的背景や地域によって様々な刑罰とあります。 日本では殺人等の重大な犯罪においての極刑として死刑がありますが海外では懲役２５年や終身刑など被疑者の生命を奪わない方法などがあるところもあります。 日本では、応報刑論における極刑が死刑になったのでしょうか。 参考資料やご教授してくださる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度は何故問題視されるのか？
歴史上昔から、罪人への最高刑は死刑となってますが、現在、日本やアメリカなどの先進国では、死刑制度に問題意識を持ち始めております。 何故、いつから問題視されるようになったのか、死刑制度の内容および歴史等を含んで教えて下さい。 また、日本での死刑制度の内容についても教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑が必要というなら
死刑が必要というなら、経済犯罪や知能犯にも死刑を適応すべきではないだろうか？ 現在の日本の死刑制度に対し疑問があります。私自身が死刑に賛成だ反対だとか言いたいのでなく、死刑の運用が誤っていると感じます。 もし死刑が必要と言うなら殺人だけでなく汚職や詐欺、窃盗などにも死刑を適応すべきでないか？ 高額な詐欺事件は多くの人々の生活を破壊するし、賄賂は政治の信用を損ねる重大な犯罪。 人命を奪う殺人罪は当然重罪でありますが、経済犯罪や汚職などが殺人に比べ軽いとは言えないし不公平である。 歴史的にみても江戸時代なら窃盗でも高額であったり、窃盗をした場所によっては死刑になったし、現在でも中国やベトナムでは殺人だけでなく経済犯罪や麻薬密輸などでも死刑を適応している。 刑罰の威嚇力という側面から考えても強盗殺人のような暴力犯罪よりも詐欺のような知能犯罪のほうが死刑などの厳罰の効果が高いと思われる。 余談ですが現住建造物放火罪は法定刑には死刑が含まれているが現在では象徴的なものに過ぎず、死刑にはならない。 刑罰の特別予防、一般予防の見地から、死刑が必要だ、犯罪の抑止力になると言うなら知能犯や経済犯罪にも死刑を適応すべきである。 知能犯や経済犯罪は普通、頭が良い奴や企業の幹部や政治家などといった社会的地位が高い者によって行われることが多い。 後先考えない暴力犯よりも死刑などの厳罰が有用であると感じる。 特に死刑存置論者に対して質問しますが、死刑が必要だと言うならば知能犯や経済犯罪にも最高刑は死刑をもって臨むほうが公平だと考えていますが、このような考えはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本の死刑は生ぬるい
宅間みたいなふざけた連中が出るのは、死刑方法が生ぬるい からです。 死刑になりたい、なんて気が起きないほど過酷な刑罰に すれば良いだけの話です。 事実、歴史的には、絞首刑なんてのは、軽い刑罰 とされていました。 みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 死刑以上の重い刑
1人の人間が、自らの手で何百人もの殺人を行ったとする。 結果逮捕。 判決は死刑。 これでいずれこの人間が死刑になったとしても、遺族にしてみたら逆に悔しいかもしれない。 むしろ自らの手で刑を下したいだろう。 というよりも、内容によっては数人で死刑の場合もあるが、数百人でも死刑というのは釈然としない。 かといって、死刑よりも重い刑など今の日本にはないし、海外に目を向けても聞いた事がない。 日本に終身刑はないし、終身刑が仮にあったとしても死刑より重いとは思えない。 やはり死刑よりも重い刑となると、もはやここには書けないような内容のオンパレードになってしまうだろうか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 仏さんのような心は持ち合わせていません。
私は 死刑はむしろ報復ではなく、自分のした責任を自分で取る、ということだと思います。 人を殺した以上は、自分の死を以て償う以外にはないと思いますね。 むしろ、酷い殺し方をした人は、同じように残虐な方法で殺されるべきだと思います。被害者が受けた痛みや恐怖に勝る罰はないでしょうし、日本の死刑執行方法では罰として軽すぎるくらいですよね。 証拠が揃っていて本人の自供があり最高裁で死刑判決が出た者の死刑執行になんの躊躇がいりますか。 ましてや残虐な手口で殺人を犯したものに絞首刑ではもの足らない気がします。刃物で殺したものは刃物で死刑にする。放火犯は火炙りの刑にするべき。「そんなこと誰がやるの？」って言うかも知れないが、殺された遺族にやらせてあげればいい。私の家族が殺されたら迷わずにやります。死刑囚の「人権」を口にする人がいるが、もし自分の子や孫がむごたらしい殺され方をしたら同じことが言えるか？よく「罪を憎んで人を憎まず」なんてことを聞きますが、そんなのは立派な「タテマエ」です。私は逆です、人（犯人）を憎みます。仏さんのような心は持ち合わせていません。 みなさんは、どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
回答ありがとうございます。 （毎回助かります！） 最初の死刑っていうのはやっぱりわからないんでしょうか（'.')? 江戸時代のことが詳しくて勉強になりました。 細かい規則がこの時代にもあったんですね。 下手人って、普通犯人のことですよね、犯罪の名前だったとは驚きです。 結果責任主義ということは、誤って殺してしまった時でもあんまり情状酌量がなかったということでしょうか？ ドラマだと名奉行が人情味のある裁判をしますけど… どうもありがとうございました。