• 締切済み

危険運転致死傷罪撲滅

普通免許歴21年大型二輪免許歴15年の者です。飲酒や酒気帯びも大きな社会問題ではあります。その他にマナー+違法な運転者が目立ちます。中でもあおり運転の多いのには困りますね。河川の脇の道1方通行など法定速度表示30kmでも通常40kmで大半走ってるようですが125cc二輪車での走行時ワゴン車が60km程度以上で遥か後方から追尾してきましたがミラー確認で車間2M程度まであおられて死にそうな思いでしたがこの様な経験は皆さん多いはずです。法定速度は30kmならば30km出せる、だが交通事情、環境、天候や夜間など危険予知が増すならば減速が望ましい場合もあります。白バイ訓練経験から言えばすり抜けな悪質な二輪車など除き大半は安全に乗ってます。10インチなどのスクーター125ccなどは路面のギャップなどにも弱く一般道でも最高60kmが安全に走る限界でしょうか。出せば出せますが危険ですね。裏道の商店街20kmにもそれなりの理由がありますし二輪、四輪問わずもう少し免許の重さを感じて欲しいです。あおるのは時に殺人です。二輪車の皆さん、すり抜けは違法です。危険です。あおりは危険運転致死傷罪です。危険予知運転が望ましいのにあおる運転は危険行為その物ですので最悪はリアBOX内にカメラを設置して証拠を残し立件しましょう。法的にそれが確実です。証拠などいらない安全な交通ルールが一番ですが。

みんなの回答

  • buck
  • ベストアンサー率14% (97/678)
回答No.4

質問はなんでしょうか?

cb1300p
質問者

補足

こんにちは。今日から白バイも出動増えました。改行は不慣れで。 質問というかあおりだけじゃないのですが免許の重みとハンドル を握る重みが最近薄れてる感じしますので危険運転について考え たいと思いました。死亡事故は減りましたがそれはエアバックなど の装備が増えただけで事故は増えてます。地方の国道では60km制限 で大半が80km出て流れてます。4輪車だけの方に特にお聴きしたい のですが2輪車も走りますし2輪車は即死のケース多いです。 何故そんなに車間詰めるのかあおり速度超過してもしもの大事故など 予測しないのかが解りかねます。丁度連休+高速1000円ETCですし ある意味気が緩む時期でもあり皆さんに自分は大丈夫と思わないで 楽しい連休をと思います。今夜から大渋滞、もうスタンドも混んで ます。 質問の内容は:あおり運転=危険運転(最悪殺人)で皆さんします        か?何故したいの?です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • suiton
  • ベストアンサー率21% (1098/5199)
回答No.3

それで、質問内容は何でしょうか? 補足をお願いします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • MVX250F001
  • ベストアンサー率19% (701/3520)
回答No.2

RG50Γは即リミッター付きになりリミッターなしの初期モデルは幻と化しましたね。それよりもMBX50とかの高性能ぶりが功罪でしょう 余談はさておき、大きな乗り物に乗っている側が小さな乗り物に乗っている方を見下してしまうのはまだまだ当面はなくならないでしょう 少しでも少なくなるように世論を高めるくらいしかできません それと、相手が一方的に悪いとしても事故が起こって被害を被るのは小さい乗り物側です。カメラを設置して証拠を残しても被害そのものを低減させる効果はありませんので、無法者が近寄ってきたら逃げるなり道を譲るなりして自分の身は自分で守るしかないのが現実です

cb1300p
質問者

補足

おはようございます。いよいよ5月です。 ビデオでの記録は事故回避にはなりませ んが有効な手段ではあります。 広めの道路ではあおりされたら譲ります。 3メートル道路のガードレール左に右が 河岸の壁で避けられない場合非常に危険 でした。交通法規にはそれなりに理由も ありますが一方おかしな法規もあるよう ですが速度超過や一時停止、徐行などの 最低限守れるドライバーが増えて無駄な 法規が増えないのが良いですね。 私の地域は大型トラックは意外にマナー 良くあおられませんよ。地域にも違いが あるようにも思えます。交通事故が減る ようにと毎日思ってます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nemoax006
  • ベストアンサー率14% (343/2433)
回答No.1

大昔になるのかな原付でも100kmは楽に出た時代もありましたが 今はその他の車両にもリミッターは必須なんですかね

cb1300p
質問者

補足

おそらく同世代でしょうか、RG50Γなど初期型以降60km制限で電気式のリミッターなど流行りました。今後二輪車も逆輸入車OVER750も触媒などでパワーダウンに騒音規制、CO2対策で音も速度も厳しくなります。一方、一部国道でも最高速80km化もすでに検討中です。どうなんでしょうかね、極端過ぎるのが正直な所です。マナー優先よりも法治国家ですので生きにくい社会ではあります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 危険運転致死傷罪の未熟運転とは?

    京都府亀岡市で無免許運転の自動車が集団登校の列に突っ込み、生徒と保護者が死傷した事故の判決が報じられている。無免許運転であったが車を運転する技能があったので未熟運転致死傷罪に該当しない、したがって危険運転致死傷罪は適用されないとのことである。法律の専門家もマスコミも運転免許制度について、きちんと分かっているのか疑問に思う!。 運転免許は運転する技能が一定レベルであること+道交法など関連法律や運転時の心構えなどを習得する、いわゆる学科試験の結果の両方が求められている。いくら運転テクニックが上手でも道交法など知らないことは未熟運転者ではないのか? 誰も、このことを指摘しないのが不思議でならない。皆さんは、どう思われますか?

  • 大幅にスピード違反しただけで、危険運転致死傷罪に問われる?

     かりに100kmオーバーしただけで、危険運転致死傷罪に問われ 懲役1年とかありえるようになるのでしょうか?

  • 危険運転致死傷罪は憲法違反?

    飲酒運転等で死亡事故等をおこしたとき、自動車運転過失致死傷罪や危険運転致死傷罪に問われますが、どこで線引きされるのでしょうか。正常な運転が困難な状態という極めて曖昧な表現で3倍近く法定刑に差があります。過去の裁判例をみても裁判官によって判断がわかれています。また、正常な運転が困難な状態にある人間が、正常な運転が困難との判断が可能なのでしょうか?と考えると危険運転致死傷罪は刑罰の対象範囲を具体的に示すことができていないのではないでしょうか? これは、刑罰の対象範囲を明確に定めるよう求めた、憲法31条に違反するのではないでしょうか?教えてください。

  • 危険運転致死傷罪

    危険運転致死傷罪にはどのような刑事理論的問題が内在しているのでしょうか。 私的には、交通事故自体故意犯としての性質が薄い、いやないといってよいのに(故意であるのならば殺人罪を適用すればよいのでは?)この法律をわざわざ故意犯に近い形(準故意犯)として定め、適用範囲を狭めていることがおかしいと思います。 この意見についてでもいいですし、ほかに何か問題点があればお教えください。

  • 未熟運転致死傷罪

    危険運転致死傷罪の1つに未熟運転致死傷罪があります。免許はあるものの、あまりにも運転が下手すぎて事故を起こした場合罪にとわれる可能性があるみたいです。(ペーパードライバーなど普段車を運転したことのない人が事故を起こした場合に罪にとわれる可能性があるみたいです。) そもそも、あまりにも運転が下手というのは何を基準にして、誰が判断してこの罪を立件していくのでしょうか?そもそも、何故未熟運転致死ができたのでしょうか?自動車運転過失致死と未熟運転致死は何が違いますか?

  • 危険運転致死傷罪になる可能性

    交通事故に遭い、先日警察の事情徴収を終えました。 警察の見解では、業務上過失致死罪は間違いないけれど、 危険運転致死傷罪にするのは難しいかもしれないです。と言われました。 今後の検事のどう判断するかによりますとのことです。 下記のような条件では危険運転致死傷罪にするのは難しいでしょうか? 被害者(私)からは極刑を望みますと答えています。 1.加害者は信号無視である。 2.被害者(自転車)の後ろから追突し、その瞬間は後ろを向いていたため、 完全に前方不注意であったこと。 3.さらに転倒した被害者を轢いた。(タイヤの下敷きになりました。) 4.その際、アクセルとブレーキの踏み間違い。 5.追突した場所がありえないぐらい右側に寄っていたこと。(前方不注意の為) 6.被害者の診断書は全治6ヶ月 以上ですが、それでも加害者は業務上過失致死罪で処罰されるだけなのでしょうか? どうぞ、みなさんの見解を教えてください。 この際の加害者の罰金はいくらになるでしょうか? 禁固刑になる可能性はないのでしょうか? 宜しくお願いします。

  • 自動車運転過失致死傷罪創設の意義とは?

    「自動車運転過失致死傷罪」の創設を盛込んだ刑法が成立しそうですが、 一般的な人が他人を殺してしまう可能性が一番高いのが交通事故だと思います。 確かに、最近は悲惨な交通事故で多くの人が死亡するケースが多いですが、 「車を運転する上で誤って人を殺してしまった。」 と 「車以外の事で誤って人を殺してしまった。」 との間に2年間の刑罰の延長程の違いがあるようには感じられません。 危険運転致死傷罪の適用が難しいからという理由での創設のようですが、 危険運転致死傷罪の適用のハードルを下げるというわけにはいかなかったのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 「自動車運転過失致死傷」車で3人殺傷は死刑にすべき

    自動車運転過失致死傷の罪で大阪の19歳の少年は懲役5年以上8年以下の判決がくだりました 登下校中の小学生の列に車でつっこんで3人をこの少年は死亡させました この判決はおかしいとおもいます 死刑か無期懲役じゃないと3人の命とは引き換えにならずまたこのような事件が起きます 道路交通法の自動車運転過失致死傷の罰が軽すぎます 重すぎれば車運転するのがこわくて運転できなくなるかもしれませんが こわいくらいでいいのです 車の重大な事故で人死なせても反省したふりすれば5年から10年の罰しかあたえられないので みんな法律なんかたかをくくってスピード違反一時停止違反ばかりしてます スピードを法定速度守れば事故減るのに。 一部の若者のレースゲームのような危険走行をやめさせたいです 自動車運転過失致死傷はもっと罪重くして他人をたくさん死なせた場合は 死刑もしないと危険運転なくなりません 3人の命奪っておいて5年しか罰ないのはおかしいです 少年「反省してます」で許されることではないです 死刑にすべきです みなさんはどうおもいますか

  • 危険運転致死傷罪と過失致死罪、一事不再理の関係

    亀岡死傷の交通事故でも問題になっている 重大事故時での、危険運転致死傷罪、業務上過失致死罪 どちらで起訴するかについてです。 この時の課題ですが、危険運転致死傷罪で起訴しても この罪が適用されない場合、再び業務上過失致死罪で 起訴できないという事です。 ここで疑問に持ったのが、2つなのです。 1.本当に業務上過失致死罪に問えないのでしょうか?  一事不再理が適用されると聞いたのですが、本当ですか 2.殺人罪の場合どうなんでしょうか  ひとを殺して殺人罪で起訴されても、  殺意がなく、業務上過失致死罪レベルの場合、  無罪ではなく、殺人罪での幅を持たせた  刑罰(死刑~禁固XX年)から刑罰をあたえますよね?  それならば、まずは危険運転致死傷罪で起訴して、  そこから最高20年から禁固XX年を科す事が  できないのでしょうか。    それとも危険運転致死傷罪と業務上過失致死罪の関係は  泥棒した人を窃盗罪でなく殺人罪で起訴するくらい  大きな隔たりがあるのでしょうか

  • 海外での二輪車の運転について

    普通自動二輪車の免許を持っています。 日本国内では400cc以下の自動二輪車の運転が可能です。 国際運転免許証には自動二輪車の排気量についての記載がありません。 海外(免許の相互条約のある国)で400cc以上の自動二輪車の運転は可能でしょうか? 400cc、250cc、125cc、50ccの区分は日本独自なので恐らく問題無いと思いますがどうでしょうか?