- ベストアンサー
民法 婚姻
民法についてい質問します。 （１）民法733条1項について 男性Ａが未婚で、女性Ｂは既婚者において、ＡとＢの間に子供を妊娠し、Ｂが子供を出産した。Ｂの出産がＢの離婚前または、離婚後でも離婚後の女性ＢはＡとすぐに結婚できるのでしょうか。 （２）民法737条に関して 未成年同士の男女が父母の同意を得ないで結婚することがありえるのですか。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- goo-boo
- ベストアンサー率43% (27/62)
女性が婚姻中から妊娠していて、離婚後に出産した場合は、離婚から６カ月たっていなくても再婚できるようになります。 再婚禁止期間は、女性が妊娠していた場合、離婚してすぐ再婚したら、子どもの父親がどちらか判別しにくくなるという理由で設けられているので、出産してしまえば、妊娠していないことは確実なので、禁止する理由がないからです。 733条第2項にその規定があります。 （１）は、離婚後の出産ならYesです。
お礼
回答を見て考えが整理できました。大変参考になりました。ありがとうございます。
関連するQ&A
- 民法第７３１条から第３７３条について
こんばんは。 保健の課題のプリントをやっているのですが、教科書に載っていないので教えてください。 民法第７３１条から第７３７条には、「（１）の禁止」・「近親婚の制限」・「（２）の婚姻については、父母の同意が必要」など、記されている。 （２）は未成年だとわかるのですが、（１）がわかりません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 5月から民法を学び始めましたが難しくて疑問ばかり浮かびます…。特に制限
5月から民法を学び始めましたが難しくて疑問ばかり浮かびます…。特に制限行為能力者制度について質問があります！ ★1、例えばAと被保佐人であるBが売買契約をしたとします。ところが実は売買契約を行った時、Bは意思能力を有していたとしたら、Bはこの売買契約を取り消せないのでしょうか？ ↓ たとえ売買契約をした時に行為能力者であったとしても、現状被保佐人であるのならば、民法第120条1項により取り消し権を主張できるのでしょうか？(というより売買契約そのものの取消権主張は可能なのでしょうか？) ★2、18歳の未婚である女性Aが法定代理人の親Bの同意を得る事無く、また未成年の売買契約には法定代理人の同意が必要である事を知らずにCにパソコンを5万円で売却し、引き渡しました。 CはAが未成年であると言う事を知らなかったため、行為能力者であると思いこんでいました。翌日Aは5万円を全て使い果たしましたが、3日後、その事をしった親Bが自己の同意がなかった事を口実にACの売買契約を取り消す事ができるのでしょうか？ ↓ 詐術ではない限り親BはACの売買契約を取り消す事ができ、且つCに全額請求できると思ったのですが民法のどの箇所が適用できるのかわかりません(>_<) またこのときAはCにいっくら返還すべきかわかりません…。 どの条項を使えばいいのかまだイマイチわかりません。ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法第七百三十七条について
第二項に 父母の一方が同意しないときは、他の一方の同意だけで足りる。 とありますが、この意味がよくわかりません。 つまり、お互い未成年で夫婦になる双方のうち、片方の父母が同意しない場合は、もう片方の父母の同意だけで足りる。ということでしょうか？ それとも、お互い未成年で夫婦になる双方のどちらか一方の父母のうち、父か母のみが同意し、他方が同意しない場合には、片方だけの同意で足りる。という事なのでしょうか？ 困っているので、どなたか教えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法772条2項--299日目出産
sexlessであった女性が離婚をし、 離婚した次の日に新しい男性とsexをし、 離婚から6ヵ月後にその人と結婚をし（733条クリアー） 299日目に出産してしまいました（772条2項クリアーならず） この場合、どうなってしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法733条2項について
初学者です。 民法733条2項が、「女は出産の日から、前項の規定を適用しない。」ではなく、これ（民法733条2項）に「前婚の解消又は取消しの前から懐胎していた場合には」の文言が入っているのは、どうしてでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法797条について
初学者です。 民法797条について、以下につきやさしくご教示お願いします。 （1）法定代理人とは、養子となるものの父母等のことでしょうか。 （2）養子となる者が十五歳以上のものである場合も、その法定代理人が、これに代わって、縁組の承諾をすることができるのでしょうか。 （3）1項の「養子となる者が十五歳未満であるときは、その法定代理人が、これに代わって、縁組の承諾をすることができる。」については、「できる」となっているので、この場合、「養子となる者も、その法定代理人も、縁組の承諾をすることができる。」ということでしょうか。 （4）2項の「法定代理人が前項の承諾をするには、養子となる者の父母でその監護をすべき者であるものが他にあるときは、その同意を得なければならない。」とは、具体的にやさしくいうとどういうことでしょうか。 （5）2項の「養子となる者の父母で親権を停止されているものがあるときも、同様とする。」とは、具体的にやさしくいうとどういうことでしょうか。 （十五歳未満の者を養子とする縁組） 第七百九十七条 養子となる者が十五歳未満であるときは、その法定代理人が、これに代わって、縁組の承諾をすることができる。 ２ 法定代理人が前項の承諾をするには、養子となる者の父母でその監護をすべき者であるものが他にあるときは、その同意を得なければならない。養子となる者の父母で親権を停止されているものがあるときも、同様とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法96条詐欺について
法律を学んでいるものです。 民法96条3項について質問です。 Bの欺罔行為によって甲土地の所有者Aを騙して、甲土地の売買契約を締結させた。 その後、Bは甲土地をCに転売した。 という場合に、９６条３項により善意者CにAは対抗できない、と思いますが、 AもBに騙された立場であって、保護されるべきではないのですか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 【民法】「同意する」「取り消す」主体は？
(1)同意を得るという義務を果たさなければならない主体は、⇒の理解でよいでしょうか？ 第13条「被保佐人が次に掲げる行為をするには、その保佐人の同意を得なければならない」（保佐人の同意を要する行為等） ⇒被保佐人（本人） 第17条「家庭裁判所は、第15条第１項本文に規定する者又は補助人若しくは補助監督人の請求により、被補助人が特定の法律行為をするにはその補助人の同意を得なければならない旨の審判をすることができる」（補助人の同意を要する旨の審判等） 2項「本人以外の者の請求により前項の審判をするには、本人の同意がなければならない。」 3項「補助人の同意を得なければならない行為について、補助人が被補助人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないときは、家庭裁判所は、被補助人の請求により、補助人の同意に代わる許可を与えることができる。」 ⇒補助人 つまり同意を得なければならない人は13条と17条では真逆という理解でよいでしょうか？ (2)また保佐人は同意を与えるというのが本来の仕事ですが、たとえば売買契約をする際に、被保佐人の意思などについて、保佐人が了解（同意）をする、などのようなことでしょうか？ (3)今度は取消権についてですが、 第９条「成年被後見人の法律行為は、取り消すことができる…」（成年被後見人の法律行為）、 第17条 4項の「保佐人の同意を得なければならない行為であって、その同意又はこれに代わる許可を得ないでしたものは、取り消すことができる。」 第21条「制限行為能力者が行為能力者であることを信じさせるため詐術を用いたときは、その行為を取り消すことができない。」（制限行為能力者の詐術） のそれぞれついて、取消権があるのは未成年本人や被後見人本人なのか、法定代理人や後見人なのか、それとも両者とも取り消すことができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
合法的ではないけれど、やろうと思えばやれるのでるね。考えがまとまりありがとうございました。