- ベストアンサー
斎藤氏の絵画
eiji156の回答
参考URL↓によりますと、現在行方不明とあります。海外から非難を浴びて、斎藤氏は「棺おけに入れたいほど、命と同じくらい大事な物という、意味で言ったのだ」という言い訳を聞いた覚えがあります。 また、最近ゴッホの絵が6600万円で落札された事が、話題になりましたが、それに関した朝日新聞の関連記事で、上記の絵画は再び海外に流れたという記事を読んだ記憶があります。日付はわすれました。
関連するQ&A
- 絵画の芸術の知識。
絵画の有名どころの作風や雰囲気を大雑把に知りたいのですが、おしえてもらえませんか？ ゴッホ、セザンヌ、ルソー、ルオー、マネ、ダリあたりはどんな作風なのでしょうか？これから絵画を見に行ったり、話をする機会が増えそうなのでよろしくお願いします。（ただ知るだけでなく、一緒に楽しめるくらいにならないと意味がありません） 私の絵画についての知識にですが、私は大概の絵は1回見ても分りません。そもそも絵を見る事自体が少ないです。フィーリングの会う絵の場合はその世界に入れますが、パッと見ても分らないものが大半で、何回も見たり、何十分も考えてようやく心に触れれた気になる程度です。それも世界に入れるわけでもなく、なんとなく分る程度。分らない方が多いです。 唯一すんなり意味やその世界に入れたのは、真珠の耳飾りの少女、ゲルニカ、山下清の貼り絵です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 美術
- ゴッホの絵
ゴッホの絵が欲しいです！ ひまわりは知ってます！ 糸杉は名前しかわかりません。 ゴッホの絵の題名を できるだけ教えてほしいです。 雰囲気なんかも 教えてもらえると嬉しいです。 ゴッホの生涯についてのお話も 聞かして下さい！！
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- アメリカで絵をかいた子供をほめるとき、「ヴァン・ゴッホ！」 と言うのは標準的ですか
アメリカでは、日本と同じく、学校で子供に絵をかかせると思いますが、 アメリカで、絵をかいた子供をほめるときに、「ヴァン・ゴッホ！」というのは標準的なほめ言葉でしょうか？ アメリカの学校で、絵をかいて、「ヴァン・ゴッホ！」と言われたという子供の話を耳にしました。 「ヴァン・ゴッホ！」と言うのはよくある言葉でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- 遺言の無効確認裁判で棄却判決の既判力
被相続人の自筆証書遺言の後の日付で、ボールペン書きの如何にも怪しい自筆遺言を長男が持ち出してきて、検認を受けて、その遺言による遺産分割を要求してきたので、次男と三男（法定相続人はこの３人）が、その怪しい遺言書の無効確認の訴えを起こしたが、裁判の受け答えが不適当で、棄却判決を貰ってしまった場合、その、如何にもあやしい遺言書は、この裁判が確定してしまうと、既判力で有効になってしまいますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判員制度が結局裁判を長引かせているのでは？
一審の判決を二審で簡単になかったことにする判決が多いですよね。 一審は裁判員制度での判決だと思いますが、だったらもう一審なんていらねえじゃんと思うんですがいかがでしょう？ 裁判員は行きたくもない裁判に仕事休んでまで行ってるのに、その判決がまったく尊重されない。 もともと長引くことが多い裁判をもう少し短くするためみたいな目的もあったはずですが、結局のところこの裁判員制度のせいで余計な裁判が増えて長引いてるんじゃないでしょうか？ つまり、余計な税金も使われてるって事ですよね？ もう裁判員制度なんてやめたら？ これ、なんか良いことあるの？
- ベストアンサー
- 裁判
- 絵画の事について・・・初心者です
こんばんは。 最近知り合った人がとても絵が好きで 美術館によく行くのだそうです。 (とても私的なお話で申し訳ないのですが) 実は私はその人とお話がしたくて 私も詳しくはないけど美術館に行くのが好きだと 言ってしまったのです。 それで、今度一緒に絵を見に行きましょうということになりました。 きっかけは少し不純(?)かもしれませんが 美術自体は好きなのでこれを機会に 少し絵のことについて勉強したいです。 初心者が入っていきやすい分野？などありますでしょうか。 本やサイトなどお勧めありましたら教えてください。 学校の美術の時間などでいいなと感じた画家は モネやルノアール、フェルメール・・・が記憶にあります。 ベタかもしれませんが。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 地裁、高裁って意味あるの？
地方裁判所で一審やって不服だったら高等裁判所で二審、それでも不服なら最高裁判所で最終的な判決をしますよね。 三審制度というらしいですが、何でこんな七面倒臭いことしてんの？ どうせ不服不服で最高裁まで持っていくんだから、最初から最高裁でやれば良いんじゃないですかね？ 時間をかける必要があるなら裁判所分けずに、地裁、高裁で使う時間を最高裁でやればいいじゃないの。 それをわざわざ控訴を棄却して、それに不服だから最高裁へ控訴って。 この場合って結局一つ飛ばしてんじゃん。 やってることって一緒ですよね？ なんでいちいち三回に分けんの？ 最高裁で違う判決になったら地裁や高裁で一生懸命考えて判決出した裁判官が馬鹿みたいじゃん。 3人の裁判官の判断が必要なら、最高裁にまとめて3人揃って裁判に出ればいいでしょ？ なんでいちいちわけてんの？ そういえば高裁で判決出て控訴を断念とかあったりしますよね？ 何でそこで諦めるの？と思うんですが、裁判ってゴネたもん勝ちじゃないんでしょうか？ 何で諦めるの？ いまいち裁判の仕組みがわからん。
- ベストアンサー
- 裁判
- 遺言書の内容と異なる口頭遺言の効力について
遺言書の内容と異なる口頭遺言の効力について お世話になります。 相続（遺言）に関して質問します。 【経緯】 遺言書が残されており、遺言執行者により証書どおりの財産分与が行われました。 その後、財産分与額に不満をもった人物が遺留分の減殺請求権を行使し、 裁判へと発展しました。そして、裁判が終了し遺留分の金額が確定し、 その人物に対して判決どおりの金額を満額支払いました。 ※判決に対する不服の申し立ては双方（原告・被告）ともにありませんでした。 しかしながら、その後、生前に口頭による遺言があったとして、 更なる分与を求める書面が届きました。 【質問事項】 (1)遺言書（公正証書）が存在している場合、 さらに、遺言書に記載のない内容が口頭にて遺言された場合、 口頭による遺言は法的効力を有するものなのでしょうか？ (2)故人が口頭で残したと主張する遺言を証明する第三者が存在しない場合に、 口頭による遺言は法的効力を有するものなのでしょうか？ (3)(2)とは逆で、証明する第三者が存在した場合に、 口頭による遺言は法的効力を有するものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。 教えていただいたULRも参考になりました。