- ベストアンサー
朝日訴訟の原告は本当に共産党員だったのですか?
余りにも有名な朝日訴訟ですが、生活保護を受けていた原告の朝日氏が 共産党員で、それもあって生活保護費を巡って闘ったという共産党が 出している内容は事実なんでしょうか? 生活保護費のアップもその訴訟をきっかけに共産党が頑張って来て、 良くして来たということですが。 (共産党が社会保障に貢献して来たことは、勿論、知っていますし、 認めています。社会保障は元々、社会主義・共産主義の理念でもありますし。) ただ、朝日氏が貰っていた当時の保護費では、とてもではありませんが、党費を 納めるのは大変なはずです。 また、生活保護の申請時には、所属先や、契約してるものは全て申告の 義務があります。不実の内容にて申請(申告漏れ含む)をして生保保護費を 受給した場合は現在でも刑法の詐欺罪が適用されます。 共産党に元々、生活保護の受給者には党費の免除を行っていた事実でも あるなら理解出来るのですが。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- kanarin-y
- ベストアンサー率64% (211/325)
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
関連するQ&A
- 何故中国は共産主義を続けるんですか?
何故中国は共産主義を続けるんですか? 競争力は無いし、仕事の質は悪いし、国が貧乏になって社会保障もままならなくなると思うのですが… 共産主義で儲けてる人がいて変えさせないようにしているんですか? 一度共産主義になると資本主義にするのは凄く難しいとか?
- ベストアンサー
- 政治
- 朝日訴訟の事実について
朝日訴訟において事実関係を確認したく質問させていただきます。 朝日さんは、従来から1.生活扶助と2.給食付医療扶助を受けていたとのことですが2の現物の給食付医療扶助は、実兄からの扶養料を貰い始めた後ももらえていたのでしょうか? 扶養料を受け始めた後も、生活扶助が打ち切られたために実質従来と同じく生活にあてる費用は600円で変わらない状況だったということは分かったのですが、従来もらえていた2の現物の方ももらえなくなったのかどうかをお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 実は日本は共産主義を目指している??
今の日本の政治の閉塞感は集団主義、合意主義の弊害だと思います。 日本人の性格はもしかしたら共産主義があっているのではないでしょうか? 今目指している政策は共産主義的なものばかりだと思います。 【格差是正】や【社会保障の充実】などの平等主義なところがそう感じます。 これに関しては日本だけではないかもしれませんが・・・ 今回は共産主義が良いか悪いかは別にしまして、共産主義は日本人に合っているかどうか教えてください。 (ちなみに私は共産党の支持者ではありません・・・)
- ベストアンサー
- 政治
- 共産党、公明党はなぜ貧乏人の味方なのでしょう?
こんにちは、共産党や公明党の政治主張などを聞いていると低所得者や貧困層優遇で金持ちは高所得者は悪人でありもっと負担させるべき!!といった感じを受けます。生活保護などの福祉関係は共産党や公明党の議員に相談すると口利きをしてくれるというのは周知の事実ですし、公明党は逆進性の強い消費税を上げるより累進性の強い所得税を上げろ、と主張しています。 しかし彼らはなぜ貧乏人を優遇し高所得者層を敵視するのでしょう?? 共産党は社会主義を目指しているのだから・・となんとなく理由は分かりますが公明党は創価学会と同体というぐらいのイメージしかありません。また世の中で力を持っているのはお金持ちの高所得者であり低所得者に媚を売っていったいどのようなメリットがあるのかも不可解です・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義が悪者のように言われますが、何故でしょう?
共産主義が悪者のように言われますが、何故でしょう? ならば、資本主義がよいのかと言えば、今の日本の現状を見れば、 競争社会で、脱落した人たちはワーキングプア状態で見るに耐えない生活です。
- ベストアンサー
- 政治
- 旧共産圏の国民の生活は実はどうだったか?
共産圏が崩壊して、共産主義社会の実態が明らかになってきていると思うのですが、我々が想像していたような本当に酷い惨めな状態だったのか?ということの実態が解ってきているのではないしょうか? 私の知りたいことをたたき台として書いて見ますと 1、 資本主義国のような華やかさが無く、生活レベルは平均的に低かった。(これが崩壊の原因となった) 2、 共産主義の建前から、餓死者が出るようなことはしなかった。 3、 反体制人間は残虐に粛正されたが、それさへ言わなければ平穏な生活が出来た。 というようなことの実態をご存知の方に教えてもらいたいとお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 生活保護不正受給について
現在生活保護を受けています。 自分が未成年のとき、親が生活保護の申請をしました。 恥ずかしながら生活保護の詳しい内容は何も知らず、少し前にゲームを売りお金を得たのですが、そのことを申告しないと不正受給になると知りました。 正直に申告しお金を返していくつもりなのですが、申告したらいきなり保護打ち切りにされますか? 今就活中で手に職がないので厳しいです
- 締切済み
- 生活保護・公的扶助
- 日本の共産党が果たした役割
はじめまして。勉強不足でお恥ずかしいご相談で恐縮です。 先日、近所で共産党主催の『赤旗まつり』に行ってそこで 共産党が主義主張する内容に触れてきましたが、どれも 理想論ばかりで現実的な解決策に乏しいという印象を受けました。 共産党の名前ばかりが先行してしまって、実質日本で何をしてきたの かいまいち分かりません。 はたして今日の日本の社会において、共産党が果たしている、もしくは 果たしてきた役割とはどんなことでしょうか? もしご存知でしたらご教授頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 訴訟先がどこにすればよいのか教えてください
税務署の職員が、税務署は申告の書き方を教えるところではありませんと2時間以上もいいつずけ、事実確認を求めると、そういう意味に感じたかもしれませんがと、とぼけて逃げ回るので、実際の対応を聞いてもらい、一般の人に確認していただいて、その言葉どうりに書き方を教えるところではなく、書き方を教えるのはコンサルタントの仕事だといってるね、そのとうりだろうと、いわれるばかりなので、訴訟をおこすことにしたのですが、この場合、職員を訴訟相手にするべきなのでしょうか?税務署長にすればよいのでしょうか?税務署にすればよいのでしょうか?理由は、税務職員の申告の書き方を指導して、すみやかに、申告させるという、仕事を放棄し、その事実を誤魔化し、隠蔽しようとしており、こちらに確認のための交通費や時間、書類作成や、怒りによる精神的ダメージにたいする保障および損害賠償請求になると思っています。アドバイスよろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 生活保護について
【大至急】 生活保護について 現在、生活保護を受けています 1ヶ月間だけ働いたので、収入申告をしますが、会社へいけなくなった理由の一つが、健康上の理由なので、会社と話をして、傷病手当金を申請できる状態です(細かくいえば、長くなるので記載しませんが、複雑な理由で退職日を自分で決めれる状態です) 1ヶ月は生活保護を貰えないですが、傷病手当金を受給したら、福祉にバレますか? 短期だったので、雇用保険以外は加入していなかった、と言ったら健康保険証があったことは福祉は分かりせんか? 失業保険が140日ぐらい残っているので、傷病手当金ではなく、今退職届を出せば、失業保険もすぐ受給できるのですが、失業保険と傷病手当金ではどちらが発覚しやすいですか? 事情があり、近々生活保護への不服申し立て→最悪訴訟、をする様になるかもしれず、申し立て期間中、訴訟中、は回答、判決が決定するまで、生活保護費は支給されず一時中断されると聞きましたので、その間の生活保護費として、傷病手当金、悪くても失業保険を受給しないと、生活が出来ません 申し立ての件が長引けば、失業保険は約4ヶ月しかないので、出来れば傷病手当金を 申請したいです 申し立て→訴訟となれば、福祉は保険関係も調べる可能性がありますが、そこで発覚する可能性はありますか? 不正受給が良くないことは分かっていますが、私は障害を抱えており、複雑な事情が重なり、会社や福祉などとのトラブルに巻き込まれました 色々考えたらどうしても受給しなければいけない状況になってしまいました 自分でもどうして良いか分からなくなっているのも本音です 色々な意見があると思いますが、不正受給やグレーゾーンの生活をしている方が多数いるのも事実です 今を乗り越えれば、まっとうな生活が出来るので、こういう事とは縁を切る事が出来ます どんなケースがあるのか、制度の関係を知りたいだけですし、批判される内容なのは、理解しています 批判のみの回答はご遠慮下さい 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 雇用保険
お礼
この度はお世話になりました。完全な回答をここで求めるのは難しいと 感じましたので、締め切ります。(回答者に責任はありません、党の問題です) どちらに20Pを差し上げるか迷いましたが、当方の為に手間を掛けて下さった 最初の回答者様にお礼させていただきます。有難う御座いました。 お知り合いの専従さん?にも宜しくお伝え下さい。
補足
>朝日氏は、当初は党員ではなかったそうですが、その福祉事務所を始めとする行政や裁判との闘いのなかで、共産党の助力、というより親身になって世話をしてくれた事に感激し入党したということです。 党費は当然免除になっていたはずだとの事です。 #3の方のところの補足に共産党の委員会からの回答を投稿しましたので、 お時間がありましたら、読んで下さい。 共産党に直接回答を求めたところ、朝日氏の党費についての質問は完全に 黙殺されたのです。 ですから、現在の党費の免除のシステムが、共産党内で出来上がったのは 朝日氏のように公的扶助を受けられても、それでも生きるに足りない人が 存在することがきっかけになったのかな?と思ったりしています。 共産党員の福祉面での闘い方を見て、感動して入党を決意してる方などは 現在も多いですので、その専従さんの見解は理解出来ます。 >党費は当然免除になっていたはずだとの事です。 やはり、確固とした当時の党費には取り決めはなかったんでしょうかね。 どちらにしても、当時では特定の政党にお金を出すような保護費が 出ていないのですから、特別な配慮を共産党がして、現在のような 党費の免除システムが出来たのかも知れませんね。(推測です) >その人に会ったので聞いて来ました。 わざわざ、お手数を掛けてすみません。