- ベストアンサー
仏典の活字化の時期
経律論、もしくは釈尊の教えは、 いつごろ活字化されたのでしょうか。 釈尊の死後、すぐに活字化されたのでしょうか。 最古の仏典は、いつごろのものが残っているのでしょうか。
- teruteruma
- お礼率0% (5/524)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
活字を用いる活版印刷は、十一世紀の半ば頃、中国の北宋で発明された。しかし、中国では、さほど盛んにならず、朝鮮半島の高麗で、はじめて、金属活字が実用化され、仏典の活字化が世界最初に、行われた。 現存する世界最古の金属活字本「白雲和尚抄録仏祖直指心体要節(通称、直指心体要節）」は、現存する活字化された最古の仏典でもある。 ・白雲和尚の景閑が禅の要諦を悟るに必要な内容を選んで1372年に著した仏教の書籍で、上・下巻で構成されている。これは元朝から取り入れた仏祖直指心体要節の内容を大幅に加えて上・下巻の2巻で編んだのである。中心の主題である直指心体は「人が心を正しく持ったとき、その心性が即ち仏様の心だ。」ということを悟るようになることである。 現存しているのは下巻だけで、17世紀末、コリン・デ・プランシ駐韓フランス公使がフランスに持って行って、現在フランス国立図書館に所蔵されている。 白雲和尚が入籍した驪州の鷲岩寺で彼の弟子の法隣が禑王3年(1377年)に清州の興徳寺で刊行したとされる
関連するQ&A
- 法華経
http://okwave.jp/qa2649476.html 上記にのNo.16にある内容なのですが、、、 >「法華経」も釈尊の死後に、弟子達が作った教典です。 釈尊が説いたものではありません。 と、あります。 1.「法華経」は、釈尊の説いた教えではないのでしょうか? 確かに、釈尊滅後、国や弟子達により、経典の結集が行われたというのが、現時点での一般的な認識だとは思うのです。 もし、釈尊が説いた教えではないとし、それを証明できるものがあるのなら、それは世の中を覆す大変な事だと思うのです。 中国の天台に学び、法華経を日本に持ち帰った伝教。その伝教大師の開山の比叡山延暦寺。そして、国中にある天台宗系のお寺は全て、有りもしない教えを民衆に教えてきた事になってしまうでしょうし、比叡山で修行し、開宗した宗祖を持つ宗派も多い事でしょう。 本当のところは、どうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 法華経について
日蓮上人を祖とする仏教宗派は法華経を唯一絶対の経典と位置づけておりそれ以外の経典は方便の教えであるから正直に捨てなさいと教えます。それが出来ないのであれば法華経を誹謗している事になるので死後阿鼻地獄に落ちると脅します。そして現代を末法の時代であると迷信染みた事を強調し釈尊に次ぐ本仏日蓮大聖人の言葉を素直に受け入れなさい。本門戒壇之大御本尊を拝みなさい。それこそが唯一の成仏への道であると説きます。 非常に狭い物の見方であり危険だと思います。これではまるで釈尊は絶対神で日蓮上人は預言者、法華経は聖書みたいです。 これが中道を重んじられたお釈迦様のお言葉を綴った経典とはとても思えません。 お釈迦様は無宗教者で理論的思考の持ち主だったそうですが法華経を見る限りとてもそうは思えません。何やら分からない不思議な力や祟りがあると書かれており疑問に感じます。 それでは法華経を支持している天台宗や曹洞宗はその昔なぜ摂受だの折伏だのと騒がなかったのでしょうか？日蓮上人だけが暴走してしまったのでしょうか？ 南岳大師や天台大師、日本の伝教大師は法華経至上主義を説かなかったのはなぜでしょうか？ 弘法大師は法華経を第三位に位置づけて華厳経を理解する前に理解するように説かれたそうで尊んでいたことは間違いないですが最高の教えとまでは言っていません。 また仏典研究をよくしていた南都六宗は法華経をどのように解釈していたのでしょうか？ 不思議でなりません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 日蓮、法華は自己矛盾をかかえてはいないか？
日蓮系（創価学会含む）の方たちはどうこれに非情緒的に反論なさるのでしょうか？ 「日蓮は自分は釈迦死後２０００年後の末法に生まれたとしていますが、釈迦は紀元前８００年にはまだ生まれておらず、それから３～４００年後の人物。日蓮はまだ２０００年後の末法になっていない時に生まれたにもかかわらず、末法だと誤って断定的に語ってしまった。 また、末法思想は大集経からで、釈迦は生前、末法だの正法だの口にしたことは一度もない。彼の死後数百年後の一集団が作ったフィクションでしかない。あるいは、法華経も「釈尊が説いた法華経」と言うが、法華経は釈尊死後数百年もたったある集団が創作したフィクションであり、紀元１世紀ごろのシロモノ。釈尊生存中に法華経の内容を直接語ったことなんぞない。そもそも本来の釈迦は、未来を予想したり、死後を語ることは、一切話さないという態度をとっている。」 これは現代の文献学、歴史学その他で解明されている最新のものであり、これに反論するには科学的論拠が必要だと思います。 私は、大乗非仏説論者ではなく、知的欲求として聞きたいのです。 どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 原始仏典成立に関する最新の研究・論文
お世話になります。 よくこちらでとか、ネットのあちこちで、原始仏教のことを指して、「本来の仏教」という言い方がされます。原始仏教のことを、「本来の仏教」と定義するのは、釈迦の説いた仏教の意味であることが多いと解釈できますが、問題はその本来の仏教の内容的な定義です。 その「本来の仏教」の定義を方向付ける根拠となっている本や研究はなんでしょうか？ 何の研究を持って論拠となしているのか、教えていただけないでしょうか？ たとえばこういうことです。 ある書き込みに本来の仏教では輪廻を説かないと書いてあります。それが時代とともに入れられたと。こういう解説が出回っていることは、私も知っています。しかし、その要素を取り除いてしまうと、およそ原始仏典とされるものさえ、ほとんど「本来」釈迦が説いた部分はなく、読めないくらいに排除されてしまいます。原始仏典の代表とされるダンマパダですら、そうです。これについての簡単な成立についても、解説書でごく簡単に知ってはいます。曰く、輪廻を説いた巻があとから出来た、と。曰く、矢の喩えの経がある、と。ただ、そういった個別論ではなくて、輪廻を説かなかったとする人がよく根拠にする「無記」なども仏典の成立に組み込んだ形で、『原始三蔵』の成立を体系的に視野に入れて研究した研究・本が知りたいのです。たくさんの議論をネットを中心に拝見しました。でも、お考えはもう見るところまで見てしまいました。明確な根拠が知りたいのです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 幅広い読書をしようと考えています。
私は和漢の書物を読んでいますが、仏教の本で法華経の現代語訳も読もうと考えています。 スッタニパーダ (中村元)は途中まで暗記して読みましたが感想としては日本での仏教の教えとは異なると感じ断念しました。 (他にも仏典の説話の本も読破しました。そちらはとても楽しかったです) 法華経からではレベルが高いですか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 大乗の思想の最古の文言は?
中村 元訳「維摩経」 深く道を求める心は、すなわちぼさつの浄土である。ぼさつが仏と成ったときに、徳を具えている衆生がやって来てその国に生まれるであろう。 1 この文言の意味を正しくは理解できませんが、ここにはどうやら大乗仏教の発想がはっきり表れている気がします。この感覚は的外れですか。 2大乗の教えに直結する最古の文言を探すとします。どんな経典に初登場していますか。維摩経でなく般若経内を探す方がよさそうですが、般若経といっても山ほどあるのではないですか。大乗の思想が端的に表れた最古の文言は何という経典にありそうですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 無神論者の方は佛教をどう捉えておられるのでしょうか
無神論と云われる方は霊魂や死後の世界を否定すると云われております 佛教も釈尊の時代は本尊等無く死後の世界より、私が自己を知る教えを説いておりました。 元来霊魂等は否定するものでした、「いろは歌」にあるように「有無を離れる世界」 を説いております、故にありのままの自己を受け容れよと云う事だと思います。 釈尊も日本の宗祖と云われる方も葬儀無用を説いておりました、が釈尊の教えや 各宗祖の教えを偲び、それを伝えていかんが為に本尊や儀礼が行われる様に成り、 自己を知ると云うよりも儀礼中心となり、江戸時代の寺壇制度の名残が残っているので すが、それが戦後核家族化や科学技術の進歩で衰退しているのが現状であり、 佛教も本来の教えより、教団の護持の方が優先されている現状です 故に、葬儀も簡素化しても良いと思いますし、時代に合う形に応えていくのが良いと思うのであります。 さて、無神論と云われている方は (1) 釈尊の自己を知る事や有無を離れる事も無意味無価値と思っているのですか？ 「自己」等知る必要は無い、自分の思うがままに生きればよいと云う 思いなんでしょうか？ 又「有」に執着されておられるのでしょうか？ (2) 昔、「人は死ねばゴミに成る」と云う癌告知をされた伊藤栄樹氏と云う検事の方が 「霊魂を否定し」「意識は無くなりものとなってしまう」と云う結論を下されましたが、 遺族は「私が貴方を思う気持ちはどうするの」と云うと本人は「死後もこの世の思いを引きずられたら叶わない」と云われました。 科学的に見ればゴミでありますが、遺族の思い過ごして日々と云う処から、墓や儀礼が生まれたのだと思いますが、私の事を決別し、忘れてくれと云う事なんでしょうか？ (3) 唯物論（私も完全に否定しませんが）は金銭が満ち溢れれば、情等の思いと云う処は必要ないのでしょうか？ 私も霊魂は否定します が自己を知る 科学的には死ねば物質となる伊藤栄樹氏の指摘には賛同できますが、反面私が今生きているいのちも多くの無数のいのちのより存在し、私も死を迎えますが、宗教儀礼関係無く、その繋がりの中に居ると思います。この辺りの事をご回答戴きたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 仏説での性エネルギーについて
仏説で性エネルギーを説いている経はあるのでしょうか？ 戒律の不邪淫とか、観音経の性に捕らわれたら念じよ、とかではなく、 ヨーガにあるような性エネルギーを昇華するような教えです。 まだ勉強中で知識が浅いのですが、勝義諦における心（しん）は認識する働きであり、それを行うにはエネルギーが必要で、生命はそのエネルギーの変化であるという見解みたいですが、ではそういったエネルギーを背骨を通って昇らせたり留めたりするような方法を釈尊は説いたのでしょうか？ ご存知の方がございましたらご教授ください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 釈迦と法華経の本当の教え
なるべく簡単な質問にしたいと思いますので、要点を絞ってお答え下さい。また、質問者の無知をご了承の上でお願いします。 本題ですが、釈迦（ブッダ）の本当の教えとは根本的に何なのでしょうか？ 彼の死後、たくさんの経典が作成され、日本でも幾つかの宗派が誕生しました。特に気になる物に、法華経があります。 法華経は釈迦の説いたものと一致するのでしょうか。日蓮が釈迦の教えを基に新しく作り上げた仏教といえるのでしょうか。 それ以外でも、釈迦のおっしゃったことをそのまま正しく伝えているもの（部分）は何なのでしょうか。 的を絞って、難解な言葉はなるべく避けて頂き簡潔にお答え願います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
