国家権力に、「良心」に従えと命令している憲法ありますか？

質問

日本国憲法第76条第3条は、裁判官は、良心に従い・・・憲法に拘束・・・
とありますが、
果たして、諸外国の憲法で、国家権力に対して、「良心」に
従えと命令している憲法ってありますか？
私は、矛盾しているように想うのですが・・・

回答No.3

hirom31 · ベストアンサー

少し脱線しましたが、要は「裁判官が独立して判断するのであって、他の誰かから強制されることはない。」ってことです。
もおおざっぱな表現なので、憲法学的には不十分ですが…

ただ、憲法を改正して言葉の意義を統一しようというのは、違うのではないかと思います。

（護憲とか改憲とかはさておき、）言葉の解釈の問題ですので。
憲法ではありませんが、「第三者」の意義が条文によって変わるのと同じようなものです。
あるいは、普段の生活で、「ばか」と言っても、本当に馬鹿にしてる場合もあれば、恋人に「もぅばかなんだからぁ」って言うような場合もありますね。

同じ言葉でも、意義が異なるのは、よくあることで、どう解釈するのかが法学でもあります。

お礼

どうも何度も済みません。法学でもそういうことあるんですね。
難しいですね・・・けど、
第9条が、ある人には、合憲と言わせ、ある人には、違憲だと
言わせるような文言では困ると思います。
そういう意味でございます。国家の屋台骨である憲法の
解釈が、世論を2分するような文章は、稚拙以外の何物でも
ありませんよね・・？そういう意味です。
感謝！

回答No.2

hirom31

すいません。
適当なHPが見つかりません。
ただ、「裁判官の独立」で検索をすれば、それなりの収穫はあろうかと思います。

なお、同じ言葉であれば、意義を統一するというのは、無理があると思います。「良心」に限らず、「公共の福祉」も条文によって意義が異なる（詳細は割愛します。）というのが通説です。

お礼

どうも有り難うございます。そうなんですか！
公共の福祉もですか？？
やはり、この国は、憲法はあっても、内的な精神的な土壌
がないんですね・・・憲法を改正しないとこの国は
救われませんね・・・GHQの呪縛からまず解かれる道は
そのことだと思いますね！どうも大変参考になりました。感謝です！！

回答No.1

hirom31

ここでいう「良心」の解釈には争いがあります。

私は、こう考えます。
ここでいう「良心」は主観的な良心ではありません。
裁判官の主観的な良心が法源になると困りますしね。
「何のために法律があるんだ。」ってことになります。
つまり、ここでいう「良心」は、１９条にある「良心」とは意味が違います。
７６条3項にいう良心とは、裁判官としての良心くらいの意味で考えればいいと思います。

諸外国の憲法のことは分かりません。

お礼

なるほど！！　早々にどうも有り難うございました。
やはり、争いがあるんですか？憲法のことにお詳しい方なんですね！

出来れば、どんな争いがあるのか、その参考になるHPとか
ご存知でしたらで結構ですので、是非、宜しければ教えて下さい。
どうも感謝でした～！！

19条の良心とは意味が違いますということですが、
言葉を定義しないと、コミュニケーションが成り立たないので、
やはり、「良心」という意味が、同じ憲法で、複数の意味に
解釈できるというのは、如何なものかと小生も感じますね・・・

ではでは。有り難うございました。参考になりました。