- ベストアンサー
ハイデッガーについて
qsxdrfvgyhの回答
- qsxdrfvgyh
- ベストアンサー率22% (17/76)
『存在と時間』を読みましょう。
関連するQ&A
- ハイデッガーの「時間性」について教えてください。
ハイデッガーの『存在と時間』について勉強中ですが、なかなか落とし込めません。 (1)現存在（人間）とは、互いの関わり（気遣い）の中で存在する、「世界内存在」である (2)現存在は死を覚悟し、対峙することによって、はじめて本来的な存在になりえる というところまではなんとなく理解できたような気がするのですが、よくわからないのは「時間性」についてです。 なぜ「存在」とは「時間性」だ、という論理になるのですか？ 過去、現在、未来が一体だから？・・とかいろいろと本には書いてあるのですが意味するところがよくわかりません。 ざっくりとでも構わないので、お分かりになる方、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ハイデガーの「存在それ自体」について
ハイデガーの『存在と時間』を読んだのですが、 「存在それ自体」というものを追求することに疑問を感じています。 「存在それ自体」というのもやはりカテゴリーにすぎないのではないでしょうか。 以下のような箇所があるのですが、私には理解できません。 三角形は「形」の一種であり、勇気や節制は「徳」の一種です。 そして、現存在も「存在」の一種なのですから、「存在」も類なのでは？ 確かに存在が、徳や形よりも探究しにくいものであるのは同意するのですが、類を「それ自体」として追及するとイデア論の二の舞になるのではと思います。 未完に終わった『存在と時間』の存在自体が、「徳それ自体」を追及してアポリアに陥るソクラテスを思わせます。まぁこれは冗談ですが。 ＜引用開始＞ 「存在」は、類と種との関係に従って概念的に分節されている存在者全体の、最上位の領域を画定する概念ではない。「また存在は類ではない」。存在の「普遍性」は、あらゆる類的普遍性を「ふみこえる」ものである。（中略）事象的実質をそなえている最上位の類概念は多様であるのに対して、この超越的「普遍者」は一様である。この統一性を、アリストテレスがすでに類比の統一として認識していた。 ＜引用終了＞ M・ハイデガー（細谷貞雄訳）『存在と時間（上）』筑摩書房、1994年、29頁
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ハイデガーについての質問です。
最近哲学の勉強を始めた大学一年生です。 哲学の講義も受けてはいるのですが内容が難解で理解に苦しんでいます。 特にハイデガーを扱ったものは難しく思えます。 ハイデガーのいう存在の限定としての形而上学とはどういったことなのでしょうか？ どなたか哲学に詳しい方がいらっしゃいましたら、お答えのほどよろしくお願いします。できるだけ詳細な回答を頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ハイデガーは現象学から何を引き出したのか
フッサールの弟子がハイデガーで、フッサールに感動して哲学の道に進んだのがサルトル。これはよく知られていますが、ハイデガーの概論書を読んでも、またはサルトルの実存思想について少しずつ知識が身についても、そこに一体どのように現象学が導入されているのかよくわかりません。 方法論として、ということかと解釈していますが、それにしても、ハイデガーの存在思想の中に、フッサール流の「現象学的還元」とか「厳密学」といった特徴を見出すことに困難を感じています。 詳しくご存じの方、または大まかなイメージをお持ちの方、お教えいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ハイデッガーが考えた歴史的運命を担うということ
『存在と時間』の概説本を何冊か読みましたが、理解できない部分があります。例えば、それらの概説本の中には、「歴史的運命を自己のものとして担うことによって存在それみずからに立ち返る」という説明や、おそらく、それと同様のことを言っているのでしょうけれど、「自己が帰属する真の伝統、自己に固有の世界、自己を含めての共同体の運命―これを引き受け、受け取り直す」という説明がありました。存在と時間において、民族や伝統といったものが強調される理由がわかりません。概説本程度の知識を持ち合わせる人にも理解できるような説明をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ハイデガー的現象学 道具的存在性について
いつもお世話になってます． 前に一度，取り組もうと思いながら放り投げていた問題を 思い出しましたので，質問したいと思います． 以下は，ボクの解釈なんですが， 「○○の ための ○○」という道具的存在性という考え方は， つまり，存在性が，合目的的なものである．という考え方であ り，道具的存在性の最終目的として，現存在に存在の可能性 を与えているのであるがゆえに，現存在世界の世界性とは， 現存在が，「○○するための」有意義性であることを意味する． この考え方によれば，私が存在するための，補完として世界が 有るのであり，貴方が存在するための，補完として私が有る． よって，世界は（相補的補完性 ＝ 現存在の可能性）として， 捉えることができるのではないでしょうか． これは現象学にとどまらず，医学の分野でも実用できそうな， それこそ可能性を秘めているように思えますので，脳科学， 人間工学，遺伝子工学，材料力学，などの分野で，哲学を お持ちの方がおられましたら，実際のところ，ロジック的に 活用されているのかどうなのか教えて頂きたいのです． 現象学の方からのご意見もうかがいたいです． よろしくお願いします．(´ω｀;) ぺこり．
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学