- ベストアンサー
日本の貿易黒字について
日本の貿易黒字が米国から批判されるとき、日本の経済学者はアメリカの貯蓄不足を指摘することで、貿易黒字が日本における保護貿易の結果ではないと主張するが、なぜそのような論理が成り立つのでしょうか？ 詳しく教えてください。
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
この話を財物の動きでいうと 貿易黒字は日本から見て財の売り超しです。貯蓄とは今期消費しなかった分です。また投資とは貯蓄の使い道の一つです。アメリカの貯蓄不足は、他国と比べて消費が多すぎるとか、投資が多すぎるというのを指していて、それが貿易面で財の買い超し（赤字）につながっているというものです。つまり財の需要が旺盛すぎるというわけです。 ここまでだと日本が売り超しているのはアメリカが買い超しているからだという議論にしかなりませんが、アメリカは民間部門だけでなく政府部門の消費、投資と貯蓄が同じようなバランスになっていて、（普通は財政赤字といいます）買い超しに拍車をかけており、それも含めたアメリカの特異な構造が貿易不均衡の要因だと指摘しているのです。
関連するQ&A
- 貿易黒字のことについて
今、日本は、貿易黒字が縮小してきています。ズバリこれは日本にとってよいことなのでしょうか？このまま縮小して貿易赤字になってしまった場合どのようなことが起こるのでしょうか？私は、貿易赤字になっても困らないと思うんです。。。だって、アメリカやカナダは貿易赤字のまま発展してきているわけですし。誰かわかりやすく教えてください
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 【貿易黒字】7ヶ月ぶりに日本が貿易黒字になったそう
【貿易黒字】7ヶ月ぶりに日本が貿易黒字になったそうですが、ネットでは輸入額が激減しているから(毎月6%くらい輸入額が減っていっている)ので貿易黒字になった主要因は輸出が増えたのでなく輸入が激減しているからだと言っている人がいました。 経済音痴だけが今回の貿易黒字に喜んでいると言っていました。 NHKでは輸入が減ったのは石油価格が下落しているためだと言っていました。 石油価格って毎月6%ずつそんな数ヶ月も下がり続けているのでしょうか？ NHKの解説者が正しいのかネットの人が正しいのかどちらが正しいことを言っているのか教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の貿易赤字って悪いことではないのでは？
日本の貿易赤字って悪いことではないのでは？ アメリカは日本の貿易黒字にやっかみ掛けてきたわけです。 あえて統計上は日本は貿易赤字にしておく。 そのほうがアメリカに噛みつかれない。 裏でアメリカ本土に工場作ってアメリカで利益を出せばいい。 トヨタも半分はアメリカで作ってる。日本で半分。アメリカで半分。 実質輸出は半分に見せかけ上はできる。 そして貿易赤字。 でもアメリカで稼いでる。 貿易赤字拡大はアメリカの目を避けるためで悪くないですよね？ 年々、貿易赤字が拡大している。もう日本は少子高齢化人口減少時代でオワコンだって嘘です。 日本の経済は拡大を続けている。それが海外で稼いでるだけで目に見えないお金が海外から舞い込んでいる。
- ベストアンサー
- 国際問題
- アメリカの貿易赤字は武器輸出を入れると黒字なの
トランプ大統領が日本などの貿易赤字国に厳しい大統領令に署名したそうですが、実は、アメリカの貿易赤字の計算には、武器輸出部分が含まれていないと聞いたことがあります。 武器輸出を入れると、日本に対する貿易赤字ではなく黒字であるという話の真偽と、真であれば、どれくらい黒字なのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米貿易摩擦（経済摩擦）において・・・
日米貿易摩擦（経済摩擦）において、(1)貯蓄優遇策、(2)公的部門の支出、(3)輸入拡大等が 主たる論点とされた背景を説明しなさい。 という問題なのですが、解答としては下記のような答え方であっていますか？わかる方教えてください。 日本の輸出は「集中豪雨的輸出」ともいわれ、相手国産業に大きなダメージを与える。その為に貿易問題は、政治問題化し日米貿易摩擦と呼ばれるようになった。日米間の貿易は、日本からの輸出が日米の輸出入の割合を比べると、多くなっているため、貿易黒字が大きい。 この背景として、日本人は貯蓄率が高いことがあげられる。貯蓄をするという行為は、逆に言えば消費をしないということでもある。その結果、日本国内で有効需要の不足が生じ、商品があまり売れなくなる。 加えて政府が財政再建政策をとると、国内で行き場を失った日本商品に輸出ドライブがかかり、これが貿易黒字を一層拡大させてしまう。すなわち、総供給＝消費＋投資＋政府支出＋（輸出－輸入） において、消費、政府支出の不足（＝内需の不足）分を、輸出の増加によって補うことになるのである。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 貿易不均衡は悪いこと？
アメリカが貿易不均衡を解消できるように 各国に数値目標を設定させようとしたり、 中国の為替批判をしたり、していると聞きます。 しかし、そもそも、 貿易不均衡はなぜ解消すべきことなのか よく分かりません。 貿易赤字国は損していて、貿易黒字国は 得しているのでしょうか？ そうも思いません。ここでいう赤字・黒字は 単に海外との取引の収支だけの話。 たとえば、A国が国内で５００兆円の経済生産を 生み出し、一方、貿易収支は１００兆円の貿易 赤字だったとすれば、国としては４００兆円の 価値を生み出しているわけだから、（そして そのために１００兆円の資源調達などが必要 というだけのことなのだから）、貿易赤字という 側面だけをみても意味ないのではないでしょうか。 この点、教えていただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 保護貿易は米国の損、トランプ大統領は日本にチャンス
「保護貿易はアメリカの損になる」そうですが、トランプが大統領になったら米国は保護貿易に走るそうですから、トランプが大統領になることは日本にとって大チャンスということですよね。
- ベストアンサー
- 経済
- 貿易赤字国への通貨安批判
普通は通貨安は貿易黒字につながるので問題視されると思うのですが、貿易赤字国に対して通貨安批判して意味があるのでしょうか。 政治的に合意したり中央銀行が介入もできますが、介入をやめれば自然に通貨安に戻ってしまうので経済的にも無理があるのではないでしょうか。 昨今アメリカの対貿易赤字国の2位が日本ですが、最近の日本の貿易黒字はそれほどでもなく、むしろエネルギー輸入などを含めるとトータルで赤字が続きました。経常黒字は資本収支から来ています。 つまりアメリカからドルで儲けても、そのお金は中東に原油代としてドルで支払ってしまいます。赤字の足りない分をどうするかですが、資本収入で得たドルは基本的に世界中の儲かるところで運用すればいい事で必ずしも円転される資金でもありません。赤字の足りない分は結局円でドルを買って原油代を払うのではないのでしょうか。これでは自然に円安ドル高になります。 これは政策的に通貨安誘導しているのではないので、政策的に円高にしたところで結局長期的には円安に戻ってしまうのではないでしょうか。 つまりそのような円高はファンダメンタルズ的には長期的に絶好の円売りのチャンスになるのではないでしょうか。 つまりアメリカは中国に元安批判するのは理にかなっているけれども、日本に円安批判しても仕方がないんじゃなかろうかと思いますがいかがでしょうか。
- 締切済み
- 為替相場
- 中国がとうとう貿易赤字でも困らない時代に
中国がとうとう貿易赤字でも困らない時代に入り始めたようです。 これまではアメリカが貿易赤字でも通貨を刷って相手に渡すだけでよく、アメリカは赤字でいるほど得をするという時代で、それが長らく続いて来ました。 中国もそれに気が付きアメリカと同じことを行い始め、また同時にそれができる経済力を付けて来ました。 日本は中国にどのような経済的な対応をすべきでしょうか？アメリカとの関係のように「実損で数字は貿易黒字で政府が喜んで見せ、マスコミがそれをメリットのように報道する」ということを、日本は中国に対しても行うようにした方がよいのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
