• 締切済み

労災事故の過失について

母がパート勤務中に怪我をしてしまいました。 コンベアー機を掃除中、本来はエアー噴射機を使い、ゴミ等を吹き飛ばすのですが、なかなか取れなかったのか、ちょっと手でつまみ取ろうとしてしまい、作動中の機械に巻き込まれ、左の小指は切断、薬指、中指も使い物にはならない状態になってしまいました。 現在怪我も固定となり、労災以外の、相手会社との慰謝料の交渉となり、その返事が代理人である弁護士からきました。 こちらの過失が八割あり、計算上は過払い分を返還しなければならない状況だが、母の負った怪我の具合等を考慮し、示談にするのであれば、過払い分の請求はせず、お見舞金として100万払い解決に図りたいとの旨が書かれていました。 この八割というのは、こういったケースの場合仕方のない事なのでしょうか? 当初は先方も誠意をもって対応し、けして悪いようにはしないと言っていましたが、弁護士が入ってからは今までの対応が嘘の様変わり、なかなか返事が来ないので、幾度となく連絡しましたが「全て弁護士に任せてます」としか言いませんでした。あまりに放置されていたので、内容証明付きの書面で送った所、一週間後に返事が届いたという具合です。母の怪我の固定から1年後でした。 こちらの精神的苦痛としての慰謝料も欲しい位です。 確かに母の過失は認めます。その機械は本来母が掃除する担当ではなく、たまたま早く自分の仕事が終わった為、手伝ったとの事。 それに指を失う様な危険な機械の一部が、なんのカバー等もしておらず、手を入れられる様になっている事自体、どうかと思います。 危険性は充分認識していたにもかかわらず手を入れたのだからこちらが悪いとの事した。 しかし機械を動かす上でのマニュアルなどもなく、班長さんなどから簡単な説明だけを受けて機械を動かしていたそうです。 この過失割合は妥当なのでしょうか? 私しては納得いきませんが、専門的な考えからはこうなってしまうのでしょうか? 更に腑に落ちないのは、こちらが悪いのならば何故返還しろと言わないのでしょうか(その額四百万円超)?まして百万円も見舞金として払うなんて。 素人相手をいい事に、返還する事にもなりかねないと脅し、万が一裁判になったらマズイ結果になる事を予見して、それを避けようとしているのか? しかし弁護士がこんな姑息な手を使うのでしょうか? あるいはこの過失の割合は妥当だが、それでは私達が納得しないのを承知しているので、もうこれ以上面倒は御免だから、100万見舞い金を出すから終わりにしてくれと言う筋書きが正しいのか? 長々とすみません。皆様のご意見、お願いします。

  • kitia
  • お礼率75% (3/4)

みんなの回答

回答No.3

●大変ですね。。。そうなるとやはり、民事でしょうね。。。。 会社と示談する前なら。。。 法テラスでもいいですが、弁護士がピンキリなので、 (若手や労災に慣れてない弁護士は相手が強い弁護士だと負けるケースあり。) 専門家のほうがいい結果がえられるかと思います。 (将棋やポケモンバトルと同じで、相手に勝てるポケモンとノウハウ。) ●指3本で9級なら、過失50%で、けが人37才の場合は、 下記のような専門家に依頼すれば、1000万以上いける可能性あります。 (私の友人は、8級で1000万以上いきました。通帳の写メあります。)

  • v008
  • ベストアンサー率27% (306/1103)
回答No.2

   返還を請求することが出来るわけありません。民事を超えて、労働者の福祉向上として労災法により無過失責任をも認めているのですから。    こっちの過失なんてひとつも認めてはいけません。すぐ反論しなくてもいいですから。    本音は、最低100万からスタートといっているだけでは?必ず譲歩するのが和解なのでその金額で合意できればラッキーなんです。  最悪過失が認められれば 付加給付も含めて高額の請求になるからそのような対応に出ているだけです。合意を引き出す戦術です。  経済的にも体力的にも精神的にも弱い立場の相手に対するハッタリをかましているように思います。一般的にそういったことがあるのかどうか、本省の労働基準監督局に聞いてみてはいかがでしょうか。  過失を認めそうだと思ったからでは?争わないと権利はなくなりますよ。法律村の方を相手にすると。何も書面も交わしていないなら、全面的に過失は会社にあることを主張して、不当な要求だ、ちゃんと金払え というべきです。   「譲歩しながら誠意を信じて話をしたのに 誠意の無さに、ショックを受けた。このような暴挙に対して 今後 一切譲歩は考えられない、慰謝料も加算して請求したい」ですね。

kitia
質問者

お礼

ありがとうございます。勇気の持てるご意見感謝しております。 今までの対応からして、先方(会社)も私達を簡単に丸め込める相手ではないとは思っていると判断しています。その上での今回の返答なので、正直法律的にはこんなものなのかと、動揺していた次第です。

  • ryuki412
  • ベストアンサー率37% (22/58)
回答No.1

はっきり断言できませんが 労災は確か期間で区切られている物があり それを過ぎると会社の負担があがったりした記憶があります 相手が弁護士を立ててるならそちらも専門の人に聞くべきです 無料法律相談所の「法テラス」で相談してみてはどうでしょうか? 国が設立した団体ですので安心してください http://www.houterasu.or.jp/

kitia
質問者

お礼

ありがとうございます。 労災は認定されており、次のステップとして相手会社への損害賠償の請求での相談です。 法テラスでも相談してみます。

関連するQ&A

  • 労災給付金の返還

    勤務中に怪我をし、労災認定され、給付も完了しました。 その後民事で相手の会社と慰謝料の話し合いを始めました。 先方の言い分はこちらの方が過失割合が多いので、このままだと過払い分を返還してもらう事になると言うのです。示談にするなら過払い分の請求もしないし、見舞金100万円渡すとの事です。 先方が過払い分だと言っている明細の中には、労災で受けた給付金も入っています。 勤務中怪我をし、労災が認定され給付を受けた後で、過失割合うんぬんでそのお金というのは会社に返還しなければならない性質のものなのでしょうか? 相手の言い分は勿論納得いくものではありませんが、実際法律的にもしこちらが悪い場合は返還する事もありうるのかどうか、教えて下さい。

  • 交通事故の過失と慰謝料について

    お世話になります。 5月初め青信号を自転車で横断中に右折する自動車に接触されました。 今は相手方の保険会社を通して整形外科に通っております。 そこで幾つか質問させて下さい。 (1)自転車と車の接触でも過失割合が100:0になる事は少ないと聞きましたが 相手の保険会社から一切過失割合の話は出てきませんが治療が終わった後とかに 持ち出されるのでしょうか?その際、治療費を自分の過失分取られるという事でしょうか? (2)慰謝料について調べたところ 通院日数×2×4200                     治療期間×4200  の少ない方と言う事らしいですがそれは過失割合が100:0の場合のみ出るものなのでしょうか?  例えば治療期間30日間で通院が10日あったとして10×2×4200で84000円の慰謝料が発生す  る事になりますが、過失がたとえば 95:5 でもあった場合は 慰謝料は0に   なるのでしょうか?それとも過失分の5%だけ引かれて79800円の慰謝料がもらえると言う事に  なるのでしょうか? (3)こちらに過失が発生するとなると、95:5や90:10であっても、相手の車の修理代や、  もし通院すればそれらの費用も過失分払う必要が生じるのでしょうか? 御指導宜しくお願い致します。

  • 事故相手のお見舞い、自分に過失が無くても行くべきでしょうか。

    http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3250016.html こちらで質問させていただいた者です。 昨日発生したバイク(相手)と車(私)の事故なのですが今現在過失割合はわかりません。私としては相手方に過失があると思っており、事故直後に相手も謝っておりました。 事故後にすぐ救急車で搬送されましたので事故後にわかったことは相手の名前と連絡先だけでどの病院に行くのかもわかりませんでした。 その後相手方に電話を差し上げているのですが連絡が取れず、相手からの電話もありません。 今日になって私が契約している保険の担当者が心当たりの病院に電話をかけ、やはり入院しているらしい、との事で連絡をくれました。 その際に、相手方のところにお見舞いに行ってください、と言われたのですが正直言って私に過失が無く(少なくとも私はそう思っている)相手から連絡も無いのにこちらで入院している病院を調べて見舞いに行くのはおかしいと思うのですがどうなのでしょう。 保険屋さんが言うにはどちらに過失があるとかは別として道義上いったほうがいいですよ、との事。 確かに言っている事は理解できるし私も相手の怪我が心配なのですが今の時点で自分がお見舞いに行くのはまるで自分に過失があるようで何だか納得いきません。 お見舞いに行ったほうがいいでしょうか。

  • 重過失傷害について…

    先日、僕が自転車で前を走っており 坂道を下り右側に横断歩道があり青信号だったので右折しようとしたのですが、後ろから自転車にぶつけられ 相手は転倒し、怪我を負いました。 僕は無傷なのですが、相手が怪我をしているという事で、警察は高校生の僕を「お前が悪い」みたいな風に言ってきました そして交通課?の警察にぶつかった経緯を教えろみたいな事を言われ、記憶が曖昧で覚えてないというと「思い出せ」とまた高圧な態度 本来僕はぶつけられた側なのに、なぜこうも高圧的な態度で尋問されないといけないのか それはさておき、警察がその怪我をした相手に過失割合の事を話したみたいなんです。 後に弁護士に聞くと、警察が民事の過失割合の事を話すのはいけないと言っていました。 そして過失割合は10:0 僕が0です。 おかしくないでしょうか? 僕は普通に前を走っており、坂道を下り右折しようとしただけですよ? 相手が前にいて、僕がそれを追い越しながら右折してぶつかったなら話は変わりますが 勝手にぶつけられ勝手に怪我をして何をいってるんだって感じです。日本の社会性を疑います。 そもそもあいての前方不注意なのではないでしょうか? 乱文失礼しました。 どなたか回答お願いします。

  • 自転車と自動車事故の過失割合について教えてください。

    自転車と自動車事故の過失割合について教えてください。 昨日の朝、高校生の息子が学校に通学途中に車と接触しけがを負いました。 団地内で道路の幅は同じT字路で一旦停止をせずに右折したところ、反対車線を直進走行してきた自動車と接触したのですが、相手の車は少し傷が入った程度で、こちらは手と足に打撲とけがを負い、制服と自転車・携行品が使用できない程の破損を受けました。相手は110番通報せず、うちの家に子供を車に乗せて連れて来て、「本人は『けがは大したことない』といっているが心配だから連れてきた。うちの車の修理はどうしてくれるんだ。」というので、同意を得て私が通報しました。 自転車が飛び出してきそうだから反対車線を走行していた。とのことですが、損害保険会社の方が来られて「普通に走行していたらもっとけがをしていた。この事故の場合は過失割合が5:5になる」と言ってきたのですが、この過失割合は妥当なのでしょうか?教えてください。

  • 交通事故の過失割合(長文です)

    6月に車をぶつけられました。 片側1車線の道路で、カーブを抜けてすぐのところでまだ20km/hほどしか出ていないところでした。道路に面した駐車場から車が飛び出してきて、こちらの側面に衝突しました。飛び出した理由が『ブレーキが効かなかった。』ということです。たまたま、対向車がいなかったので私は怪我もしなかったのですが、対向車がいれば最悪、私は死んでいました。 問題はその後です。相手の保険屋が言うには、『本来は過失割合8:2だが、ブレーキが効かなかったので9:1』だそうです。ということは、ブレーキが効かない車に平気で乗った過失が1で、私が駐車場の出口があるのに20キロからさらにスピードを落とさなかった過失も1ということですよね。 それを相手の保険屋に言ったところ、『法律で決まったいる。文句は国に言ってくれ。もうあんたと話す気はない』と逆切れされてしまいました。代車費用をかぶってくれたディーラーも修理代が入らなくて困っているし、早く解決したいのですが、この事故の場合、過失割合9:1は妥当なのでしょうか。経験者の方や専門家の方のご意見をお聞かせください。

  • 就業中の事故で亡くなった場合の労災の算出方法は?

    こんにちは。近い親戚が機械車を使って作業中に落石により死亡しました。 会社は過失を認めたがりません。 社長は会社に責任は無く、むしろ亡くなった人の過失だとでも言いたいようで、「これ以上言うと亡くなった人の立場が悪くなってお金ももらえなくなる。」と言いますが、現場の監督責任者は亡くなった人ではありません。故人は一作業員です。 故人の家族は見舞金の300万以外は出ないと労災から言われたと言います。 新聞にも出た事故なのですが落石のはずが土砂崩れになっており、会社側は警察にも手を回したと言う噂が出ています。 本当に300万しかでないのでしょうか? 家族が弁護士や労務士へ相談へ行く前に知っておきたいと言ってきたので私もこれ以上の内容がわかっていない状態での質問なのですが、社長の話や事故の責任のありか、見舞金のみ300万円の支払いということだけでも違和感を覚えます。 妥当なのでしょうか? わかりにくい内容で、皆さんにもご迷惑をおかけしますが推測できる事柄、アドバイスなどありましたら、お願いします。 その家族は来月(もっと早急にすべきと思うのですが・・)弁護士に相談へ行くと言っております。

  • 事故 過失割合

    過失割合はこれが 妥当なのでしょうか? 先日交通事故にあいました。 片側一車線センターラインオレンジです。 お店から出る際に右折したく信号も変わり、 手前の車が止まってくれて、 左右を確認に道路の真ん中くらいまでいき来てない事を確認し、 右折しようした時、 譲ってくれた車の後ろから車が センターラインを超え追い抜きを した際自分の車とぶつかりました。 自分の車も少し動いていました。 ぶつかったのは相手の左後ろと 自分の左前です。 傷はバンパーが半分はずれかける くらいの軽少で相手もすこしです。 警察を呼び、病院にいきました。 ここで質問なのですが 過失割合を6対4,7対3と 言われました。 やはり中央線がオレンジでも 直進だからそれを邪魔したら こっちが悪くなるのでしょうか? あと怪我をしたのは自分なのですが 相手は人身にしてほしくないと 言っています。 示談ですませたいと言われて、 どうした方がいいのでしょうか? なんでもいいので アドバイスください(;_;)

  • 過失割合1:9です。

    私が1:相手9の交通事故です。私にケガがあり、接骨院に通院しています(相手保険会社了解済み)。過失割合ですが、通院費や慰謝料の計算でも1割が減額されてしまうのでしょうか?

  • 交通事故の過失割合

    交通事故の過失割合 3月の上旬に自動車同士の交通事故に合いました。お互いケガはありません。 状況は私は信号が青に変わってからで片側2車線道路の中央車線に左折、 相手は対向車線でこちらも信号が青に変わってから右折し私と同中央車線に進入し 気がついたら私の右ライト上に衝突しました。 事故が起きた場所は交差点内ではなく左折、右折が完了したあとの中央車線内です。 お互い信号待ち時は先頭にいて後続車はありませんでした。 私は左折車が優先ということで過失割合を4:6と主張しているのですが、 相手は私が中央車線ではなく左車線に一旦入り、 そのあと中央車線に車線変更をしてきたと主張していて 過失割合7:3(私:相手)か示談にしてお互いに自分で車を修理しようと主張してきています。 保険屋さんもなんとなく頼りない年配の女性で結局弁護士特約を使うと言う事を 相手の保険屋に伝えることになりました。 弁護士さんに話をしていただけば4:6と言う割合で話が終了するでしょうか?