- ベストアンサー
交通事故に詳しい方が教えてください（ドット線）
- 交通事故に詳しい方へのお願いです。先日、身内が交差点事故を起こしました。相手側にドット線があるので、どちらが悪いのか分かりません。警察の見解としては、ドット線は道路幅を示すもので、左方優先となるそうです。
- いくつかの状況を説明します。交差点はほぼ同じ幅の道路で、住宅街です。こちらは中央線があるため、優先道路だと思っていたのですが、相手は60キロで走っており、こちらは20キロ以下でした。相手に後ろからぶつけられました。
- 交通事故についてお詳しい方、どなたか助言をいただけませんか？ドット線の位置と警察の見解から、どちらが悪いのか判断できるのでしょうか？ご教示いただけると幸いです。
- crunch_v20
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
交通整理が行われていない道路で、お互いが直進の場合、左方優先の原則により、相手側が４０％ 身内さんが６０％の過失となります。 ただし、相手が減速をしていない場合は、相手が６０％ 身内さんが４０％になります。 もし、身内さんの方が優先道路であるならば、相手が９０％ 身内さんが１０％になります。 基本的には「減速したか」どうかが過失に大きく影響します。 通常警察官がどちらが悪いと言うことはないです。 中央線のある方が主線です。 後は保険屋さんに任せてください。 相手が６０キロであったことはしっかりと押さえてください。 交差点である以上、過失０は望めません。 少しでも減らせるように有利な条件は押さえていってください。
お礼
ご回答有難う御座いました。 こちら側は、交差点に入る際に徐行。 相手側は、国道に出るところを探していたらしく、まったく見ていなかったようです。 ご本人さんに伝えたところ、明日、もう一度、警察の方と話してくるそうです。 有難う御座いました。
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合
事故の過失割合について教えてください。 私＝四輪 相手＝単車での接触事故です。交差点を私は西から東へ。単車は北から南へ。各々直進してきました。私の方は交差点の前で一旦停止義務があったため、一旦停止後、安全確認をしようとしましたが、左手側（南西側・北向き／交差点から１０Ｍ地点）に駐車車両があったため、左側（北方向）からの単車が見えませんでした。そのため、さらに安全確認をするために約２０～３０センチずつ、徐行しながら交差点へ車を進めては止め、３度目に車を止め際、左方より単車が私の車左前方にぶつかりボンネットで跳ね、交差点に落下しました。●私の方は、一旦停止義務があったため（相手側の道路にはなし）一旦停止をした上、上記のように車を進めたにかかわらず、単車がまったくの減速なしに飛び込んできては、避けようがありません。事実警察との現場検証の際、私が「これ以上に左方を確認しようとするならば、一旦停止の上、一旦車から降りて、左方を確認するしかない」というと警察も「そうですね」という状況でした。交差点で一方に一旦停止義務があった合、過失割合が基本的に８：２と聞いたのですが、納得いきません。一旦停止後、交差点に徐行し、止りつつ左方を確認するしかない状況で、相手の単車が突っ込んできた状況です。私にとってはぶつかってこられたという認識しか持てない状況です。相手の道路は、２０キロ制限ですが、どうみても３０キロ以上のスピードがてていたと思います、が、当然のことながらそれを証明するものはありません。怪我の状況は、相手が右手、右足の打撲。こちらには、怪我なしです。このような場合、ただ一旦停止側の車両が８という過失割合が基本となるしかないのでしょうか？明日から、保険会社を通じて相手との話が始まります。本件が正当に処理されるためのポイントをアドバイスいただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故について教えてください
先日、信号のない小さな交差点で出会い頭の事故にあいました。道路の幅はどちらも同じくらい狭く、センターラインや一時停止もありません。どちらも直進していて、こちらは一時停止してから発進したところ、とまらずに直進してきた相手と接触しました。こちらの確認不足もありましたが、相手はまったく確認していない状況でした。 警察の見解は五分五分、保険会社の見解は、左方優先でこちらが左方なのでこちらが有利だということでした。 警察にも届け、そのときは物損事故扱いだったのですが、後日相手側に怪我があったと保険会社の方から連絡がありました。こちらは特に怪我はないのですが、過失割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点での交通事故の過失割合について
先日、信号のない交差点にて事故に遭いました。 そこで過失割合について教えていただきたいです。 場所は住宅地内の交差点で道幅はほぼ同じです。 道路幅は4～5ｍ。 私が右方[ B ]で相手が左方[ A ]です。 ぶつかったのは交差点の真ん中よりやや奥（私から見て）です。 一般的に左方車[ A ]が優先ですので過失は私が60で相手が40だと思います。 今回は私が減速していたので、私が40相手が60と言われました。 私が納得できないのは、確かに左方が優先なのは分かりますが、ぶつかったのは私の車のリアタイヤです。 私の車は大型で５．２m以上あります。 小型車だったらあたっていない場所に衝突してきました。 衝突時、運転席はすでに交差点から出ておりました。 どこにぶつかったとか、車両の長さとかに関係なく一律で過失割合が決まってくるのでしょうか？ 私としては通り過ぎた後に衝突してきたにも関わらず、40もの過失があることに納得がいきません。 過失割合をもっと有利にすることは可能でしょうか？ 専門家・詳しい方のご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車同士の事故での質問です。
自転車同士の事故での質問です。 標識や停止線が全く無い交差点で、 私側の幅員は交差点前は4mで先が3.5m 相手側は交差点前は5mで先が3m 相手が私から見て右側から走行してきた場合、どちらが優先になるのでしょうか？ 私は標識や停止線が無い交差点なので、優先道路はなく左方優先が適用されると思います。 仮に相手側が5mと広い幅員の道路を走行してきた方が優先とした場合、逆に反対の3m幅側から走行して来た場合はどうなりますか？ 幅員だけで判断すると、優先道路はコロコロと変わる事になります。 わかる方、適切な回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故 事故時の停止位置から
初めての物損事故です。当事者になり自分の考えに自信がありません。第三者の皆様のご意見を、どうかどうかお聞かせ下さい。 信号のない交差点（一方が優先道路＝こちらの事故です）での事故です。私からみた事故時の状況ですが、相手の方は（道に迷ったそうです）全くスピードを落とすことなく交差点に飛び込んできた感じです。接触箇所はこちらのフロント（かなりぐしゃっとつぶれ、エンジンかからず）と、相手の運転席側右前タイヤから側面後ろの方までへこんでいます。接触後、こちらの車は相手の進行方向に９０度曲がり、交差点端で止まりました。相手の車はかなり衝撃を受けたと思いますが、交差点を直進し、相手の進行方向道路左車線に止まりました。 こちらのスピードは４０キロ程の状況です。このくるまの止まった位置関係から、相手の方がこちらの車よりはスピードが出ていたと考えてよろしいのでしょうか？またそうだとした場合、相手側が交差点に入る際には徐行の義務があるそうですが、徐行したと考えられますでしょうか？当事者になり、自分の考えが一方的なのではないかと思いまして、全く自信がありません。どうかご意見宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 車同士の事故です。
お互い見通しの悪い交差点で車同士の衝突事故をおこしました。道路幅も同じで停止線もありません、相手の車が私の車の左後方にぶつかり跳ね飛ばされ右側の後方が民家の壁に激突しました。後は保険屋同士の話し合いとなりました。保険屋の話しでは私の方が不利だといわれました。その理由は相手方が左方優先であるしまた確認して交差点に進入したと主張しているからです。でも私も確認して交差点に進入していますし私の車の方が先に交差点内に入っていますだから左後方が衝突したと思うのですが、私は避けようがありません。何とかなりませんですかね？ ※交差点の状況、私側下り坂、相手側緩やかな上り坂です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故でややこしくなって・・・
ちょっと前に車と事故をしたんです。 その時は４ｍくらいの道が交差する交差点で、僕はバイクで右折しようとして交差点にいるとき、相手は直進車でした。 ちなみにその道路には中央線はなく、僕の道には停止線も一時停止の看板もありませんでした。 停止ではなく交差点には徐行で侵入していました。 速度は相手側が２０キロぐらい、僕が１０キロかそれ以下ぐらいでした。 ちなみに両方から見てその交差点は見通しが悪いです。 現在は、相手側が車の修理費(１４万円程度)の内の約７割の支払いを要求しています。 一方こちらは自損自賠を求めています。 ただ、僕はその事故で病院に１週間通院しました。 相手側は治療費は一切支払っていません。示談なども一切ありません。 こちらはバイクの前輪とハンドルが損傷しました。 相手はフロントのバンパーです。 そしてアルバイト先にその事故をした付近の家の人が来るのですが、一方的に「お前が悪い」「わしは警視総監の連れだ」「お前が全部悪いから、もしまだなにかするなら相手の味方をする」「お前はなめとるんか」「お前は朝鮮人か」など、脅迫ともとれるようなことをしています。 さらには監視カメラの映像があるといい、「明日にでも警察と現場検証するか？」など言っています。 正直言って、外にでるのにかなり抵抗がありますし、その時は怖かったです。その人は目の前で事故を見たわけではありません。 これってやはり僕が悪いんですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故について
知り合いの娘さんが交通事故を起こしました。 信号の無い若干見通しの悪い交差点で、こちら側(車)に停まれの表示、相手側(原付)が優先道路です。停止線で一旦停止後、少し前に出て再停止、その後徐行しながら動き始めた所へ原付(制限速度超過で)が突っ込んできました。目撃者もいます。 この場合の過失割合はどの位になるのでしょう。 相手からは、治療費、慰謝料、休業保障、破損したバイクの修理費を請求されてます。 どこまでこちら側が支払うものなんでしょうか？ 最悪な事に乗ってた車はたまたま仕事の都合で、知り合いから１日だけ借りており、保険は車の所有者の家族限定になってた為適用されません。 こちら側の車は運転席側面が大きく凹み、車上部のサンルーフの硝子も全て割れています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合についてですが交渉の為にみなさんの意見を聞きたいです。 T字交差点による自動車同士の交通事故です(住宅道路)。 双方同幅の道路で一時停止の標識、中央線等何もありません。 私が右折をしようと交差点に差し掛かり見通しが悪いので一時停止をし、カーブミラーにて左右から来る車がいないかを確認し、最徐行で再度左右を確認しながら交差点に進入したとろに相手が突っ込んできました。 私が交差点に進入した時に相手は完全に停止しており、その際完全によそ見をしており前方を確認せずに急発進をして突っ込んできたわけです。 私が交差点に進入した際に「よそ見をしているから嫌な予感が・・・」と思っていたら突っ込んできました。 相手の車は、交差点の角が自宅で家の目の前だからと右折してすぐのところに路駐をしておりカーブミラーでは確認することができない位置に停まっていました。私はこの家の人がよく路駐しているのを知っていたため大回りで右折しようとしていました。 車が突っ込んできた位置は、運転席のちょうど真横あたりでこちらがだいぶ前に出てから突っ込んできました。 当方の保険屋に聞いたところ相手の急発進による事故なので避けようのない事故であるとは言ったもののこちらの過失を１０もしくは２０にするのは正直難しいといわれました。こちらも走行していたので過失が１０ないしは２０あることは納得できますが前述の通りこちらは回避のしようがない事故かつ一方的に突っ込まれたのに私が過失２０以上なのは納得できません。 それと当方の保険屋が同幅の道路で中央線や標識等が何もない住宅道路で優先道路等は関係なく、直進車と右折車ではなく、停止していた車と右折車なので少し特殊な事例だと言っていました。 相手もよそ見をしていて急発進したことを実況見分？現場見分？の時に認めています。 こちらはお陰様でムチ打ち&腰や背中が痛いのに相手は無傷かつ謝罪にも訪れないです。 色々と納得がいかないです。 誤字、脱字があり見にくいかとは思いますが皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交差点での交通事故の道路幅員測定の基準は？
私は幹線道路を直進していたのですが、交差点で狭路から飛び出してきた車に左後部をぶつけられました(物損事故)。相手側保険会社は、過失割合５０％：５０％との見解で厭なら提訴しろといてきたので提訴しました。 私が通ってきた道は、交差点手前に踏切があり、相手は電車の側道を通ってきました。私が直進していた道の交差点を過ぎたところの幅員は歩道部分を除いても、相手が通って道路の幅員より１．５倍以上あるので、相手側が狭路から広路を通ってきた車に衝突した事例、すなわち、狭路、広路での交差点での衝突の過失割合を裁判で主張しました。 しかし、相手側弁護士は私が通ってきた道の交差点手前の踏み切りは道路幅が広いので道路端の遮断機だけでは間に合わず、踏み切りの中央には、遮断機の開閉装置がさらに設置されており、その幅員を省くと相手方の通ってきた道の１．５倍以上にはならず、狭路広路の交差点の衝突事例には当てはまらないと反論されました。 さて、交差点での衝突事故の場合、道路幅はどのように測定するのですか？ 遮断機が中央に設置されている場合や中央分離帯がある場合、道路上にゼブラゾーンがある場合、道路端に歩道がある場合はその幅を省いて道路幅とするのでしょうか？ また、道路の端の白線を幅の基点とするのでしょうか、段差のある歩道の段差部分や民有地との境界を道路幅の基点とするのでしょうか？ 少なくとも、踏み切り中央部の遮断機部分を道路幅から除くか、道路幅に入れるかだけでもお教え下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご回答有難う御座いました。 まず、ドット線についてですが、やっと、理解する事が出来ました。 昨日、複数のお巡りさん等に尋ねると、 警A・ドット線は、あくまでも道路幅を表すもの。 警B・道路幅を表すと同時に優先道路を表すものとなるが、一つの判断材料に過ぎない。 警C・ドット線は、自転車でも止まらなければならない。 ※市の交通安全対策では、交差点がありますよ と、注意を促すものとして、設置したと言っていました。 友人に一時停止線で停止したが、ドット線で停止せず切符を切られた者もいます。 中央線についてですが、こちら側は、昔からある道路で中央線が引かれているのですが、丁度、真中にクロス線があったように思います。 相手側道路は、最近出来たばかりの道路で、その手前の交差点は全て、止まれ標識があるのですが、その交差点だけがなぜか 「交差点あり 注意」の標識だけでした。 相手側道路に中央線の有無が 雪で確認できない状況です。出来たばかりの道路で記憶が曖昧です。 やはり、クロス線があるということは、 こちらが不利という事なのでしょうか？