バイオエタノール

質問

バイオエタノールをガソリンに加える研究や開発は急速に進んでいますが、石油製品で消費量が大きい重油や灯油・軽油に加える開発は進んでいないように思います。コスト以外に何か問題があるのでしょうか?

回答No.3

tanuki4u · ベストアンサー

根本的にはエクセルギーを理解しないと、正確な判断はできません。
私は、大学院では化学エネルギー工学でしたが、その時教官に言われたのが
「学部レベルで理解できていない、今エクセルギーを説明できるなら修士号やる」と言われました。定義としては簡単なのですが工学として活用するのには、深い理解が必要なようです。
修士号は二年でもらいましたが、アバウトにしかわからん。教官曰く、エクセルギーが分かればそれだけで工学者として食っていけるそうだ。嘘かと思ったが、鉄鋼業界では今世紀に入ってから省エネルギーから、省エクセルギーの段階にようやく入ったなんてのが鉄鋼業界の学会誌にあったので、ほんとに食えるようだ。

定義は利用可能なエネルギー
”可能”というのがキモでして、実際のエンジンとかシステムに依存します。理論的にはカルノーサイクルを前提にします。（最近は違うかも知れない）
20年ほど前に流行ったエントロピーの逆数的なものです。

エントロピーの低い（乱雑さが低かったり、純度が高いもの）がエントロピーの高いもの（乱雑だったり、純度が低いもの）になるときに、利用可能なエネルギー、エクセルギーが取り出せるそうだ。

ということで、エントロピー理解は難しい。しかし、私レベルでも市販の書籍でエントロピー云々とか書いてあっても、「あ、この人はエントロピー理解していないな」というのは分かる。

お礼で書かれている　２　と　３　は同じ意味です。あるいは言い換えとなります。

重油とエタノールの混合は技術的には問題なく混合できます。
技術的には、石炭と石油混合COMの方が難しい。なんせ石炭は個体なので、粉体にして、しかも粉体が沈殿しないようにしなければなりません。
＝＝＝
バイオエタノールが話題なのは技術上というよりは「政策上」の話。
アメリカのブッシュ政権の基本政策は「テキサスの原油を最後の原油にする」というもの。今のところ石油以上に汎用性のあるエネルギー源はありません。使い勝手がいいのです。
ブッシュ以降でも、アメリカの基本政策の一つとして上記の「テキサスの石油を最後にする」というのは変わらないでしょう。
この政策から出てくるのが、一つはバイオエタノール政策で、もう一つが原子力発電推進です。

お礼

何度もご回答いただきましてありがとうございます。おかげさまで薄ぼんやりと理解できました。これを機に自分なりに学びます。それにしてもエントロピー難しそうですね。ありがとうございました。