コントロールに続く動詞

質問

「コントロール」に続く動詞には何がありますか？

私は「する」「しない」「される」「された」など
具体的な動詞がこない方がしっくり来るのです。

「コントロールを渡す」など、具体的な動詞が
入ると違和感を感じるのはおかしいのでしょうか？

回答No.3

kwan1234

＞「コントロール」に続く動詞には何がありますか？

普通こういう形で問題が出された場合は、「コントロールという名詞に何かの格助詞をつけるとして、その次に続く動詞には何があるか？」ということだと受け取ると思いますが、そういう質問ですか？違いますよね。

＞具体的な動詞がこない

この部分が理解しにくかったのですが、おぼろにわかってきました。
「具体的な動詞が来ない方」というのは、「コントロール」を使ったサ変動詞が来る方、ということですよね。

＞「コントロールを渡す」

この文に違和感を覚えるのは当然だと思いますが、その理由を「具体的な動詞があるから」と判断するのはおかしいと思います。
「無くす」にした場合はどうでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。
ご指摘の通り、質問の仕方が悪かったと思います。
申し訳ございませんでした。

一番違和感があるのが
「コントロールを渡す」です。

Ｎｏ．１さんがお答えくださったように
パイロットの間では、「コントロールを渡す」のは普通のことの
ようですが、通常ではコントロールは「する」「しない」
「される」「された」が落ち着くと思ったのです。

たぶん、この場合のコントロールは「制御」「支配」
「主導権」といった意味になると思います。

このような場合に「渡す」という動詞に違和感を
感じたのです。

うまく説明できず、申し訳ございません…

回答No.2

noname#204879

》 …と違和感を感じるのはおかしいのでしょうか？

はい、おかしいです。

例えば、野球のシーンで、「投手が突然コントロール(制球力)を乱した」はありでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
他の方へのお礼に書かせて頂きましたが
私の質問の仕方が間違っていました。

お出しして頂いた例を使用させて頂くと（極端ですが）、
「投手が突然コントロール（制球力）を渡した」
というような文章に違和感を感じておりました。

誤解させて申し訳ございませんでした。

回答No.1

enraku-5th

「コントローラーを渡す」という意味での使い方なら、確かに間違ってます。工事現場のおっちゃんが使っていそうな言い回しではありますが。

「コントロール権を渡す」という意味でなら、少々イレギュラーですがありそうじゃないですか？
ジェット機の機長が急にもよおしたとか。

お礼

「ゲーム機のコントローラーを渡す」だと
すわりが良かったりします。

そうなんですよね。イレギュラーで
「コントロール権を渡す」のは、航空関連では
普通に言うようなのですよね。

今も考えているのですが、イレギュラーは別として
「コントロール」を日本語でどう訳すかで
動詞のしっくり具合が決まるのではないかと
思い始めています。

ありがとうございました。