- 締切済み
義元を桶狭間で倒したことで、どのように信長は力をつけたんでしょうか？？
tasukarimaの回答
- tasukarima
- ベストアンサー率22% (12/53)
たいがいの場合 自国は盟主と盟友の関係でなりたっています ですから 場合によってはその関係を切って 他に関係をもつ そうして自家の存続を保ちます 盟主たるものの力がすべてです つまり勝手にいくぞとは いえない相互互助関係 動きがにぶい 野心の鈍さに等しい 信長は親父と違うのは この盟主と盟友の関係をトップダウンに変えるべくそれなりの思索をしたことでしょう ですから自国の掴握にずいぶん手がかかりました その間 今川に尾張の併合があれば つぶされていたと思われますね まだ武田北条との不可侵条約が出来ていませんので 動けなかった 三河は家康を人質に取られて今川の植民地になっていましたね その植民地の三河が織田に侵略されないがぎり 早急な戦闘状態にならなかったようです ある意味運がよかった もちろん信長は北条との遠近外交をやって 今川を牽制するのをわすれていません 今川を運よく倒しましたがまだ 東には武田北条の強国がありますので それの盾として家康との同盟はこの時最善の策でしょう 美濃進攻は道三がいませんので 遠慮なく親父の悲願でもあった東へ矛を向けたようです 天下は取れていませんが いいとこまでいきましたね 親父とその親父がすごかったようで 津島や熱田に目をつけ その湊からの運上金がを財政基盤になったことと 湊はいろんな交易によって火薬等 武具の入手に有利にあったこと 物の動きから感覚的に商人的な目が養われたのでしょうか 銭で兵を補充する 少数でも いつでも好きなときにわりあいスピードをもって戦える あいては嫌ですよ いってみれば いままでの戦の慣習無視 戦法として青田刈り 焼き払いして いやがらせ 次の年 その国のちからはずいぶん落ちますよね 農業中心だと この手でやられるのが いちばんつらい 完全な兵農分離とはいえないですが(秀吉の刀狩が完全なもの)銭で雇った傭兵の割合はおおかったとおもいます相手より少しでも多いように(こんな兵は極端に弱いでしょう) それでも相手の生産基盤を脅かしつつ 自国の生産力は落とすことないように 戦略した点ですかね 家来の一所懸命の宿性を 清洲 小牧山 安土とかえることによって 強制移住で 消し去ったこと 方面軍の編成とそれを遂行できる家来を選別配置できたこと 手に入れた土地の実質経営は直接管理したこと 他の何者にも既得権益を認めず 自由に商売住民管理をしたこと 余談ですが 家康だって 親父が健在で人質などならなかったら 人生重き荷物を背負いていくが如し なんて忍の性格にもならず 海のある三河ですから わかりませんですよね
関連するQ&A
- 桶狭間合戦でなぜ今川義元は信長に敗れたのですか？
僕は歴史が苦手(というか全くのど素人)です。ところで、桶狭間合戦は今川勢2万5千、織田勢2千5百の兵力で、なぜ今川義元が敗れたのか理由が分かりません。 そもそも、 (1)織田方は迂回奇襲をしたのですか？それとも正面攻撃をしたのですか？ (2)大将たる今川義元は、鳴海・大高両城付近から敵が掃討された後、沓掛城を出ればよかったのに、なぜ後方に陣取らず、先陣切って最前線に出てしまったのですか？ (3)織田信長は、義元の首を取った毛利新助よりも、簗田政綱を功第一としたそうですが、これでは毛利新助は怒り出してしまわなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも桶狭間で信長が死んでいたら
まず「歴史にｉｆは無い」と思う人はご遠慮ください。 では質問なのですが、もしも桶狭間の奇襲に失敗して信長が死んでいたら、その後どの勢力が天下をおさめようと台頭してきたのでしょうか？ 普通に考えて今川義元の様なきがするのですが、ネットで色々見ているとどうも義元は上洛や天下への野望は無かったようでした。 そうなると武田が今川との同盟を後ろ盾に上杉を倒し、地盤を固めてから今川と決別し上洛を果たすか。 それとも京を抑えていた三好がそのまま勢力を拡大して天下人の様になっていたのか。 皆さんはどのように思いますか？ お遊び程度の軽い気持ちで自由に回答してください。面白い回答を期待しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦い、その後について教えてください。
桶狭間の戦い、その後について教えてください。 桶狭間の戦いで信長は今川義元の首を取ったと思いますが、その後今川領がすぐ信長のものになったのではないとおもいます、尾張の隣に三河があり、家康がいるはずです。 家康は義元の首が討ち取られた直後に独立して三河領を平定したと記憶していますが、 信長はあの戦いで何を得たのでしょうか？ またその後あのあたりはどうなっていったのか軽くでもいいので教えていただければと思います。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 桶狭間の戦いで信長が負けていたら
織田信長は絶体絶命の不利な戦況から、今川義元を奇襲して討ち取りました。 実際は奇襲ではなく正面突撃だったという説もあるようですが、いずれにせよ起死回生の攻撃に成功したわけです。 そしてこの勝利が天下への第一歩となったわけですが、もし失敗して信長が返り討ちにされていたら、その後の歴史はどうなったでしょうか？ 信長が歴史から消えたら、後の天下人の秀吉家康も日の目を見ることはないでしょう。 今川義元はこの時点で上洛を考えていたわけではないようですし、仮に上洛しても大内や三好のような一時的政権を作るのが精々ではないでしょうか？ 武田、上杉、北条、毛利等有力大名はいますが、信長のように一挙に中世を終わらせて近世を作り出せる者はいたでしょうか？ 実際の歴史には現れなかった、信長の役割をする英雄がどこからか誕生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦いのとき今川義元は京都へ何しに行こうとしてたのですか？
桶狭間の戦いのとき今川義元は京都へ何しに行こうとしてたのですか？ さほど領土も広くなく、有力武将も多数いますので、天下に号令できるとも思えないのですが。 また人数もそんなに多くなかったと聞きます。 天下を取る順序としては、隣国との戦いに勝利を収め、徐々に京都へ進めばよかったのではないでしょうか？ いきなり複数の国を通って京都へ登る行動に不自然さを感じます。 朝廷との関わりを持つためでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦い後について。
桶狭間の戦いでは、豪雨で移動の音がしない時に織田信長が正面から突撃を仕掛けて、それが偶然にも今川義元の本隊であり、今川義元の警護の兵はあまり先頭慣れしていない兵が5000人ほどに対して、信長の精鋭2000人がぶつかって信長が勝利した、と言われていますが（いろいろ説がありますが今回はこれでお願いします）。 これについて、桶狭間の戦いの後に信長自身が、「実力も器も今川義元の方が上だった、自分が勝利したのは、ただ運が良かっただけ。」というような趣旨のことを言ったって本当ですか？ 参考になるサイトや本があったら教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- もし桶狭間で義元が死ななかったら・・・
タイトル通り、もし桶狭間で今川義元が死ななかったら、ぞの後の天下の趨勢はどうなっていたのでしょうか。もちろん歴史ＩＦですのでどのようになるかはわかりません。論理的にも感情的にもいろいろ諸説を聞かせてください。 特に次の２点を前提にしてください。 (1)最近は義元を有力視する説が多く（僕もその１人です）、なかなかの名将であったと思います。三国同盟や分国法、家督争いの末、駿河遠江三河を手中に収めてたことから。決して無能な奴ではない。 (2)別に京都に上洛しなくても天下は統一できるのではないか？ かなり有利には違いないが、別に京都に上らなくても、例えば関東一帯を制圧（難しいですが）すれば統一できるのではないか。
- 締切済み
- 歴史