- 締切済み
義元を桶狭間で倒したことで、どのように信長は力をつけたんでしょうか？？
Swordlineの回答
- Swordline
- ベストアンサー率42% (291/688)
端的にいうと、同盟国を作りながら勢力拡大⇒上洛したからでは。 まず、桶狭間の後に、今川配下から独立した徳川と同盟を結ぶ。 その頃、織田は、美濃の斉藤家とも断続的に戦っていて このときに、浅井と同盟を組んで、プレッシャーを掛けた。 その後、斉藤家をつぶして、織田は、美濃を手に入れた。 ちなみに、斉藤家が負けた一因として、自国内で内紛が発生。 自分からグダグダになった。 織田は、この後、上洛を目指す。 そして、いろいろ戦いがありつつも、足利義昭を将軍として擁立した 信長による政権が誕上。支配力を高めたという感じ。 ちなみに「簡単に負けた」という浅井は、上にも書いたように同盟関係にあった。 敵対した決定的な理由は、同盟国だった、朝倉に信長が攻め入ったこと。 そのときに、浅井軍は、信長軍の背後を突いて、あと一歩というところまで追い詰めた。 その後も、一揆集や本願寺や延暦寺といった僧侶を仲間につけて 信長包囲網を形成して、いいところまで追い詰めている。 負けそうになった信長は、当時の天皇に勅命を仰ぎ、長政に和睦を迫った。 天皇の命令では、浅井はそれを受けるしかなく、優位だった戦いを止めるしかなかった。 結局、信長は浅井と敵対してから、滅亡させるまで３年掛かっている。 とても、簡単に勝てたとはいえないでしょう。
関連するQ&A
- 桶狭間合戦でなぜ今川義元は信長に敗れたのですか？
僕は歴史が苦手(というか全くのど素人)です。ところで、桶狭間合戦は今川勢2万5千、織田勢2千5百の兵力で、なぜ今川義元が敗れたのか理由が分かりません。 そもそも、 (1)織田方は迂回奇襲をしたのですか？それとも正面攻撃をしたのですか？ (2)大将たる今川義元は、鳴海・大高両城付近から敵が掃討された後、沓掛城を出ればよかったのに、なぜ後方に陣取らず、先陣切って最前線に出てしまったのですか？ (3)織田信長は、義元の首を取った毛利新助よりも、簗田政綱を功第一としたそうですが、これでは毛利新助は怒り出してしまわなかったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも桶狭間で信長が死んでいたら
まず「歴史にｉｆは無い」と思う人はご遠慮ください。 では質問なのですが、もしも桶狭間の奇襲に失敗して信長が死んでいたら、その後どの勢力が天下をおさめようと台頭してきたのでしょうか？ 普通に考えて今川義元の様なきがするのですが、ネットで色々見ているとどうも義元は上洛や天下への野望は無かったようでした。 そうなると武田が今川との同盟を後ろ盾に上杉を倒し、地盤を固めてから今川と決別し上洛を果たすか。 それとも京を抑えていた三好がそのまま勢力を拡大して天下人の様になっていたのか。 皆さんはどのように思いますか？ お遊び程度の軽い気持ちで自由に回答してください。面白い回答を期待しています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦い、その後について教えてください。
桶狭間の戦い、その後について教えてください。 桶狭間の戦いで信長は今川義元の首を取ったと思いますが、その後今川領がすぐ信長のものになったのではないとおもいます、尾張の隣に三河があり、家康がいるはずです。 家康は義元の首が討ち取られた直後に独立して三河領を平定したと記憶していますが、 信長はあの戦いで何を得たのでしょうか？ またその後あのあたりはどうなっていったのか軽くでもいいので教えていただければと思います。 それではよろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 桶狭間の戦いで信長が負けていたら
織田信長は絶体絶命の不利な戦況から、今川義元を奇襲して討ち取りました。 実際は奇襲ではなく正面突撃だったという説もあるようですが、いずれにせよ起死回生の攻撃に成功したわけです。 そしてこの勝利が天下への第一歩となったわけですが、もし失敗して信長が返り討ちにされていたら、その後の歴史はどうなったでしょうか？ 信長が歴史から消えたら、後の天下人の秀吉家康も日の目を見ることはないでしょう。 今川義元はこの時点で上洛を考えていたわけではないようですし、仮に上洛しても大内や三好のような一時的政権を作るのが精々ではないでしょうか？ 武田、上杉、北条、毛利等有力大名はいますが、信長のように一挙に中世を終わらせて近世を作り出せる者はいたでしょうか？ 実際の歴史には現れなかった、信長の役割をする英雄がどこからか誕生するのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦いのとき今川義元は京都へ何しに行こうとしてたのですか？
桶狭間の戦いのとき今川義元は京都へ何しに行こうとしてたのですか？ さほど領土も広くなく、有力武将も多数いますので、天下に号令できるとも思えないのですが。 また人数もそんなに多くなかったと聞きます。 天下を取る順序としては、隣国との戦いに勝利を収め、徐々に京都へ進めばよかったのではないでしょうか？ いきなり複数の国を通って京都へ登る行動に不自然さを感じます。 朝廷との関わりを持つためでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 桶狭間の戦い後について。
桶狭間の戦いでは、豪雨で移動の音がしない時に織田信長が正面から突撃を仕掛けて、それが偶然にも今川義元の本隊であり、今川義元の警護の兵はあまり先頭慣れしていない兵が5000人ほどに対して、信長の精鋭2000人がぶつかって信長が勝利した、と言われていますが（いろいろ説がありますが今回はこれでお願いします）。 これについて、桶狭間の戦いの後に信長自身が、「実力も器も今川義元の方が上だった、自分が勝利したのは、ただ運が良かっただけ。」というような趣旨のことを言ったって本当ですか？ 参考になるサイトや本があったら教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- もし桶狭間で義元が死ななかったら・・・
タイトル通り、もし桶狭間で今川義元が死ななかったら、ぞの後の天下の趨勢はどうなっていたのでしょうか。もちろん歴史ＩＦですのでどのようになるかはわかりません。論理的にも感情的にもいろいろ諸説を聞かせてください。 特に次の２点を前提にしてください。 (1)最近は義元を有力視する説が多く（僕もその１人です）、なかなかの名将であったと思います。三国同盟や分国法、家督争いの末、駿河遠江三河を手中に収めてたことから。決して無能な奴ではない。 (2)別に京都に上洛しなくても天下は統一できるのではないか？ かなり有利には違いないが、別に京都に上らなくても、例えば関東一帯を制圧（難しいですが）すれば統一できるのではないか。
- 締切済み
- 歴史