戦争の是非

質問

戦争は良いか悪いか、と言えば殆どの人が悪いと答えると思います。
では、

Q・正しい戦争ならば良いか、或いは致し方ないか

○国土に攻め込まれ、殺されそうになった時の自衛行為は除きます。
○自衛目的であっても、率先して攻撃をしなければならない物は戦争と定義します。
○戦争に発展する可能性を充分に判った上で他国への対応を決める事も戦争と定義します。

よろしくお願いいたします。

回答No.27

ab92

前に回答した ab92 です。

＞＞つまり、自分にとって正義の戦争は肯定する、
と言う見解で宜しいですよね？

結果的にはそうなりますね。
この場合、正義ではなく信念ですね。
自分の信念があるなら戦争という手段もやむをえない。
ただ、戦争よりも、
威嚇、政治的な意思表示、国民によるデモ
などの初期段階の方がもっと重要です。
戦争はあくまでその結果として容認するだけです。
互いの理念がぶつかり合い、交渉が上手くいかなければ、
戦争は自ずと起こりえます。それはもう仕方ありません。
善悪の問題ではないでしょう。
意思表示や抵抗と言うのは、あって然るべきものです。
でなければどちらかがマゾヒズムに陥るしかないからです。
戦争は他を支配して欲望を満たそうとするバカがいる限り、
なくならないと言うことです。

ただ、国際情勢の現状は単純ではなくなってきました。
戦争によってぼろ儲けする軍需産業や、
アメリカの情報操作やかく乱によって、
戦争やテロが巧みに利用されている面があります。
アフリカの紛争など、
まさに先進国が撒いた糞のぶつけ合いのようなものです。
彼らにとって恨むべきは先進国なのですが、
情報操作によって、内部で争っている状態です。
彼らには本当の敵が見えていないのです。
それどころか、先進国は国際援助をしてくれる、
ヒーローだとも思い込んでいます。
９１１の事件でも、アメリカ＝正義、イラク＝悪
という勧善懲悪な図式がブッシュの思惑とメディアによって
広がりましたが、アメリカの自作自演だとも指摘されました。
情報操作や経済戦略によって、
世界をコントロールできる時代です。
戦争よりも、平和な時にいかに情報操作し、世界を手懐けられるか、
２１世紀は　戦争＝情報操作　なのかもしれません。

お礼

再びの回答、有難う御座います。

補足

ナンバー27様の補足欄にて失礼致します。

今回質問させていただきまして得られた回答は２７．内訳は以下です。
○回答の趣旨は判るものの、どのスタンスか私がわからなかった物・５
○肯定か否定かで区別するならばどちらとも言えない・４
○いずれにしても戦争は否定・１１
○場合によっては致し方ない、つまり容認する・３
○他・再度の回答に譲った物・４
でした。皆様有難う御座いました。
回答の優劣など決められる質問では無いと思いますが、ポイントは私が理解しやすく、また、お手間をかけたと思われる順に振らせていただきます。

皆様ご回答有難う御座いました。