- ベストアンサー
西武 巨人の９回のプレー
このプレーの審判団のルール上の基本的な解釈がわかりません 審判の判定はバットに当たった打球がベースの後方に落ちその打球 が特殊な回転によりベースの前方に飛び、それを捕手がインフィールド で捕球した、その間捕手は打球に触れていないのでキャッチャーゴロである 渡辺監督の解釈は、いったんベースの後方に落下したファールに捕手が触れたのでその勢いで打球がインフィールドに戻り、それを捕手が 捕球し送球したので、ベース後方に落ちた打球に捕手が触れた時点でその打球がどうころぼうがファールである 基本ルールとして、一度ベースの後方に落ちた打球でも向きを変えて インフィールドに入ればインプレーとなるという解釈でいいにですか ビデオでは明らかに捕手に触れてインフィールドに入った打球を 触れていないそぶりで捕手がインフィールドで捕球し送球でアウト となり球審がまんまと捕手にだまされたのか、一連のプレーは塁審も 見ていたので審判団が全員捕手に触れていないと解釈したのか。ほかに まったく別の解釈があるのでしょうか？ 野球のルールに詳しいかたの回答お願いします
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- tk0021
- ベストアンサー率20% (12/58)
明らかに「誤審」です。 同主審はこの日、全く同じ高さ、速さ、位置のボールを「ストライク」といってみたり、「ボール」といってみたりしています。 また、当日の一塁審判も、明らかに「アウト」「セーフ」に関して「誤審」をしています。 質問者さんがご指摘のシーンは、この主審と一塁塁審が協議しているんだから、いわんこっちゃない。 ま、「ジャイアンツファン」なんでしょう。 いくら人間がやることとはいうものの、審判は「公平」でなくちゃね。
お礼
ありがとうございます 球審 有隅 １塁審判 中村 ともにトラブルが多いようですね 特に 有隅はスライクゾーンがあいまいな審判として有名です http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E9%9A%85%E6%98%AD%E4%BA%8C http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%91%E7%A8%94_(%E3%83%97%E3%83%AD%E9%87%8E%E7%90%83%E5%AF%A9%E5%88%A4)
- mackid
- ベストアンサー率33% (2688/8094)
＞基本ルールとして、一度ベースの後方に落ちた打球でも向きを変えて ＞インフィールドに入ればインプレーとなるという解釈でいいにですか そうです。 またキャッチャーミットにボールが当たっても、それがインフィールドなら当たった時点でフェアが確定し、その後ファールゾーンに転がって行ってもフェアです。 残念ながら主審にはどこでバウンドしたかは捕手の影になっていて見えません。それがベースの後方かどうかが判るのは横にいる人だけで、塁審からも判らないでしょうし、ミットに当たって角度が変わったわけでもないようなので、ミットに当たったかどうかも判らなかったのではないでしょうか。あれは西武側が不運だったと言うしかないのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3033)
審判団が全員捕手に触れていないと解釈したわけです。 あのプレーは塁審は正面方向から見るため、判断はほぼ無理です。 主審が見るか、おそらく捕手の影に入って見えないので音で判断する、それしかないです。ちなみに一番見やすいのは、横から見える（右打者なので）西武ベンチです。
お礼
一塁審からは、見えるとおもいますが、 この柿木園審判は２回にフェアーをファウルの動作をしてしまい 抗議を受け、７回には鈴木のクロスプレーを（VTRではアウト）を セーフ、さらに９回のプレーの見逃しと散々でした パリーグの一流審判でさえこの体たらく、ビッグゲームで揚がって いたのではないでしょうか、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%BF%E6%9C%A8%E5%9C%92%E6%82%9F 一度はずして休憩したほうがいいと思うのですが ありがとうございました、
補足
審判員の名前を間違えました 当日の１塁審判はパリーグの中村稔（副部長）でした 柿木園審判ではありませんでした（大変失礼しました） http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%91%E7%A8%94_(%E3%83%97%E3%83%AD%E9%87%8E%E7%90%83%E5%AF%A9%E5%88%A4)
- kadakun1
- ベストアンサー率25% (1507/5848)
ホームベースと一塁（三塁）間ではたとえボールがラインの外に出ていたとしても、その後にライン内に戻ってきた場合にはインプレーとなります。これはバントなどで良くあります。 今回は戻ったと判断されたのでインプレーとなります。もちろん、その間にキャッチャーミットに当たればファールです。しかし、ビデオでもやっとわかるくらいの事ですので、審判団の目視で判断したのでしょう。キャッチャーミットには触れていないものと。 ホームランかファールはともかく、ホームのクロスプレーを含めて、ビデオでの裁定は日本では無いですね。
お礼
MLBでもビデオ判定が始まるもようですね、 日本でも採用したらどうですかね http://set333.blog.shinobi.jp/Entry/217/ ありがとうございました
関連するQ&A
- こんなルール聞いた事がありますか
審判２人制で試合をしており、ランナー１塁で塁審がダイヤモンド内２塁ベース手前、ショートよりにいました。打球が塁審に当たりましたが、ショートは打球を捕球し、セカンドへ送球しホースアウトと誰もが思った時に、球審が、「ダイヤモンド内の塁審に打球が 当たった場合には、テイクワンベースとなるので、ホースアウトは無効で、１・２塁で再開」と言いはじめました。抗議をした結果、ホースアウトは認められたのですが、球審は納得いかなかったようで、試合後も そういうルールがあると言いはっていました。 もし、そのようなルールを聞いたことがある方がいらっしゃれば、根拠と共に教えていただきたくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- ソフトボールのルール
昨日町のソフトボール大会がありました。その中での出来事についてお尋ねいたします。状況は１アウト満塁で打者が３塁前と投手の中間に小フライを打ちました。 結果３塁手、投手ともノーバウンドでは取れず、ソフト特有のバックスピンがかかったボールをホーム寸前のファールになる前に投手が追いつきホームにトスをして３塁ランナーを封殺しました。 そこで質問です。 １）まず、小フライでほっとけばファールになる打球に球審はインフィールドフライを宣告打者アウト ２)打者アウトならば、３塁走者ホームインはタッチされなければアウトにはならないと思いますが球審は封殺を認めダブルプレー成立 質問は１）についてインフィールドフライが成立するかどうか ２）については仮にインフィールドフライが成立したとするとホームではタッチプレーのはずで すが送球をホームベースを踏んで捕球しただけでアウト宣告 この球審は２つのミスしたことになると思いますがいかがでしょうか。 球審はアマチュア野球の審判資格を持ってるとのこと。 ルールに精しい方にお尋ねしたいと思います。どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- ルールについて教えてください。（長文です。）
ソフトボールの試合で実際に起こった理解できないプレーについて、ルール上正しい判定かを伺いたくて質問いたします。 （１）「バッターの足に当たったのに一塁まで走り抜けてもファール？」 バッターがバントをしてバッターは一塁へ走塁しました。三塁手がボールをファーストへ送球しタイミングはアウトでした。しかし、一塁塁審が『バッターの足に当たったからファールだ！』と宣言しプレーは中断、アウトを取り消されバッターは再度バッターボックスに立ちプレー再開となりました。 [質問者の見解として] 普通バッターの足にボールが当たった場合、そのまま一塁まで走るとなるとその時点でアウトではないのでしょうか？また、このような申告は一塁塁審ではなく球審が行うのではないのでしょうか？ （２）「一塁を駆け抜けた後、進塁の意思が無ければインフィールドに踏み込んで良い？」 バッターが内野安打を放ち、一塁ベースを駆け抜けた後、一度ファールグランドからインフィールドに入って一塁ベースに戻ってきました。インフィールドに入った時点で一塁手が一塁ベースを離塁状態のランナーにタッチをしたのですが、球審は『ランナーに走る意思は無いのでセーフ』と言われました。 [質問者の見解として] 一塁ベースを駆け抜けた後、ファールグランドに居ても二塁に進塁しようとする意思（動作や身振り）を見せた時点（一塁を離塁状態）でタッチすればアウトになるはずなのに、インフィールドに入ったランナーは進塁の意思がないと判断できるのでしょうか？ 当然、監督から審判団への抗議がありましたがすべて受け入れられませんでした…。 長文かつ乱文でございますが、ご回答の程宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球 巨人 横浜の審判（２８日）
この試合で審判の不思議なジャジをテレビでみました、 一塁の塁審が一塁ベースの定位置にいるのに、球審が一塁ベース の直前まで全速でいき、一塁走者の帰塁の判定をベースをはさんで 塁審と向かい合って判定し、あろうことか塁審と球審の判定がわかれ 塁審はアウト球審はセーフになりました 結局一塁の定位置にいた塁審の判定が最終のものとなりましたが、 なぜ球審は一塁の前まで行き、定位置で塁審がジャッジしているのに、 わざわざ一塁まで行ってジャッジしたのでしょうか？ 帰塁でアウトになった横浜の大矢監督は相当怒っていましたが
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球でフェアーの打球をボールボーイが捕球した場合は？
先週の巨人・広島でこんなプレーがありました、 確か、１アウト、走者２塁、バッターの打った打球が外野のライトのラインいっぱいにフェアーとなり、ファールエリアにきれていきました、 ファールボールを処理するため待機していたボールボーイがファールと思って捕球してしまいました、ライトの高橋選手も本塁への送球を あきらめました、２塁ランナーはホームインしましたが、審判の判断で３塁に戻されました、この審判の処置はルールのどの項により行われたか、ご存知の方お願いします、またこの項が載っている「サイト」がありましたらご紹介ください、
- ベストアンサー
- 野球
- 野球で審判の判断について
スポ少の野球での出来事です。次のような場合、審判はどう判定すべきだったのでしょうか？教えてください。 無死満塁で守備はバックホーム体系をとっていたため前進していた。このようなケースで打球は２塁ベース付近の飛球となった。 結果として、２塁守ならびに遊撃手は前進していたために、打球を追ったものの、わずか及ばず捕球できず地面に落ちた。 野球規則２－４０において「インフィールドフライ」の規定が書かれているが、それによれば「内野手が"普通の守備"をしていれば捕球できるもの」これに対して審判はインフィールドフライを宣告すべきと明記されている。 もし、前記のようなケースでなければ前進はしておらず、捕球は十分可能と思われたが、規則中の”普通の守備”とはどういう場合をさしているのか、また前記のようなケースの場合、審判はインフィールドフライを宣告すべきだったかを教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- 野球
- インフィールドフライは必要か？
野球で、「インフィールドフライ」ってあるじゃん。メチャメチャ複雑ですよね。ルールブックをよく読めば内容は分かるのですが、その目的は書いていないかな。 さて、以下は野球観戦デートをしてファミレスで食事をしている男女の会話です。これを傍聴して、どう思いましたか？一方の批判でも、矛盾や誤解の指摘でも、感想でも、何でもコメントをください。 ♀：どうしてインフィールドフライなんてあるのかな？打球を落としてもアウトになるなんて、変だよ。ちゃんと捕らなきゃ。 ♂：落としたらフォースプレーになるから、ダブルプレーに出来るよね。そうならないようにするのが、インフィールドフライ。 ♀：そんなの、打球を外野まで飛ばせていないから、ダブルプレーになったって仕方ないじゃん。バッターはヒットを打とうとしたのに打ち損じたから、内野フライになったんでしょ。ダブルプレーを避けたければ、せめて外野まで飛ばさなきゃ。 ♂：内野フライだと、アウトは１個まで。 ♀：内野フライでもダブルプレーになることあるじゃん。ファーストライナーでランナーが飛び出してたら、ダブルプレーになるよね。 ♂：ライナーはインフィールドフライにならない。インフィールドフライは高ーく打ち上がった内野フライ。 ♀：だったらなおさら、ダブルプレーにすれば良いのよ。塁に貼り付いてたら落として拾ってピッピッてアウトにし、塁を飛び出してたらそのまま捕ってもう１人刺し殺すのよ。そこは、選択の問題なのよ。とにかく、落として何もしていないのにアウトになるのは変です。 ♂：でも、わざと落とすって、ドーよ？ ♀：わざと落としても、フォースプレーというルールがあるのならば、それでアウトになるんでしょ。落とした後に、拾って送球して塁を踏むというプレーを行うのよね。 ♂：フォースプレーは、ゴロで行うの。 ♀：ゴロって、打球をキャッチせずに地面に触れれば、全部ゴロになるのよ。 ♂：高ーく上がったフライは、ゴロとは言いたくないし、フォースプレーにしたくないのですよ。 ♀：高ーくって、地上何メートル？それより低かったら、ゴロにしていいの。 ♂：何メートルって言えないけど、審判がインフィールドフライって言えばゴロとはならない。 ♀：私、そういうの嫌い。だって審判の判断に基準が無いんでしょ。審判は、基準に従ってセーフなりアウトなり言えば良いの。ボールが地面に落ちればフォースプレーになって、送球が早ければアウトだし、ランナーの足が早ければセーフで、どっちが早かったのかだけを基準に審判は判定すれば良いの。やっぱ、インフィールドフライは廃止。 ♂：えーっ。。。
- 締切済み
- 野球
- ファールチップについて
ファールチップについて ファールチップをそのままキャッチャーが捕球するとストライクになると思うのですが、 その際に盗塁をしていてもプレーは継続されるのでしょうか？ 捕手としてはただの空振りよりファールチップをキャッチした時のほうが、送球に移りづらいと思うのですが…。
- 締切済み
- 野球
お礼
ありがとうございました ご指摘のように 当日の１塁審判」はパリーグの 中村稔 副部長でした 柿木園審判 様 大変失礼しました http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%91%E7%A8%94_(%E3%83%97%E3%83%AD%E9%87%8E%E7%90%83%E5%AF%A9%E5%88%A4)