- ベストアンサー
賭博罪は金額で成立する？
お金を賭けても金額が少なければ賭博罪は成立しないというのを質問掲示板ではよく目にしますが本当でしょうか？ 金額の多寡にかかわらず構成要件に該当すれば罪になると思うのですが。 又友達同士なら罪にならず他人なら罪が成立するというのもありました。 これもおかしいと思います。 もし金額が少なければ賭博罪が成立しないとなると、1円盗んでも金額が少ないから窃盗罪は成立しないということになってしまいます。 本当はどうなんでしょうか。 警察に捕まるか捕まらないかではなく罪が成立するのかどうかを知りたいので 詳しい方よろしくお願いします。
- 6izt
- お礼率90% (693/762)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者さんが理解されている通り、それらの記述は法律上は正確ではありませんね。刑法上、「一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるとき」には賭博罪は成立しない、とされているので、そのせいでしょう。 お金をかければ賭博罪です。ちなみに１０円・２０円の賭け事で賭博罪が成立するとした昭和２６年の判例もあります。 友達同士なら罪にならない、というのも、上記の規定を曲解したものでしょう。友達同士であるかどうかにかかわらず、「一時の娯楽に供する物を賭けた」（例えばジュースとか、タバコとか、昼ごはんとか）なら賭博罪にならない、というだけです。
その他の回答 (1)
質問の通りで正解。 せいぜいが185条ただし書に該当するかどうかという点だけが問題で、金額が少ないとか友人同士とかそういう諸事情を評価したら「一時の娯楽に供する物を賭けた」に該当する可能性がないとは言えません。しかしそれはあくまでもただし書に該当するから犯罪にならないだけで、それを金額の多寡、人的関係を一般化して犯罪とならないとするのは“法律的には”お話にならないくらい間違いです。 ここ（OKWaveとその仲間たち）は言うに及ばず（法律的に駄目駄目な回答を無邪気に信じて良回答つけてるのを見ると苦笑いが出ます。一日に10件以上を毎日のように回答しているような人種は一番信用できない。あと、やたら短い回答ばかりの人間も）、ネットの法律関連の情報なんて8割方嘘だと思って正解です。眉に唾付けて聞きましょう。もっともそう言っている私の回答をどこまで信じるかもまたご自由にですが。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 詐欺罪の成立について
相手のしたことは、詐欺罪の構成要件には100%合致すると思うのですが、相手が返金を申し出ています。この場合、詐欺罪、もしくは窃盗罪は成立するのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 犯罪の成立要件について・・・
犯罪は構成要件に該当し違法で有責な行為と定義され、つまり構成要件該当性、違法性、有責性が犯罪の成立要件だと言うことは分かるのですが、もう少し分かりやすく教えてもらえますでしょうか？よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 何を賭けると賭博になりますか？
賭博罪の構成要件について質問です。 例えば、ポイントを賭けてゲームをし、そのポイントを以下のようなものに交換することは賭博罪にかかるのでしょうか。 １．電子マネー ２．商品券や図書カード ３．家電量販店のポイントなど特定店舗において通貨として使えるもの ４．景品 ５．サービス 要は、どこまでが「財物」であり、どこまでが「一時の娯楽に供する物」なのかの境を知りたいです。 金額の問題なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 賭博とは何か？なぜ犯罪と定めたのか？
賭博ってあるじゃん。カケゴト、ギャンブル、バクチですよ。 日本だと、賭博は賭博罪に当てはまり、刑法で処罰を規定しているよね。 じゃー、何が賭博なの？何をもって賭博なの？ 広辞苑より 賭博罪：偶然の勝負に関し賭博によって財物の得失を争う罪。 賭け：勝った方が取るという約束で勝負事に金品を出すこと。 ↑ 読んでもよく分からないけど、競馬は賭博なんでしょ。競馬は速い馬が勝つのだけど、ぬかるみに足をとられ転んじゃうこともあるから、偶然の勝負なんでしょ。馬券にお金を出して、当たったらお金を取るから賭け事なんでしょ。 だから、賭博の要件は、 ・参加料を出す。 ・偶然の勝負をする。偶然とは、運が良ければ勝てるとする当人の主観。逆に必然とは、イカサマや出来レースなどのこと。 ・勝てば財物を取る。財物とはお金や商品のことを指し、資格は財物に当てはまらない。 だから、競馬は賭博罪に当てはまると思いきや、、、 競馬は競馬法みたいな法律で事業者に免許を与えているから、合法賭博なんだとか。免許の無い事業者が競馬をやると違法賭博らしいけど。 じゃー、これは↓の自己啓発制度は賭博罪に当てはまるよね。 （株）四菱商事の自己啓発制度。従業員の自腹で、TOEICを受験。600点以上ならば、受験料を来月の給料に加算。 これは、四菱商事のTOEIC賭博ですよね。一介の民間企業が、賭博をやる免許なんか持っているはずが無い。これは、600点とったら勝ち、599点以下は負けとした勝負なんでしょ。その勝負に、受験料なるお金を従業員負担させているんでしょ。んで、勝てば従業員にお金が戻ってくるんでしょ。じゃー、賭博罪では？ まー、賭博は窃盗などに比べたら小さな罪で、捕まることは殆ど無いのでしょうね。だとしてもね、会社が違法な制度を組織的に定めて、それに従業員を勧めちゃいかんよ。 運転免許試験に勝てば、受験料を戻すとか、そんなことしちゃダメですよ。だって、必要以上に負けた人の負担を強いているから。勝っても負けても、結果によらず同額の受験料を失うのが運転免許試験なのだよ。んで、勝てば運転免許証が貰えるだけで、お金は戻って来ないのですよ。そこに、受験料返還みたいなオプション付ける必要は全く無いじゃん。 他には、クレーンゲームも賭博でしょ。プレー料を払って、勝てば商品を取れるのならば、違法であり賭博罪でしょ。ゲームセンターに免許がある訳でもなかろうに。何故か警察は黙認しているようだけど。 プロ野球選手が、好成績で年俸が上がるのは、賭博とは言わないのかな。何故ならば、選手はプレー料を負担していないから。選手がプレー料を支払うのならば、選手の年俸は全員同額にしなきゃいけないね。 賭博に対して刑法で処罰を規定している理由は、敗者の保護かな。勝負に負けた上にお金を失えば、痛いでしょ。それが嫌ならば勝負に参加しなければ良いのだけど、「勝てばお金が戻って来る」みたいな宣伝で誘い込んで来たら話に乗っちゃうじゃん。んで、負けた人から血を吸い財布を潤そうとするのは、やはり、人道に反するのだよ。 賭博が犯罪なのは知ってるけど、何が賭博なのかはビミョーな気がして、こういう質問をしてみました。「それは賭博とは言わない」みたいな声が聞こえて来そうだったので。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 犯罪の成立について
よく、日常生活の中の些細なこと（隣の家の柿を食べたとか）でも「これって罪ですか？」という質問がこのサイトやテレビなどでも採り上げられますが、そこで疑問です。 「～罪で、ウン十万以下の罰金が…」「えええええ！こんなんでも罪になるんですねえ」「でもこの程度なら罰金取られるほどではないでしょう」というやりとりが度々あります。 確か犯罪の成立には、刑法の構成要件（？）に該当してなおかつ『罰を与えるのに匹敵する』ことが条件だったような。それですと「～罪だが罰金取るほどではない」という考え方は存在しないはずですよね？罰金を取らない時点でそもそも犯罪は成立してないので。 これで合ってますか？細かいことですがふと気になったもので。ちなみに私は理系でしたが、少し興味があったので週に一コマだけ刑法の授業を受けてた程度の知識です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合、窃盗罪は成立する？しない？
最近、スーパーのバイト仲間で以下について法律議論になります。 『スーパーなどでお客さんがレジを通らず、商品を持ったまま一瞬外に出ても、店員に止められる前にすぐに自主的に戻って来て代金を支払った場合について』 この場合、私は窃盗罪が成立すると思うのですが、法に詳しい？友人が言うには、そのまま商品を持ち帰ったのではなく、外に出た瞬間、誰に言われるまでもなく自主的にすぐ戻って代金を支払ったことにより、窃盗罪の構成要因である窃取の不法領得の意思がないと見なされ、窃盗罪は成立しないとのことです。 捕まってもいないのに自主的に戻って代金を支払う行為は盗む気がない証拠であり、そんな万引き犯はいないと言うのです。 以上を踏まえた上でこの場合、窃盗罪は成立するのでしょうか？？しないのでしょうか？？ また、窃盗罪が成立したとして、店側に実質的被害がなくても警察は被害届を受理してくれるのでしょうか？？ 捜査してくれるのでしょうか？？常識の範囲で教えて下さい。 お金を払ったお客さんを泥棒扱いにもできませんし。可罰性の阻却でしょうか？違法性阻却？ やはり万引きは現行犯ですかね・・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不法領得の意思について
（質問１）不法領得の意思は、奪取罪、つまり窃盗・強盗・詐欺・恐喝すべてに必要ということですか？ （質問２）不法領得の意思の趣旨は二つあり １、使用窃盗を排除するため ２、毀棄罪と区別するため ですよね？ これをふまえたうえで質問なのですが、 まず、使用窃盗を罰する規定がない（２項犯罪がない）のは奪取罪のなかでは窃盗だけですよね？とすると、１の要件が必要なのは窃盗だけではないのでしょうか？？ （質問３）不法領得の意思が、奪取罪において欠けたら、主観的構成要件該当性がなくなり、罪とならないのでしょうか？ たとえば、他人の乗っている自転車を一時使用の目的で、所有者を暴行脅迫し、占有を移転させ、自転車を使用し、後で返却した場合は、不法領得の意思に欠け、強盗罪は成立しないのでしょうか？単に暴行罪、傷害罪が成立するだけということでしょうか？ （質問４）奪取罪の論文問題ではすべて、不法領得の意思について言及しなければならないのでしょうか？ 検討するとして、Ｔｂで検討したらいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 賭け将棋は賭博罪にあたるのか？
皆さんこんにちは。 昨日、「賭け将棋は賭博罪にあたるのか？」という 質問を法律カテでしてみましたが、実際に将棋が好きで 将棋愛好家の人達の意見も聞きたくて、このカテでも質問 させていただきます。 まず賭博罪の条文を記載しておきます。 （賭博）第185条 賭博をした者は、50万円以下の罰金又は 科料に処する。ただし、一時の娯楽に供する物を賭けたに とどまるときは、この限りでない。 賭博罪の行為とみなされるのは、上記の条文の構成要件に 該当している場合のみです。 つまり、賭博という行為でなければ犯罪ではありません。 それと、ある程度の常習性も考慮にいれます。 賭博とは、偶然性（運）のため結果が出ることです。 お金を賭ければなんでも賭博罪になるのではありません。 当事者の双方がリスクを背負うということが前提です。 つまり株などの投資は、賭博には入りませんので、刑法的 にも賭博罪には問われません。 ここで問題は、将棋は理詰めであるが、運が左右することも 当然あるという事です。確かに偶然性も否定はできません。 それで戦前は賭け将棋は賭博罪に問われた事もありました。 しかし縁台将棋が盛んだった昔の将棋と、現代の将棋とは なにか体質が違うような気がします。 昔は将棋が趣味といえば、あまり良いイメージがなかったの ですが、今は将棋はギャンブルではなく理詰めの頭脳ゲームに 変わっているのではないか。という事です。 仮に将棋のトッププロと、将棋を覚えたての超初心者が賭け 将棋をした場合、トッププロが勝つ確率は限りなく１００％です。 つまり極論的には、ギャンブル性は否定していると考えます。 いわゆる、我々が客観的に見ると、賭け将棋ではなく授業料と いう事になりそうなのですが、将棋を知らない人から見れば、 やはり賭博のように見られると思います。 長くなりましたが、上記の事から考えられて賭け将棋は賭博罪に 問われるのでしょうか？愛好家の方のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- 暴行罪の構成要件について
暴行罪の構成要件について （※一度マルチポストだと誤解され 削除されましたがマルチポストではありません。） 犯罪成立まで流れを勉強しているのですが どこからが暴力になるのかいまいちわかりません。 構成要件→違法性→有責性→犯罪成立だと思いますが ・空のペットボトルでポコッと叩くのは構成要件に該当しますか？ ・消しゴムを投げてたまたま通りかかった人に当たった場合構成要件に該当しますか？ ・彼女が彼氏をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・彼氏が彼女をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・ネクタイを引っ張ったら構成要件に該当しますか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。