- 締切済み
アメリカの金融安定化法案(Bail Out)後の展開
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- hotarunopi
- ベストアンサー率7% (9/127)
法案は可決します。 世の中はごく少数の金持ちによって動かされており、その金持ち達が法案を望んでいるからです。 否認した議員のもとには「今後、君への献金は・・・」といった内容の通知が届いてます。 選挙には金が必要です。賢明な議員が保身を考えれば選択肢はひとつです。 しかし可決は既に株価に織り込み済みで、内容次第ではむしろ下がるので様子見が本命です。
- usagiyasan
- ベストアンサー率4% (2/49)
高給取りの人がやめてもどうでもいいとの判断でしょう。 一社ぐらい潰れてもでしょう。 なら、証券より、銀行が潰れるときに判断するとすれば??とも思います。 あと、銀行の顧客の保障上限金額を上げるほうがいいと思います。
関連するQ&A
- 【アメリカの法律制定(金融規制改革法案を例に)】
【アメリカの法律制定(金融規制改革法案を例に)】 アメリカの上院で金融規制改革法案が可決された そうですが、今後、実際に法律になるまでに どういう手続きが必要となるのでしょうか? 特に、以下のポイントがよくわからないので、 教えてほしいです。 ・法案を作るのは誰?作ったら誰に申し込むの? ・上院と下院の主な役割。上院⇒下院の順に可決される? ・大統領の役割。大統領は単なる行政トップではなくて、法案の承認もする? (イコール、大統領が了解しないかぎり、法律が成立しない?)
- ベストアンサー
- 政治
- 法案と株価の動きについて
福本伸行『銀と金』という漫画の政治改正法案編について質問です。 ご存じない方のために大雑把に説明すると(ちなみに、この漫画はあくまで実際の政治家や事件をモチーフとしたフィクションです)、 政治改正法案という法案が参議院にて否決される ↓ 否決を受けて東証株価が暴落 ↓ 1週間後、二つの政党の党首が合意し、法案が可決する ↓ 可決を受けて株価が急騰 という流れです。 これについて、登場人物の平井銀二は「どんな素人にも予測できる簡単な市場原理」といっていますが、私にはなぜ株価がそのように動くのかが分かりません。 法案の可否と株価にどういう関係があるのでしょうか?
- 締切済み
- 株式市場
- 【アメリカ】中国為替制裁法案について
【アメリカ】中国為替制裁法案について アメリカの下院で、中国に対する貿易の制裁法案が 多数で可決しましたが、オバマ大統領はこの法案に 反対していると聞きます。上院も通ったら、拒否権を 使うと言われているようです。 そもそも民主党は、保護貿易寄りの立場だと思い ますし、オバマ政権としても中国の為替問題は 懸念している問題なのに、なぜ法案に反対している のでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカ合衆国憲法の修正案について
アメリカ合衆国憲法の修正案で、可決されなかったもの、つまりボツになってしまった案って何がありますか? そういうのを見れるサイトとかあるのでしょうか? ご存知でしたら教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 米・金融問題・修正案
否決して、大暴落になりました。 1.修正案はどうしたらいいでしょう 2.一社ぐらいどうでいい 社員さんは裕福な人だからどうでもいい 3.議員さんも選挙のため、否決した 4.金額をもっと下げ、法案を再提出 社員の皆さんが、給料が高いから、減らして、再出発 みなさん、どう思いますか? 銀行がつぶれるのではない。 だからここはどうでも良い。 のちのち、困るから、今のうちに手を打つ。 皆さんはどう思いますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 郵政民営化法案について
郵政民営化法案は自民党首脳も欠陥がある事を明言しているが一方で審議は大詰めにきています。参議院で否決されれば解散、総選挙の道筋は小泉首相が公言しているとおりに推移すると考えますが、参議院で可決され法案が成立した場合のことについて教えていただきたいのです。 成立後、郵政民営化法を無かった事とすることは将来可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 同様の法案・案件の同様とは?
以前こちらで国会では「同一会期に同様の法案・案件を審議・採決しない原則」があるので内閣信任案を可決したら内閣不信任案を採決できないと聞きました。 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=690010 ここでいう「同様の」はどこまで指すのでしょうか? たとえば、小泉さんが郵政民営化法案を提出して否決されたら菅さんが郵政の民間参入を認める法案を提出できるのでしょうか?民営化と民間参入は別のものですが現郵政公社以外でも郵便事業をできるという共通点はありますよね?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- フランス・ドイツの内閣提出法案の成立過程について
フランスの政府は、下院の審議において法案の議決に信任をかけて可決を促す権限などを憲法によって認められているので、 議会内の異論を抑えて法案を可決に導くことができる。 また、ドイツでも、連邦首相は自らに対する信任動議を提出することを認められており、信任動議と議案の採決を結びつけることによってフランスの信任手続と同様の効果が生まれる。 … という話を、内閣に内閣提出法案の成立を促す手段を与えているかどうか、というテーマの事例として、本で読みましたが、これはどういうことでしょうか? 下院の審議において法案の議決に信任をかけて可決を促す、というのはどういう意味でしょうか?この場合の信任とはどういう意味ですかね?これでなんで可決が促されるのでしょうか? またドイツでは、首相に対する信任動議と議案の採決を結びつけると、なぜフランスの信任手続と同様の効果が生まれるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの議員ってアホなの?
米金融システムに対する救済措置として提出された金融安定化法案を米下院が否決してしまいました。おかげで世界同時不況が起こりつつあります。アメリカの議員たちは、こういうことになるのを予想しなかったのでしょうか? どうしてこんな愚かな選択をしたのでしょう?
- ベストアンサー
- 政治
- 株主総会議場での修正案提出、議事の進行は? 議決権行使書の扱いは?
株主総会の議場において、ある議案を審議中、その議案に対する修正案を出すことは(規定の%の株を持っていれば)可能なのでしょうか。 かりに可能・有効だとして、審議はどのように進むのでしょうか。たとえば、おおまかな手順として 1 先に修正案を採決。可決されたら原案は採決はしない 2 先に修正案を採決。否決されたら原案を採決する 3 先に原案を採決。可決されたら修正案は採決はしない 4 先に原案を採決。否決されたら修正案を採決する あたりが考えられますが、実際にはどうなるのでしょう。その他? また、それぞれの場合において、欠席者があらかじめ提出した議決権行使書はどう扱われるのでしょう。いうまでもなく、そこには、原案への賛否はあっても修正案への賛否はないわけですが。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ご返事を下さった方々に、ここでまとめてご挨拶します。 BailOutに反対した議員の多くが、共和党議員だと報道されています。共和党はアメリカ内陸部が地盤で、農村部が多いですから、そこの選挙民は世界的視野が狭いのでしょうか。世界経済への影響よりも、地元の選挙民の要望を聞かざるを得ないというのは民主主義の問題点ですね。 小生は幾つかのアメリカ株をすでに持っていますので、追加投資は行わず、このまま様子見で行きます。昨晩にBailOut修正案が上院を通過しましたが、このまま下院でも無事に通過するのかどうか。はらはらしながら売り逃げるタイミングを計ります。 皆さんも上手い投資をやってください。それではいずれまた何処かで。、、、