- ベストアンサー
代打での月間ＭＶＰ
質問どおり代打での月間ＭＶＰというのは不可能なんでしょうか？ 個人的には今月のＣ前田選手にあげたいのですが・・ １３代打 １０打数 ７安打 ５打点 ３四球 打率７割 出塁率７割７分 です。
- kusinadako
- お礼率64% (9/14)
- 野球
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#2です。 既に8月の月間MVPはされていますが まだ締め切られていないようなので。 規定打席数を例に出したのはあまり良くなかったかもしれませんね。 ＞代打という点で結構すごい成績だったと思ったので でも、逆に言ってしまうと代打として見なければ それほどすごい成績ではないということになります。 代打の役割を軽視するわけではありませんが やはり積み重ねられる部分での数字があまりにも少なすぎます。 これはたとえ起用法の問題であったとしても 「貢献した回数」の少なさを意味するのではないでしょうか？ この程度の数字で月間MVPになれるとなると それこそ、1試合通じてプレーした選手の働きを あまりにも軽視することになるのではないかと思います。 そういった選手と同じ土俵に上がるには 代打であることを抜きにしても すごいと言える成績が必要になるのではないでしょうか？ ＞例えば 抑え投手や中継ぎは 規定投球回に足りない部分は ＞打たれた事に？とか考えませんよね？ これは、役割・運用法が違うもの同士での 比較はナンセンスだとしかいいようがありません。 メートルとグラムで大きさを比べるようなものです。 （ものすごいこじ付けを言ってしまえば 打者は打席に立たなければ絶対に打つことはできませんが 逆に投手はマウンドに上がらなければ打たれることはありません） それに、抑え投手や中継ぎには セーブやホールドといった積み重ねられる数字があり これによってチームへの貢献を計ることができます。 つまり、先発投手と同じ土俵に上がる材料は十分に用意されています。
その他の回答 (2)
- iidamushi
- ベストアンサー率37% (131/349)
No.1さんの意見に賛成です。 数字としては打率7割(10-7)、出塁率7割7分(13-10)ですが これを規定打席数に満たない分を無安打として計算すると 規定打席数＝試合数(8月の広島の試合数21)×3.1なので 打率1割1分3厘(62-7)出塁率1割5分4厘(65-10)にまで落ちます。 つまり、月間を通じて試合に出れなかったことにより 打率だけで見るとこの程度の貢献しかできていないのです。 これを覆すにはやはりNo.1さんがおっしゃるような よほど驚異的な結果が必要になるでしょうね。
- mackid
- ベストアンサー率33% (2688/8094)
無理ですね。 打率だけを見れば凄い数字に見えますが１ヶ月で７安打５打点に過ぎません。その程度の貢献でいいのならどのチームにも４～５人はいます。 代打で月間ＭＶＰをとろうとしたら、１ヶ月で代打サヨナラホームランを５本打つとか、代打逆転サヨナラホームランを２本打つなど、記録的な事をしないとまず不可能です。
お礼
回答ありがとうございます。 やっぱり無理ですか・・
関連するQ&A
- 野球の出塁率について エクセル
少年野球のスコアブックの集計をエクセルでしていて 質問がありました。 1試合に出場して代打で1打席、四球という子供がいますが 四球という事で打数はありません。 私が作った集計表はこの場合出塁率は表示されません。 （打数が入れば表示されます） 計算式は 少年野球なので犠牲フライは省きました。 出塁率 → (安打+四球+死球)÷（打数+四球+死球) 出塁率 =IF(B8=0,"",(B8+B17+B18)/(B8+ B17+B18)) B8=打数 B9=安打 B17=四球 B18=死球 IF(B8=0,"",(0+1+0)/(0+1+0)) なので 「1」と出てもいいような？ 今月で1回データをまとめるのですが、どこか間違えているのでしょうか？ すいません、ご存知の方がいましたらアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 落合博満の選手時代について
現在プロ野球監督の落合さんの現役時代の成績を見ています。 私は落合が全盛期の頃は生まれてまもなく一切記憶になく、巨人にＦＡ移籍したときからしか記憶にありません。 巨人時代の落合はやはり衰えた感じの年配選手だが勝負強くいい選手っていうイメージが残ってます。 今見てみると１９９６年に ３６７打数で２１本で８６打点という高打点をマークしてます。しかも巨人３年間では出塁率が一年目だけ３９３でギリギリ４割に届きませんでしたが、２年目、３年目と４割オーバーでした。 今年巨人の４番打者ラミレスが５７７打数で３１本１０３打点で出塁率は３４７でしたから、ラミレス以上の成績を３年目に残していました。 なのになぜか日ハムに移籍。まぁ年齢的なことから巨人が切ったんでしょうが、出塁率４割オーバーの選手を切るってすごいですね。 結果として翌年の日ハムでは３９７打数でＨＲはたった３本と完全に衰えた感じですから結果として巨人は切って正解だったと思えます。 さて 質問の本題に入らせてもらいます。 前述したように私は落合選手の全盛期を全く知りません。ネットなどで数字を見るくらいしか。 今見てみますと、２０年間の生涯出塁率が４２２でした。正直驚いて叫んでしまいました。 今年のプロ野球には出塁率４割を超えた選手すら１人もいなかったからです。 また、 １９８５年には４６０打数で打率３６７、５２本、１４６打点、１０１四球、４０三振で出塁率はなんと「４８１」で長打率は「７６３」でした。 そして １９８６年にはわずか４１７打数で打率３６０、「５０本」、１１６打点。１０１四球、５９三振で種対率はなんと「４８７」で長打率は「７４６」でした。 ４１７打数で５０本を超えたという事実に驚きました。 僕の世代の大ヒーロー、松井秀喜も５０本を打ってますが、５００打数での５０本達成でした。また出塁率は４６１で長打率は６９２ といずれも落合の成績を下回っています。 落合選手を間近で見ていた人たちは落合博満はものすごい選手だったんでしょうか？ 巨人のラミレスや小笠原など落合を下回る実力の選手が現在のＮＰＢのスターだとすると何か拍子抜けです。 全盛期当時の落合選手の印象を教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 野球
- 巨人のラミレスが２年１０億で契約更改
ヤフーの米欄に ＞# dez*****さん # 削除/違反報告私もそう思う590点私はそう思わない20点 # 似たような額でも、金本とかスンヨプよりはるかに活躍してるからいいんじゃない。 というコメントがありました。 スンヨプはそうですが、金本は一概には言えない気もします。 ラミレスは打者天国東京ドームを本拠地にして ５７７打数３１本１０３打点四球２１出塁率３４７ 一方金本は左打者には受難な広い甲子園を本拠地にして ５１８打数２１本９１打点四球８８出塁率３６８ 金本が仮に東京ドームを本拠地にしていたら、また打数を考慮するともう少し接近してたんじゃないかと思います。 しかし東京ドームと甲子園の球場の違いなどはあまり野球に詳しくない人たちは知らないだろうし、つねに打率本塁打打点の打撃３部門だけで考えるというのもなんだかな、と思います。 ラミレスは首位打者でしたが、打数を考えると打点が伸び悩んで、本塁打に関してはやや足りない気がします。 まぁ優勝もしたからこういう結果になったんでしょうが、巨人は簡単に高額契約をほいほい結んでしまいがちだと思います。 よしのぶやスンヨプの契約は完全に失敗とフロントは認めていますし。 日本ではそれほどopsや出塁率というものは考慮されていませんが、読売フロントは野球に詳しい人なのか疑問もあります。 個人的には２年８億くらいかなと思っていました。 小笠原選手は５１４打数で３１本１０７打点四球６０出塁率３８４でしたが年俸は３億６千万。 阿部選手は４０９打数で３２本で７番ながら７６打点でした。 しかも捕手。 日本は捕手でも外野手でも関係なく打撃成績で年俸が決まるような傾向にある気がします。
- 締切済み
- 野球
- 打者記録に関して
打者の３冠王は打率・打点・打点です。 これ以外にも、もっと評価されるべきだ！ と言う物や、上記３項目を価値の高い順に並べるとどうなるか等、意見お聞かせ下さい。 (出来れば、自分の意見だけを述べずに、人の意見に対する感想もお書き頂けると 嬉しいです) 私は、チーム記録ではなく、打者個人としての力を見る場合は、 何よりも、長打率を重んじます。長打率王は統計を取ってみた結果、７割以上の確率で 本塁打王の選手が獲得してます。 が、本塁打王でも打率が低いと取り難いので、 打率の要素や、二塁打数・三塁打数も考慮される長打率は、特に重視しますね。 あまり評価されていない記録の中で、得点王はもっともっと評価されて良いと思います。 野球は点取りゲームなので、確実に点に絡んでいる得点記録・足の要素も大きく必要となってくる 得点記録、これはもっと評価されて良いと思います。 後、四死球王。これも高く評価します。安打での出塁は、どんなに打つ人でも３割５分程度。 四球でも同じ出塁なので、それが多いと言うことは、確実にチームにチャンスをもたらしている という点で高く評価します。 でも、３番や４番を打つ打者で、ここは長打が欲しいと言う場面では、多少ボール玉でも 手を出した方が良いかなと思いますけどね。 皆様の考えもお聞かせください。
- ベストアンサー
- 野球
- 野球の打率に関して
打率に関しての質問です。 例えば (1)298打数 7ＨＲ 45打点 打率265 (2)285打数 3ＨＲ 21打点 打率215 上記2名の選手がいた場合（打順は主に8番、出塁率は加味せず打率だけで考えて下さい） 打線の厚み、得点力アップを狙った場合(1)の選手を起用するのが 普通だと思いますが数学的に考えると(1)の選手を使う事で(2)の選手を起用する 時と比べ得点力はどれくらい上がるのでしょうか？ 打点は打線の兼ね合いやチーム事情にもよると思うのであまり参考にはならないかと思います。 打線の繋がりやチャンスを作るという考えでは圧倒的に差が出ますか？？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 四球を選べないバッターについて
例えば、打率が310だけども四球をあまり選べなくて出塁率が３２０のバッターと打率270だけども出塁率が340のバッターならどっちのほうが価値が上になるのでしょうか？ 中日の京田とか巨人の重信って極端に四球での出塁が少ないけども、そういう選手はイマイチだと思って良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 打率・出塁率の計算方法
以下の方法で合っているか教えて下さい。 知り合いから聞いたものです。 ◆出塁率 （四死球＋安打）/全打席数 （エラーで出塁しても出塁率には入らない。しかし、全打席数にはカウントされる） ◆ 打率 (安打) / {全打席数-(四球+死球+犠飛)} この計算で行くと、犠打犠飛をたくさんすると出塁率には悪影響（マイナス）なんですが・・・ バントを多くする身としては悲しいですよ～。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 平均値（率）の出し方について
打率の出し方、考え方について質問します。 1人の打者が下記3試合出場した打率の出し方、考え方についてです。 【試合(1)】5打数1安打 打率0.2 【試合(2)】4打数3安打 打率0.75 【試合(3)】3打数1安打 打率0.333 1日ごとの打率0.2、0.75、0.333を平均すると（0.2+0.75+0.333)÷3＝0.4276(a)となります。 一方3試合の総打数12と総安打5で打率を出すと5÷12＝0.4166(b)となります。 一般的なプロ野球の打率が(b)である0.4166となることは理解していますが、 (a)と比較して一致しないのはどう解釈すればよいでしょうか？ 率の和を平均するのと、打数、安打の総合計から率を出すのでは違ってしまうということでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
回答ありがとうございました 基本的にはそうだと思うのですが 貢献という点で考えますと代打というのは 大事な場面で使われるものですし出ていない時を 含むというのはおかしいかなーと 例えば 抑え投手や中継ぎは 規定投球回に足りない部分は 打たれた事に？とか考えませんよね？ 代打という点で結構すごい成績だったと思ったので質問してみました （桧山選手がすごいといわれた時でも確か４－５割くらい）