打者記録に関して

質問

打者の３冠王は打率・打点・打点です。　これ以外にも、もっと評価されるべきだ！
と言う物や、上記３項目を価値の高い順に並べるとどうなるか等、意見お聞かせ下さい。
(出来れば、自分の意見だけを述べずに、人の意見に対する感想もお書き頂けると
嬉しいです)

私は、チーム記録ではなく、打者個人としての力を見る場合は、
何よりも、長打率を重んじます。長打率王は統計を取ってみた結果、７割以上の確率で
本塁打王の選手が獲得してます。　が、本塁打王でも打率が低いと取り難いので、
打率の要素や、二塁打数・三塁打数も考慮される長打率は、特に重視しますね。

あまり評価されていない記録の中で、得点王はもっともっと評価されて良いと思います。
野球は点取りゲームなので、確実に点に絡んでいる得点記録・足の要素も大きく必要となってくる
得点記録、これはもっと評価されて良いと思います。

後、四死球王。これも高く評価します。安打での出塁は、どんなに打つ人でも３割５分程度。
四球でも同じ出塁なので、それが多いと言うことは、確実にチームにチャンスをもたらしている
という点で高く評価します。
でも、３番や４番を打つ打者で、ここは長打が欲しいと言う場面では、多少ボール玉でも
手を出した方が良いかなと思いますけどね。

皆様の考えもお聞かせください。

回答No.4

kunick · ベストアンサー

私はピッチャーですが、その立場からすると、やっぱ嫌なのは出塁率の高いバッターだと思います。

出塁率が高いバッターの選球眼がいいのはまぁ当然ですが、大抵、バットコントロールがうまくて、その上足が速かったりします。（典型的な１番バッター？）

２死ランナー無しから、フォアボールや野手のちょっとしたファンブルで出塁し、２盗、３盗を決められ、本盗は難しいとしても、ちょっとキャッチャーが後ろに逸らしたスキに得点、、、
(>_<)最悪ですね

これはホント、ホームラン打たれるより嫌ぁな感じです。
ランナーに出ただけでかき回されるから、盗塁以前に次打者に打たれる確率も充分アップする訳です。

そういう意味では、得点と言う記録は、次打者に対するアシストだと思いますし、出塁しチャンスメークするという点ではヒットも四死球も同じ価値があるので（下手するとピッチャーとしては、たくさん投げて結局四球だったら、１球目でヒット打たれた方が良かったと思うときもあるくらいなので）出塁率の記録、この２つは、もっともっと評価されてもいいと思います。

ボンズが絶好調だったら敬遠すればいいですが
(^^ゞ
イチローが調子よければ敬遠しても走られるし手に負えないでしょ！まぁイチローの場合は打率自体も高いですけどネ！

回答No.5

neterukun

ご機嫌いかがですか？neterukunです。

私個人的には最多安打はもっとピックアップされていいと思います。
安打は二塁打三塁打ホームラン含めて
「打ち勝った！」って感じがしますから、
打率が重要視されるならその数の安打数は
もっと重要視されてもおかしくないです。

打撃三冠ですと私個人的には
ホームラン、打点、打率の順で
やはり足し算方のカウントのほうが
目に見えて強いって感じがします
元阪神のＷ選手が.330でもホームランは年間1~2本
コレではピッチャーが「でかいのは無いし大丈夫・・」
となめてかかります。一発逆転がある野球の中で
アテにならない選手に怖さは感じないから
精神面で投手が勝ちます。
同じく元阪神→西武に行った元ダイエー監督の
Ｔ選手は.220ながら
ホームラン40本クラスうちます。
としたらＴ選手が打席に立ったほうが思いっきり怖いわけです。
また通算成績としてホームランや安打数は
あとで「すごいなぁ・・・」とすぐわかります。
打率はあとで「ああ、そんなもんなん・・」でしょう？
イチローや張本や若松クラスにならないと
印象ないでしょう？
打率って印象に残らないものです。
打点ですがコレは正直言って運だと思います。
思えば阪神が前回優勝の’９５
バース、掛布、岡田と続く打線の中
掛布かわいそうでしたねぇ,前でバースが
ポンポンホームラン打って綺麗に一掃しますから
打点はホームラン打っても１、その他なら０って
現象が頻繁にあります。
野球を楽しませるという面も加味して
私はこの順番と思います。
Ｗ選手もＴ選手も今はタイガースコーチですね。
がんばれ～～～！秋にいい酒飲めそうです！！
如何なものでしょうか？⌒（*^∇゜）v

回答No.3

tani001

僕は打点、打率、本塁打の順かな？点を取らないと勝てないからやっぱり打点を重視したいからね。本塁打は狙ってもそう簡単には打てないけど３割打てるバッターやすごいホームランバッターでもホームランだけで見たら２割を越えているバッターなんていないからね。野球が個人競技なら別だけどチームプレーってことを考えると本塁打より打率の方が上かなと思う。

回答No.2

juvi

かつて一時、勝利打点というのがありましたよね。

基準が今ひとつだったため完全に貢献度を反映できないという理由（だったかどうかははっきり記憶はありませんが）で廃止になりましたが、基準をはっきりさせるか、逆に基準を設けず例えば試合終了直後にマスコミ各社で選出させるなどの方法でカウントすれば、結構評価の対象になるように思います。

回答No.1

noname#13482

どんな言葉で表現したらいいのかわからないけど、「その選手がいくつ類を稼いだか」というのも大きな評価の基準ではと考えます。

単純に自分の塁打数だけではなく、塁上にいたランナーの進塁数も含めて・・・例えば、満塁ホームランなら10で、3塁にランナーがいるときのタイムリーヒットなら２、２塁からだと３、送りバンドや犠牲フライなら１といった具合に・・・

結構貢献度的にはいい指標になるとは思うんですが・・・

いろんなタイプの選手や場面の違いから、この数字なら・・・というのは難しいようにも思います。