- 締切済み
略式裁判はどんなやり取り？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kgrjy
- ベストアンサー率54% (1359/2481)
裁判所のお世話になったことはありませんが、 人定質問：あなたは誰々ですか？（○山×夫です） 起訴事実：…にまちがいありませんか？（ありません） では判決、罰金○万円、これにて閉廷。 休む理由をいわない限り会社に知れないでしょ。 連絡？児童の補導じゃあるまいし。
関連するQ&A
- 略式裁判は拒否することが出来ますか？
略式裁判は拒否することが出来ますか？ 交通反則金の未納（納得できないので払うつもりがないので）により、警察署から交通裁判所への出頭指示書が届きました。 指示書には「下記の場所において略式裁判を行いますので・・・」と書かれています。 「えっ？略式裁判って、もう決まっちゃったの？」という思いです。 しかし、交通裁判の専門家である今井亮一氏は彼のウェブサイト( http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/LIBRALY/LIBRALY_hukiso-ritu.htm )で 「略式による処理は、略式に同意するという書類に運転者本人が署名しなければできない」と書いています。彼は専門家だから、間違ったことは言ってないと思うのですが、彼の言葉の論拠になる法律ってあるんですか？ いつ如何なる場合でも運転者本人の署名が必要なのか？それとも警察の権限で略式裁判を強制することが出来る場合があるのか？ 因みに私の違反は軽微な違反で青キップです。 どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 退勤時の酒気帯び運伝検挙は会社にバレる？
昨夜、普通自動車で退勤時に酒気帯び運転(呼気0.15mg/l以上)で捕まりました。当然赤キップ(６点）を切られました。 (1)キップに会社名は入っていません。勿論、検査・取調べ中も会社名は話していません。会社にバレたくないのですが、知れてしまいますか？ (2)略式裁判で罰金を払うことになるのですが、当日幾ら用意していけばよいでしょうか？酒気帯びは今回初犯です。また、ここ１０年間での違反は４年前の駐車違反１回です。 以上、２点について教えてください(涙)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- １週間で酒気帯び二回。略式？正式裁判？
１週間で酒気帯び二回もし、捕まってしまいました。 大変反省しています。 質問ですが１週間に二回酒気帯びした場合は略式裁判で即日判決でしょうか？ それとも正式裁判となり何回にも分けて公判があり実刑となるんでしょうか？ 執行猶予の可能性はありますでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 酒気帯び違反について
私の彼女が酒気帯びで捕まってしまい，相談されています。彼女は平成１０年６月に１回目，平成１１年秋頃２回目，今回で３回目になります。前回の違反から５年経過しています。検挙されたときはいわゆる赤切符を切られており，簡易裁判所への出頭日時が記載されています。 今回は３回目ということもあり，裁判にかけられるのではと心配していますが，取り締まった警察官から罰金３０万円だと言われていることや赤切符を切られていることから考えると，略式裁判による罰金となり公判にはならないと思うのですが，どうなるのでしょうか？不安な毎日を過ごしている彼女に助言したいのですが・・・。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- スピード違反（45kmオーバー）で略式裁判になった際、勤務先へ連絡はいきますか？
先日略式裁判を受け、7万円罰金でした。 よく新聞に、公務員がスピード違反をして、それを黙っていたのが後でみつかり減報になった、みたいな記事をみかけますが、警察や裁判所のほうで勤務先に連絡することはあるのでしょうか？私は民間の会社に勤務してます。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 先月酒気帯びで検挙されたのですが、未だに裁判所からの連絡がありません…
先月酒気帯びで検挙されたのですが、未だに裁判所からの連絡がありません… 行政処分は13点の90日免停でした。 「刑事処分の連絡はいずれきますから」と言われましたがまだ来ないと言うことは、公判請求になるのでしょうか… 公判請求と略式裁判は通知が来るときにわかるのでしょうか？ 公判請求になると、犯罪者名簿に載るのでしょうか… 解る方回答お願いします…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判を略式にするかどうか・・・？
昨年、信号のある交差点で車対車の事故をおこしました。 こちらは黄色で交差点を左折しようとしたところ、相手の車とぶつかりました。 相手は、「こちらが赤信号で飛び出してきた、自分の信号は青だった」と言っています。 実際は私が黄色で交差点にはいっています。相手の信号は赤、もしくは赤から青に切り替わったくらいだったのではないでしょうか。 最初はお互い怪我もなく、物損扱いだったのですが、後に相手方が通院したため、途中で人身事故に切り替わりました。（全治2週間）こちらは通院していません。 信号機の色の主張に違いがあり、一年以上経ちますが示談にいたっていません。（相手が保険会社の判断の割合ではなく、警察の調べの結果にこだわっているため） 相手側には、相手に有利な目撃者がいて（事故後1時間くらいしてから現れた）がいます。 警察の取り調べは目撃者がいるせいか、私の言うことは信じられないとか、整合性がなさすぎると非難がものすごかったのですが、事実と違う事を認めるのは納得がいかなかったのでこちらの主張どおりの調書になりました。 先ごろ、検察から連絡がきて取り調べがありました。 略式ではなく、ちゃんと弁護士をつけて裁判した方がいいのでは？と言われたのですが、どちらがどういいのかいまいちわかりません。 いずれにせよ、罰金はあるようです。 略式でない裁判の場合、略式に比べて何か違ってくるのでしょうか？ 費用については国選弁護士でも１０万くらいかかるようですが、自動車保険の弁護士特約もつけています。 教えていただけると嬉しいです。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- スピード違反 略式裁判
こんばんわ スピード違反で略式裁判を受けた場合、 正式裁判と同じように刑は付くのでしょうか？ （刑＝禁固・執行猶予） お答えいただけますと助かります。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
