- ベストアンサー
動力トランス二台の低圧側を並列につなぐと容量は単純に合計になるのでしょうか？
キュービクル受電をしておりますが動力容量が足りなくなってまいりました 動力200kva 電灯50kvaに動力トランス50kvaを追加しようと思いますが その場合動力トランス低圧側配線を二台並列にすることによって250kvaとなるのでしょうか？それとも根本的に無理なのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- JackieChen
- お礼率60% (3/5)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
基本的には、やめた方が賢明です。 変圧器の負荷管理と過負荷保護対策が難しいです 変圧器の並列運転は、同容量、同型にした方が安全です。（理由は、＃２さんの言う通り） どうしても、２００KVAと５０KVAを使用したいならば、キュービクルより引出の低圧幹線で、 ５０KVA容量以下分を、増設５０KVA変圧器に専用で送りる方法が安全です。 不安定な受電設備で災害発生した時、被害(停電による損害、復旧の損害)が大きくなりますので、 この様な事は行いません、また提案もしません。
その他の回答 (2)
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
変圧器を並列接続して容量に応じて適切に負荷を分担させるには、いくつか条件（巻き数比が一致している、機器の容量基準でのパーセントインピーダンスが一致している）があります。 これが満たされないと、循環電流が流れたり、一方のトランスだけが負荷を分担するような状況になります。
お礼
お答えありがとう御座いました 今あるトランスが14年前の代物ですので新しいトランスとのコラボは難しそうですね 企画とか諸々年代やメーカーによってかなり違うのでしょうか？
- cosmos-kt
- ベストアンサー率29% (43/147)
こんばんは。 トランス及び動力回路の場合には、力率という交流電流特有の特性があります。そのため、単純に並列に繋げば、倍になるということがないのです。 よって、力率を調査もしくは安全係数として1.5倍～2.0倍を掛けたトランスを繋ぐことをお勧めします。 追伸：力率については、過去質問にもあるようですので、ご参考にされますことを。
お礼
貴重なご意見ありがとうございました 方法的には問題はないのでしょうか？
関連するQ&A
- 【電気・2次側低圧トランス】2次側低圧動力トランス
【電気・2次側低圧トランス】2次側低圧動力トランスのスターデルタトランスにも中性点はありますよね？ 3相3線の2次側の真ん中の白相に緑線のアースは中性点ではないのですか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- ３相トランス１００ｋVAは動力負荷 何KWまで使用可能でしょうか
基本的な質問ですみません キュービクルに３相トランス１００ｋVAが１台あります ３相トランス１００ｋVAは動力負荷 何KWまで使用可能でしょうか
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 低圧コンデンサと高圧コンデンサについて
キュービクル内に設置する低圧、高圧コンデンサについて教えてください。 キュービクル内の３相トランスの２次側に設置する低圧コンデンサと、トランスと並列に設置する高圧コンデンサ。それぞれ設置した場合のメリット、デメリットについて教えてください。 またキュービクル内の３相トランスの総容量が何ＫＶＡ以上で高圧を設置するのが有利になる。といった基準はありますか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- トランスの容量設定について
このたびトランスが古くなり新品と取替えを 考えています。現在ついているのが、3φ500KVA 1次側6300V、2次側210Vで実際は1次側6600V受電です。なので2次側は220Vとなっています。 今度交換する容量もこれと同じでよいか 検討しています。負荷は鉄鋼関係なので溶接機 、クレーンが主体となります。 実施の負荷の容量を調べるのはとても困難で、 私が考えたのは、P＝√3×V×Iより I＝500×1000VA/√3×220V＝1312.2A 実際の低圧動力盤の電流計は定常時で 600A～700Aくらいです。 瞬間ピークで800Aくらいを挿しています。 これから考えると、十分余裕はあると判断してます。 このような判断方法は間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【電気】受電設備の動力トランスはLBSが使用される
【電気】受電設備の動力トランスはLBSが使用されるが、電灯トランスはPCが使用されるのは電灯トランスは引き外す必要がないからだ。だそうですが、動力トランスを人的に引き外す必要性が出るのはどういう場面ですか？ また電灯トランスは人的に引き外す必要性が発生しないのはなぜですか？電灯トランスを自動で引き離さないといけない状況って起こり得ないのですか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 受電用トランスの容量計算について
受電用トランスの容量アップをしたいのですが算出方法がわからず困っています。建物は老健施設です。 照明とコンセントに接続されている機器の総容量は７９ＫＷ（コンセントに常時接続されている機器の全容量に５０％をかけています）に常時は何も接続されていないコンセント回路を１回路２ＫＷ（２０ＡＴのＮＦＢで分岐されているので）とし予測利用状況から１００％～１５％を掛け算した予測負荷の総合計が６６ＫＷです。 高圧受電で単相３線式電灯コンセント回路になっています。（動力のトランスは別に設けられています）。 ちなみに今は７５ＫＶＡのトランスで問題はおこっていませんが負荷の増設を計画しています。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 【電気設計】トランス低圧2次側の中性点が必要なのは
【電気設計】トランス低圧2次側の中性点が必要なのは地絡を逃がすためだそうですが、地絡はアレスタでキュービクル内の過電圧はアレスタとリレー継電器で電気が遮断されると思いますが、なぜ中性点で地絡を逃がす必要があるのか教えてください。 低圧2次側トランスに地絡を逃がす中性点がいる理由を教えてください。 アレスタや過電圧継電器や地絡継電器がキュービクル電気設備内にあります。 自分は地絡継電器の受け取る受信器のためにトランス低圧2次側に中性点が設けられているという結論に達しましたが、それだとトランス高圧2次側に中性点が必要ない理由には答えにならないと思いました。 高圧ー高圧トランスには地絡継電器がないのでしょうか？そんなはずはないですよね。
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- トランス容量の選定
工事現場において、単相200V/20kWの電熱ヒータを8台（計160ｋW）使用します。 この設備専用に新たにキュービクルを準備するのですが、トランス容量の選定方法について教えてください。 トランスは3相3線式を考えていますが、単相負荷である電熱ヒータを均等に振り分けた場合、トランス容量は半分ですむのでしょうか？ 3φ3W/100KVA(80KW)で大丈夫？？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 受電設備の各電流値
３相６６００Ｖ受電設備の各電流計を 夜間こっそり読み取ったところ 高圧受電盤 Ｒ３ Ｓ４ Ｔ６ 低圧動力盤 Ｒ０ Ｓ０ Ｔ０ 低圧電灯盤 Ｒ１００ Ｎ２０ Ｔ１２０ 力率 ＋６５％ 低圧負荷電流に対して 受電電流がずい分と かけ離れた値を示しているように思えますが いかがなもんでしょうか？ ＴＲ ３相３線６６００/２１０Ｖ（Ｙ－△）１５０ＫＶＡ １台 ＴＲ 単相３線６６００/２１０－１０５Ｖ １００ＫＶＡ １台 ＳＣ ６６００Ｖ ５０ＫＶＡ １台
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 高圧受電力率計算の質問です
現在設備容量 1100ｋVAの高圧受電設備（大型スーパー） 内訳 動力トランス 500ｋVA×1台 200ｋVA×1台 電灯トランス 200KVA×2台 進相コンデンサー225Kvar 内訳 150ｋvar×1台 75ｋvar×1台 リアクトルはついていません。 キュービクル内の力率計 夏場で進み0.85 冬場で進み0.65 夏以外の力率が進み過ぎているので夏場に0.95位になるように調整したいのですが。 この場合の75ｋvarないし150ｋvarのコンデンサーを切った場合の力率計算ができません。 現状設備容量が（1100KVA）なので力率（0.85）を掛けた値（約935KW）が設備の純粋な有効電力になると思いますが。 これでリアクトル計算をすると√1100＾2-935＾2＝進み579.5Ｋvarになります 実際にコンデンサーは225Ｋvarしか入っていない為この計算式ではおかしいのです。 実際に579.5Ｋvarとするとコンデンサーを全て外しても力率0.91になるのでこんな事はあり得ないので私の計算式がどこか根本的に間違っているのですがわかる方ご教授下さい。 私は個人で主任技術者をしている者です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ありがとう御座いました！皆様のお知恵を拝借いたしまして方針決定いたしました！キュービクルを入れ替えます！ありがとう御座いました！