なぜ日本は竹島占領を始めた韓国兵を攻撃しなかったのか。

質問

私は歴史に関して驚くほど無知です。
なのでこの質問がとても稚屈であるかと思いますが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
私には韓国人の友人が多数おり、少なくとも私の知っている限りにおいて、私、「日本人」に対して差別したり攻撃的な態度をとる人は今のところいません。
ただ、歴史や時事問題に関して全くもって無頓着な私とは違って彼らは強い愛国心を持っており、歴史に関しても興味が深いらしく、時々、慰安婦問題や竹島問題について私の意見を聞いて来たりします。
でも、全然無頓着な私は答えられず、質問をされた後、自分なりに勉強しようとしますが現在海外にいるため情報をネットに頼るくらいしか術がありません。
勿論ネットに書かれている事そのままを鵜呑みにするつもりはありませんが、参考とさせていただいています。
今回こちらでお伺いしたいのは、韓国人の友人に聞かれたことに関してです。
彼は、独島は韓国のものだ、という強い信念を持っています。
そこで、日本側の主張についてもどのようなものであるかを知ってもらおうと思い、主張のひとつとして、wikipediaの記述を翻訳して読んでもらったのですが、そこで彼はこう言いました。
「1952年に韓国が不法に日本の領土である竹島を占領した、とあるが、もし日本側がこれを日本の領土だと確信しているなら何故、日本側は「不法に占拠する韓国側を拿捕しなかったのか？日本は世界で二番目に優れた兵力を保持しているし、不法占拠に関しては日本側も攻撃できるはずだ。」

はっきり言って私にとっては竹島(独島)がどっちの領土であろうと私自身の生活に何ら変わりはありませんし、正直に言って、どちらでもいいのですが、彼のこの質問に関して答えることができなかったことが悔しかったのです。
どちらでもいいと言いながらきっと私にも日本に対する愛国心と言うものがあって、日本を泥棒のように言われる(韓国側からしたらそうなのでしょうが)のが嫌で、こちら側にも主張がある、ということを証明したいのにできなかった、と言うのが本音なのでしょうが、先の彼の質問への答えとして自分が納得できるものを探したいと思っています。

おそらくこの手の質問に対しては過激なご意見がおありかと思いますが、私はそれを鵜呑みにして韓国人全体を嫌いになることはないと思います。
また、おそらく私はそういった過激なご意見に対して納得していただけるような回答を出せるほど歴史に関して知識がありませんので、まずご了承いただけますようお願いします。

回答No.7

cse_ri2

幾つか理由を挙げますね。

１．1950年代の日本は弱かった。
今でこそ、空と海では韓国より戦力が充実していますが、当時は敗戦直後で軍隊はアメリカ軍によって解散されており、とても竹島を占領した韓国と戦える状況ではなかったのです。

２．憲法九条のお陰
じゃあ、強くなった今から戦えばいいだろうと、おそらく韓国人なら考えるでしょうが（苦笑）、戦後の日本人は自らの平和憲法を遵守し続けたため、軍事行動でもって竹島を奪い返すという政治的選択ができなくなってしまいました。

３．宗主国アメリカの存在
最近は竹島のみならず、対馬も韓国の領土だと韓国人の一部が主張し始めていますが、口ではいろいろ言っても彼らも対馬を奪うことはできません。
海と空では日本の方が強くなったこともありますが、日本も韓国もアメリカと同盟を結んで安全保障を依存しており、仮に戦いたいと思ってもアメリカがそれを許さないからです。
韓国人は過激なところがあるため、アメリカの圧力を無視して戦争に突っ走ることもあるかもしれませんが（苦笑）、それをやったらアメリカが怒り、最悪の場合、韓国は単独で北朝鮮と対峙せざるをえない状況になります。