無保険運転事故での保険会社への対応
- 原付責任保険の無保険運転事故後の保険会社への対応について質問です。事故の経緯や警察の処理、相手の保険会社の対応などについて相談しています。
- 質問者は原付で事故を起こし、無保険運転の状態だったため警察に事情聴取を受けました。警察の処理は厳重注意であり、罰金や免停はなかったようです。しかし、相手の保険会社との交渉が進んでおらず、治療費や修理費などを一切出さないと言われています。
- 質問者は自分の過失も認めており、相手がウインカーを出していたら回避できたと考えています。しかし、相手の保険会社の責任割合は10:0もしくは9:1と言われており、代理人交渉もできない状況です。質問者はプロと互角ではないかもしれませんが、相手の言いなりにならずに交渉する方法についてアドバイスを求めています。
- ベストアンサー
原付責任保険の無保険運転事故後の保険会社への対応についての質問です
今月、原付で事故を起こしてしまいました 私はうっかり期限の切れているバイクに乗ってしまい 強制保険が失効状態でした。 入院していたので後日警察署に行って簡単な事情聴取を受けましたが、噂で聞いていたような罰金や、免停等の処罰は無く、 形としては厳重注意という処理でした。 警察の方は一段落したのですが、 まだ問題があります。 それは、相手の保険会社との話が全く進んでいない事です。 事故の経緯ですが、今月の夕方7時30分頃の事故です。 私ははじめ二車線道路の左車線を走っていました その後、Uターン可能な中央分離帯の切れ目（少し狭い5ｍ程の幅） で右折する為に右車線に移りました。 前には黒い車（TOYOTAのウイッシュ）が走っており、 私はおよそ30キロ以下で走行中でした。 前の車がウインカーを出すことなく前文に書いた分離帯で曲がる為か、急にブレーキをかけ、曲がる体制に入った所に ブレーキが間に合わずぶつかってしまいました。 私は中央分離帯で曲がるつもりではおりましたが、 現場は暗く、中央分離帯も分かりにくかったので、 私は中央分離帯を見落としていて、そのまま直進していた為に、 前の車がウインカーを出していなかったので、 直進するだろうと思っていた矢先の事故です。 運転席の当たりにぶつかり、 そのまま転んでバイクごと引きずられた感じでした。 位置としては私は車の右ライトの前あたりに倒れ、 バイクはその更に2メートル前程でした。 幸い、大きな骨折、縫ったりなどの外傷は無く、 顔をぶつけ、鼻骨骨折と、強めの打ち身と、腕にすり傷でしたが、 足をぶつけたのと、軽い鞭打ちで5日間の入院をして、 まだ現在も会社には行けていません。 警察では被疑者扱いだったのですが、 私はうっかりとはいえ、無保険運転をした立派な犯罪者です。 その事に関しては反省をしています もしその原付で誰かを傷つけていたらと思うと 軽い気持ちで運転してしまった事が、とても怖いことだと、 反省しています ただ、相手の方が（保険会社を通してですが） こちらが一方的に悪いと言うことで怪我の治療費や、 修理費などを一切出さないと言ってきています。 事故から相手の方とは一切逢っておらず、 お見舞いにも見えていないので本人の考え方は全く分かりません。 周りは、「どちらが悪いにせよ、片方が怪我をしているのだからお見舞いに来ないとか、連絡をしてこないのは非常識だ。女だから舐めれているのではないか。」と言われました。 相手の保険会社からは責任割合は 10：0 もしくは、9：1で話を進めたい様でした。 私としては（警察でも調書に書きましたが）相手が30ｍ先から ウインカーを出していたら回避できたと思います。 車間距離は何ｍだったかと言われても具体的なｍは分かりませんが、 追いこしをかけようとしていた訳ではないし、詰めたりしていません。今は委任状等を書いて代理人交渉が出来なくなっていると聞きました 無保険なので自分であちらのプロと交渉しなくてはならないということなのですよね？ プロと互角とまでは行かなくても、 なるべくあちらの言いなりにならない様にするには どう交渉したらよいのでしょうか？ どうか無知な私にお知恵をお貸し下さい よろしくお願いします
- hotmoka
- お礼率90% (9/10)
- 損害保険
- 回答数6
- ありがとう数22
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたの過失が大きいとみて、相手保険屋は積極的に対応することはないでしょう。 この場合、通常は相手加入自賠責に被害者請求するのが一般的対応です。 事故証明書を入手すれば、相手加入先自賠責がわかります。 治療は健保でかかっておられますか？健保で罹れば、自由診療の半額で済み、結果自賠責補償限度額に収まる効果もあります。 自賠責賠償補償は120万限度（ケガをした人に重大な過失アリと判断された場合でも２０％の減額しかされません。この場合限度枠は96万） 無保険関係なく、保険屋の交渉は契約者の加害事故 対人・対物賠償交渉に対応するのみ、契約者無過失部分には対応しません。それは弁護士の仕事です。 早急に相手加入自賠責保険会社に請求の案内、請求書類一式入手して被害者請求 手続きされることですね。 これで、不満ながらも充分な賠償を受けられると思います。
その他の回答 (5)
- tpedcip
- ベストアンサー率47% (368/776)
今回の場合、追越が禁止される通常の交差点での事故とされたようです。 この場合、四輪車同士ですと10：90ですが、貴方は原付ですから、車種修正し20：80となります。 合図無しであれば-10で30：70です。 追い越し禁止の場所であったのか、右折する心算あったのか、Ｕターンではなかったのか、この当たりを立証する事になります。 もしＵターンで有れば、過失割合は逆転する可能性があります。 しかし、これ等の立証は大変難しいと思います。 まずは、10：0または10：90とした過失割合の根拠を求めるべきでしょうね。
お礼
参考になりました ありがとうございました
- impotence
- ベストアンサー率23% (191/822)
相手の車の損傷具合はどの様な感じでしょうか。 もしあなたが100%悪いとなれば、修理費全額を負担しなくてはなりません。 また、修理時に代車が必要となった場合、代車の費用も負担しなくてはなりません。 自賠責保険（強制保険）では、物損の補償は一切されません。 もし人身事故を起こしていたら、確実に刑事処分での50万円以下の罰金刑および免停の行政処分だったところですよ。 相手が車のおかげで、あなたは助かったというところでしょう。 バイク同士で相手が怪我をしたりしたら相当な不幸があなたに降りかかる所でした。 任意保険に加入するというのは、自身の怪我の補償や相手への損害賠償を行うことが出来、折衝も保険会社が代行してくれるありがたい物です。 また、もめた時に弁護士特約がついていれば裁判になっても心強い？対応が可能でした。 任意保険に未加入で平気でいられるのですから、何億の損害賠償でもすんなりお支払いが出来る財力をお持ちと判断できますので、相手の物損補償は文句を言わずお支払いされたらいかがですか。 任意保険はお金の無い人ほど入らなければなりませんので・・・ 自賠責保険は車両を公道で運転する上で加入する義務があります。 無保険運行は6点がもらえ免停30日の行政処分、刑事処分は1年以下の懲役又は50万円以下の罰金が簡易裁判で決定します。 人身事故は相手に与えた怪我の度合いにより2点から最高45点(危険運転致死)の付加点数がもらえ、合計15点を超えたら免許取り消しです。
お礼
ありがとうございます 参考にさせていただきました
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
補足について 一般論を記したつもりです。 皆さん任意保険加入されてると、契約者の過失関係なくなんでも保険屋が対応してくれるとの、おおいなる錯誤があるということで、述べたまでです。 相手加入任意保険会社は契約者に過失はほとんどないとの見解から、あなたに対して対人賠償 示談交渉はしないということです。 ケガがあるから被害者、被害事故と考えてはいけません。相手がいるから相手が対応してくれるとは、今回のようなケースではないと思います。 先のかき込みの通り、自分で動いて被害者請求する以外、方法はありません。この場合、相手と交渉すると云うことはありません。 自賠責は広く、迅速かつ公平に処理する必要から定型・定額化された支払い基準になっています。 治療費・休業損害・慰謝料・通院交通費が相手の意向に関係なく勝手に請求できます。 詳細は自賠責保険屋に聞いて下さい。
お礼
迅速な返答ありがとうございました！ 参考になりました
- tach5150
- ベストアンサー率36% (934/2539)
>相手の保険会社からは責任割合は 10：0 >もしくは、9：1で話を進めたい様でした。 過失割合しては妥当なところでしょうし、以下厳しいことを書かせてもらいます。 事故の原因は質問者さんにあります。 ウインカーを出さなかったことを考慮しても9:1でしょうね。 >前の車がウインカーを出していなかったので、 >直進するだろうと思っていた矢先の事故です。 典型的な「だろう」事故で、勝手な思い込みと車間距離を十分に取っていないことによるもので、「ウインカーさえ」と思うでしょうが、前の車が 歩行者の飛び出しなどで急に止まった事で追突したとしても同じことがいえますか？ 基本的に追突した側の過失が大きいです。 >「どちらが悪いにせよ、片方が怪我をしているのだからお見舞いに来ないとか、連絡をしてこないのは非常識だ。女だから舐めれているのではないか。」と言われました。 相手側は自分が完全に被害者だと思っているでしょうから、「自分は悪くなく勝手にぶつかって怪我をしたのに、何で見舞いになんか行かなくちゃいけないのか」 と思っているでしょうね。 >こちらが一方的に悪いと言うことで怪我の治療費や、 >修理費などを一切出さないと言ってきています。 過失割合から考えれば当然です。 逆に相手側から修理代の請求が来るでしょう。 >無保険なので自分であちらのプロと交渉しなくてはならないということなのですよね？ 示談交渉サービスは任意保険に加入してしていた場合はありますが、自賠責にはそういったサービスは無く仮に自賠責に加入していたとしても交渉は 自分でする必要があります。 >なるべくあちらの言いなりにならない様にするにはどう交渉したらよいのでしょうか？ というか、こちらの過失割合が100か90なので言うとおりにするしかないですね。 ただし治療費に関しては相手側の自賠責保険に請求出来ます。(減額はされるでしょうが) 事故でも健康保険は使えますからもし自由診療で治療されているなら健康保険に切り替える手続きをして下さい。
お礼
ありがとうございます参考になりました 心構えが出来ました また何かありましたらよろしくお願いします
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
書かれている状況からすると、事故の主原因はご質問者の車間距離不足だと思われますので、相手の保険会社が対応しないのは当然の話しと言えます。 自分で自賠責に被害者請求しなければいけないケースでしょうね。 交渉のテーブルにつきたいのであれば、紛争処理センター等を利用することです。 どちらにしても治療完了後となるでしょうね。
お礼
紛争処理センターというのは聞いたことがあるので 調べてみたいと思います 被害者請求と言うのがあるのは知らなかったので 参考になりました ありがとうございます
関連するQ&A
- バイク対原付の人身事故について
バイク(私)と原付(相手)で人身事故を起こしてしまいました。 状況は以下のとおりです 片側二車線で中央分離帯のある道路で、私が右車線を直進していたところ、突然相手が左車線からウインカーをだして進路変更を行い、直接中央分離帯の切れ目から右折を行おうとしてきました。 ウインカーを出す前からふらふらと動きが怪しかったので速度を緩めて直進していたのですが、まさか左斜線からいきなり右折を行うとは考えておらず、ギリギリとまれずに衝突してしまいました。 その結果、私は転倒し足を打撲、相手は転倒はしなかったのですが指を切ったらしく数針縫う怪我をしてしまいました。 警察を呼び、相手が人身事故にするということでしたので、私も人身事故として処理してもらいました。 事故当初は、私が後ろから突っ込んだ形になる上に、相手は私より怪我の程度が重いため私は本当にすまないことをしたと思っていました。 しかし、相手はご年配の方で「若いやつは無茶しやがるから」といった調子で高圧的な態度をとり、一方的に「お前が悪い」といった感じで接してきます。 そのため、こちらはスピードもゆるめていたし、いきなり左車線から右折したほうも悪いのではないかという思いも出てきました。 そこで質問なのですが、この場合、私はどの程度悪いのでしょうか？ 現在は保険屋に任せている状態なのですが、今まで無事故無違反で、警察や保険のお世話になることがなかったため、今後どのように行動していけばいいのかわからず戸惑っています。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 原付による無保険運転の事故についての質問です。
先日、原付による事故を起こしてしまいました。私は原付で、相手は車です。 事故現場は街灯も少なく、暗い二車線の道でした。相手は右側の道路を走っており、私はその車の後ろを30キロ程で走っていました。が、相手が道の途中で対向車線にUターンをしようとし、ウインカーを出さずに突然速度を落とし車体を右に曲げたたため、気付いた頃には遅く、相手の車の右前あたりに激突してしまいました。私は反対側の道路へバイクごと引きずられてしまい、救急車で病院に搬送されました。 相手方に怪我はありませんでしたが、私の方は骨折は無かったものの、右手首から肩にかけて大きくすりむき、右膝と顔面を殴打し、顔全身打撲のため、絶対安静ということで、今入院をしている状況です。すぐに入院してしまいましたので、まだ警察とは話していません。 ここからが問題なのですが、私は車の免許を持っているため、その中に自賠責保険が含まれていると思っていましたが、原付の自賠責保険に入っておらず、おそらく無保険運転という扱いになるだろうということでした。 自分が保険の内容をしっかり確認せずに原付バイクを運転していた事にはもちろん非があると思いますし、それなりの然るべき法的処罰は受ける所存ですが、相手の方は事故後「こちらは悪くない、止まっているところに原付が突然突っ込んできた、追い越そうとして右に回ったのではないかと思う。全面的に原付が悪い、だから見舞いにも行くつもりもない」と言っていると相手側の保険の方に言われ、10：0でこちらが悪いという主張の様です。 保険期限切れの状態で運転をしていた私はこの条件を全面的に呑まなくてはならないのでしょうか？ 親から聞いた話によると、警察の方は巻き込み事故ではないかという見解だったそうですが、その事を相手方の保険屋さんに伝えたところ「警察がどう言ったかは分からないけど」と言われたそうです…。 保険に未加入と言う身分ですが、相手の方も急に速度を落としているのは事実ですので私としてはそのあたりがどうなるのかが不安です。 相手の方に納得して頂き、なおかつ適切な対応を保険屋さんではなく、自分でしなくてはならない私はどの様な対応を保険屋さんにしたら良いのでしょうか？ つたない長々とした文章をお読みになって頂きありがとうございます。どなたかがこの文章をお読みになり、お力添えを頂けたら幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 暴走運転による事故
相手車の暴走運転による事故です。交差点30m手前より片側３車線になっている真ん中の直進道路を私が進行中、右ウインカーを出して、右折車線で右折しようとしていた右前方の車が、交差点内で急に左折したため、私の車の右前方と相手車の左後方側面が接触しています。ブレーキをかけ左に避けるのが精一杯でした。 相手の過失は以下の通りです。 1.右折車線に入り右ウインカーを出 していながら、急加速にて左折の 変更。 2.相手車は左折道路の中央分離帯を 越え、左折できる位置（90°の左折 では左折道路の対向車線になる） ではなかった。50°位のUターン状 態で左折している。 3.左折道路の対向車線（右折車線） を斜めに横切る形で、左折してい る。 4.接触時は、右折車線より二車線飛 び越えて、左折道路の対向車線に 3分の2が入っている。 5.後方確認をしていない。 上記の5つの過失は重過失に該当するのか？またこれらの過失要素は加算できるのかご教授頂けたら幸いです。ちなみに保険会社は、80：20を提示していますが、暴走運転が80の過失で済むのか？事故を最小限に防いだ私に20もの過があるのが妥当なのか教えて頂けたらと思います。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 巻き込み事故？と保険会社の対応について
これは父の話なのですが詳しい方、ご意見をお願いします 事故としては当方（車）相手方（バイク）の典型的な自動車左折による巻き込み事故となります、保険会社の見解では８：２で当然話がありました、ただ納得いかない部分もあり現在もめております 詳しい状況は、スタンドに入る為車が左折、速度は３５キロ程度 数件手前の店に立ち寄った為、速度も出ておらずウインカーは３０M手前では無いが１７M付近で上げその後にブレーキを踏み左折 あらかじめ左折の予定だったので左により白線の上を走行状態だった 後方よりバイクが来てたようだがサイドミラーにはいなかったので バイクは片車線中央やや左あたりをおそらく走行（スリップ痕から） 車は荷物を積んでいたので倒れる恐れがありゆっくり曲がっている 車は曲がりきり（スタンドと車道の間に歩道がある）ちょうど歩道 中央あたりで後方１５M付近から斜めに滑ってきたバイクと車両のリヤバンパー後端とわずかに接触、車両は完全に曲がりきっており、ほぼスタンド内に、バイクが追い越そうとしたのか、ウインカーに驚き操作（飛ばしていた）ミスをしたのか定かではないが十分止まれたものと 判断ができ巻き込んだと言う判断が納得できないよう 進路妨害にあたるかもしれないが白線上を１０M以上は走行している また保険会社の対応に不満が多く最初当方の損害を差し引き約20万その後交渉で10万弱に下がり最終的には4万円の分割払いの始末・・・ 当初事故現場で話し合いに来る話もこないまま、事故調査を入れると 言ってきたのに入れないまま、ほっておいたらいきなり裁判の申請が 届き２７万程度の請求、確かに父も言いすぎたことはあると思いますが コロコロ変わる保険会社の対応に不満爆発のようです 相手方もある程度否は認めており怪我もなく、父もお詫びに行き 完全な巻き込みでもなくお互いの不注意と和解し後は保険会社に任せますと、相手方に確認してなど言うと引越しされたとか言われ、父が確認に行くと普通に住んでてそのことを言うと保険会社は言ってないとかもうグチャグチャ状態です 頑固な父なのでお金が無いわけではなくこの対応と過失に納得いかず 支払いしたくないみたいです 私的には面倒なので取り下げてもらいたいのですが 取りあえず裁判を取り下げるのは結局いくら払えば決着するんでしょうか、また裁判に持ち込むべきなのでしょうか？ 詳しい方のご意見お願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 車同士の事故の保険について教えてください。
本日、車で事故を起こしてしまいました。 私が片側2車線の中央分離帯側を走っている際（私の走行車線の信号は青）に 一時停止（相手側は信号無し）の交差点から飛び出してきました。 詳しくは画像参照してください。 保険会社のアクサダイレクトから「私どもに交渉を任されますか？、それとも相手方の保険会社（三井住友）の出方を待ちますか？」と聞かれております。 この場合、どちらにするべきでしょうか？ どなたかご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故 原付：車 何：何？
先日車に巻き込まれました。交差点過ぎてすぐ、私は原付で直進車線をキープレフト、相手は車で右折車線を直進してきて私の前にウインカーを出し入ってきた。と思ったらそのまま左に曲がり私を巻き込みました。身体は無事ですが、バイクの前車輪が車に踏まれていきました。 私が任意保険に入っていない為、個人同士の話し合いということになり、『壊れたところあったらお金を出す。』といわれ、見積をとり知らせたところ『１０：０ということはあり得ない。全額払うとは言ってないしおれのタイヤだって擦ってるし』と払い渋りを。 通常 何：何くらいの割合になるのでしょう。私に過失はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この事故の場合の保険会社の対応について教えて下さい
先週、娘が起こした事故について早急にご意見を聞かせてください。 片側２車線で一番左車線はハローワークに入る車が縦列に停止し並んでいました。 その車たちの右を追い越し、左の車線に入ったところ前にやはり右車線から入った車（バイクより先に入った）が左の駐車場に曲がろうとして減速したので後ろから追突しそうになったので急ブレーキと右にハンドルを切りましたが追突し、バイクは右に倒れました。 スピードは30Kも出てませんでしたので怪我はひざの打撲程度で、バイクは前方のタイヤカバー？が割れました。 相手の車は後ろナンバープレートの右に傷がつきました。 ------------------------------------- [車][車][車][車] →[追突車] →→→→→→→／ -------------------------------------- 相手のかたは、ウィンカーを出したとおっしゃったのですが、バイクには確認できませんでした。 これは私の予測ですが左車線から右車線に車線変更の際は出されたのかもしれませんが、右に来たときは戻っていたのではないかと思います。（保険会社の方もそうだろうとおっしゃいましたが相手は認めてません。） このような状況でも保険会社は、後ろから追突してるので100％バイクの過失と言われます。 相手の方は26才の女性の方で事故直後は、こちらが気の毒なほどすいませんと何度も何度も謝っておられたそうです。 本当にこちらの100％過失なのでしょうか？教えてくださ い。 それと、この事故を人身事故にした方がいいと助言を受けたのでそうしようと思いその旨を相手先保険会社に伝えたところ、バイクの過失なので、免許に傷がつきますよといわれました。 先ほども書いたとおり怪我は打身のみで治療費は今は１万１千円くらいしか掛かっていません。 どうすべきでしょうか？
- 締切済み
- バイク・原付自転車
- バイク事故の保険会社の対応について
1/5にバイク事故を起こしました。 私（バイク）が優先道路を直進していたところ、 対向車線から相手（車）が右折しようと進入してきたのを回避しようとして転倒いたしました。 幸い接触もなく大きな怪我もしませんでしたので、 その後すぐ警察に連絡をし、簡単な調書を取ってもらったところ、こちらが被害者という形になりました。 問題はその後の相手と相手保険会社の対応なのですが、 事故の際、バイクの下敷きになったため私が通院しているのですが、 相手からはお見舞いの連絡など今日まで一切ありません。 加害者が未成年のため、責任は親御さんにあると思いますが、そちらからの連絡もありません。 また、こちらの保険会社が相手保険会社と物損（バイクの保障）についてやり取りしているのですが、 「加害者の父親が”接触してないのだからバイクの弁償をする必要はないはずだ”と言っていて話が進まない」 と言っているとこちらの保険会社から聞きました。 相手保険会社の調査員（？）はこちらのバイクの損傷確認を終えているとバイクショップから連絡がありました。 バイクは全損で廃車になる方向とのこと。 見積もり金額は40万ほどになると相手保険会社からこちらの保険会社に連絡がありました。 これからの流れとしては、保険会社同士で過失割合の話し合いになると思うのですが、 相手が事故を認めない状況では話し合いすらできないのです。 私としては、事故発生から2週間以上経つのに、 相手保険会社がまだ加害者と揉めている状況というのが納得いきません。 相手の誠意のない態度も不愉快ですし、行動の遅い保険会社にも辟易しております… そこで質問なのですが、なるべく早く解決するために私がとるべき行動はなんでしょうか？ 相手の保険会社に連絡を入れて担当を替えてもらったほうがいいのでしょうか？（現在の担当は若い女性です） こちらの保険会社も、少々問題が目に付くことが多いのであまりあてになりません… 初めての事故で知識もなく、周りも事故経験者がいないため困っております。 質問に至らないとこも多いと存じますが、皆様のお知恵を拝借いただければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 単車と原付の事故について質問させてください
こんにちは。初めて質問投稿します。 先日単車(自分)と原付(相手)の衝突事故を起こしてしまいました。 現場・事故状況としては、現場は三叉路になっていて私は直進・右折できる方向から単車で進んでいました。二車線にはなっていなく、広めの一車線になっているため普段は右折渋滞の左側を抜けていきます。 今回の事故もその状況で車の横を抜けて直進しているところへ反対車線の方から渋滞する車の間を抜けてきた原付と衝突してしまいました。こちらからも相手側からも見通しの悪い状況でした。 衝突箇所は私の単車側は後輪のマフラーの鉄のカバーが折れ曲がっている状態、相手は原付の正面に破損があります。 警察に届け出たところ保険での修理費の割合は登録している保険会社に連絡して保険会社同士の話し合いで決まると言われましたが、私は任意保険に加入していないためそれができません。 このような場合私自身が相手の保険会社と話し合って決めるのでしょうか？ それとこのような状況での損害の割合としてはおおよそどのくらいになるのでしょうか？ 長文になってしまいましたがご意見をいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の対応 教えてください。
交通事故の対応が進まないので教えてください。 追い越し可能な車線で追い越しをかけて走っていたのですが 前の車が急にウインカーとともに右折してきました。 私はバイクですが、避けきれず、バイクの側面にぶつかってしまいました。 相手、警察は相手の車に後方不注意があるといってもらったのですが 保険屋のほうが過去の裁判の事例を出して、９：１で私（バイク）が悪い といって、先に進みません。 その先の対応、 １．保険屋に全部任せる。 ２．別の対応 等を考えていますが、どのような対応をとったらいいのでしょうか？ 正義は負けたくありません。 どなたか、助けをお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
補足
質問ですが、 >無保険関係なく、保険屋の交渉は契約者の加害事故 対人・対物賠償交渉に対応するのみ、 契約者無過失部分には対応しません。 それは弁護士の仕事です。 とは、私は弁護士とも交渉を行うと言うことでしょうか？