His daughter sat reading a book. が第２文型！？

質問

まずはこちらをご覧ください。
「これって第何文型ですか？」
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=419439&rev=1

His daughter sat reading a book.
この文は第１文型だと私は思うのですが、教科書には第２文型と書かれているようですし、６人中少なくとも４人が「これは第２文型」と主張しています。質問者もだいぶ混乱していたようですが、結局第２文型と解釈して決着したようです。
皆さんはどう思われますか？　gooに回答追加依頼しようかと考えたのですが、ひょっとしたら私の勘違いかとも思い、別質問を立ち上げた次第でございます。
私は、His daughter が主語（Ｓ）、sat が動詞（Ｖ）、reading a book がＶを修飾する副詞句（Ｍ）、と解釈しています。

His daughter was reading a book.
この文章を第２文型だと明確に主張している方も３人いらっしゃいます。なかなか興味深い解釈だとは思いますが、到底納得できるものではありません。もしこれが第２文型だとしたら、第１から第５まで文型を分類する意味なんてないんじゃないですか？

回答者のコメントについては他にも疑問点がいくつかあるのですが、とりあえず２点に絞って質問させていただきます。この質問に答えてやろうという方は、上の２点についてどうお考えかをまず明記してください。
もちろん、回答の範囲を制限する意図はありません。範囲にこだわらず、ご自由に持論を展開してください。

皆様のご回答をお待ちしております。

回答No.6

noname#11476

現在の５文型分類では、第２文型見なすのが主流なのでしょう。
paniniXXさんの詳しいご説明があるので、蛇足かもしれませんが、少し違う観点からの説明もあった方がよいと思いますので、参考にして下さい。

江川氏の英文法解説によると、
たとえば、

She married young.(若くして結婚した）
The old man sat perfectly motionless.（じっと動かずに座っていた）

これも、第２文型とされています。(p.95)
なぜならば paniniXXさんが、ご指摘になったように語句の働きから文型を分類すると、young, motionless は形容詞だからです。
また、江川氏は次のようにも述べています。
「She married young を例にすると、youngはこの文の意味上は必要であるが、構文上は必要不可欠の要素ではない。単に She marriedだけでも「結婚した」の意味で、文として成立するからである。そうすると、この形容詞は準補語(Semi-complement)とでも呼んでいいであろう。」
つまり、ほかの補語と多少違っているというのですね。

さて、問題を現在分詞について考えると、動詞 keep, get などで、

You must keep repeating the lines until they are known by heart.
We got talking, and didn't notice the time.

と補語の働きをすることがわかります。(p.342,343)
さらに、go fishing/shopping/camping/cycling/jogging,.. なども同じ分類にはいります。

動詞がsit, stand についても、
They sat talking for hours together.
I stood with open mouth watching the fireworks. (waching が現在分詞)
のように先に述べた She married young のように形容詞としてはたらいていて、準補語と分類しているのですね。

ただ、江川氏自身もこれは分詞構文に近いと述べています。
たとえば、似ている文でも、
She lay awake worrying about her son.(彼女は息子のことが心配でまんじりともしなかった）
では、awake が layの補語となっているので、worryingは補語ではないわけです。

つまり最終的な分類の判断根拠は、

「文中で各々の語句がどのような働きをしているのか」(形容詞、副詞、etc..)
「ほかの文例と整合が取れるように」(She married youngのような例）

を考えて sit + 現在分詞 を第２文型とする方が合理的であると専門家が考えたというのが真相のようですね。