実存主義と複雑系

質問

「実存主義」と「複雑系」は似ていますか？
どちらも「線形」ではなく「非線形」という感じ？

回答No.1

cyototu

確かに、「実存は本質に先立つ」、すなわち、「存在、本質の価値および意味は当初にはなく、後に作られたのだと」と言う意味で、複雑系の典型である、散逸構造の本質と重なっていますね。

散逸構造も、その出現に対して前もってシナリオがあるわけではなく、周りの環境と、その系内部のメカニズムの間の相互作用によって、成り行き任せで出来上がってきますので、その役割や存在の意味付けがその構造が出来る前に前もって与えられているわけではありません。

私は哲学に関しては素人なので、質問者さんが実存主義のどの部分を捉えて「非線形」というのか分かりません。質問者さんはどう考えているのか教えて頂けませんか。

非線形性は散逸構造が出て来るための必要条件ですが、それに加えて「不可逆性」が決定的な条件になっています。従って、非線形性だけでなく不可逆性の役割がどこで実存主義の中に現れて来るかまで示すことができたら、実存主義を複雑系の理論から分析出来ることになるかもしれません。

散逸構造の理論は、物理や化学系ばかりでなく、生物学や社会学などへの応用でいろいろな成果を上げて来ましたし、また、心理学や歴史学への応用も試みられておりますので、その理論を使って実存主義などの哲学を分析する方がいても左も在りなんと思います。