- 締切済み
累進課税 メリット、デメリット
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
平等に課税するには平均的にとればいいのですが、所得を均衡させる方法として累進課税があります。日本の所得が平等から格差になっていて現在累進かどうかより低所得保障など課題があたらしいのがあります。
- hisakaki
- ベストアンサー率26% (27/103)
(1)メリット 低所得者に対する、公平感のアピールのみでしょう。累進率を上げても、税収はそれ程伸びません。消費税のように国民の殆どから、少しづつ徴収する方が税収の伸びははるかに大きい。累進率を下げておいて、消費税のUP時に上げれば、効果大となります。 (2)デメリット 高額所得者は、殆どの場合特別の才能を持っています。この才能の発揮を阻害します。そして外国資本の参入も、減り累進率の低い国に移るようになります。又累進率が低すぎると格差社会を生みやすい欠点を持ちます。
関連するQ&A
- 累進課税制度＆福祉は社会主義の一種ですか？
極端な言い方をすれば累進課税＆福祉というのは働けば働くほど所得からたくさん税金をとられ貧民に分け与えるということだと思います。これをきつくしていけばただの社会共産主義国家になると思うのですが、社会共産主義と累進課税＆福祉の違う点を教えてください。累進課税制度のメリット、デメリットも教えてくださると幸いです。また日本は‘世界一成功した社会主義国‘と以前は言われた程ですが実際に諸外国に比べ日本は累進課税＆福祉の度合はきついのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 累進課税 超過累進課税 違い
累進課税と超過累進課税の違いについて教えていただけないでしょうか。 もしよろしければ1億円の収入があったとすればどのように違いがでてくるのか教えていただけないでしょうか。(短銃に1億円すべてに所得税(7段階)がかかるとして) よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 累進課税について
ある地方新聞の８５歳ご老人の投稿についてです。”１９９０年代以降の税法で富裕層を中心に減税や優遇措置がとられ、結果貧富の差が顕著になった””所得税の累進を８７年の水準に戻せばかなりの財源を確保できる。金持ち優遇の税制は改善の余地があるのではないか”などと目を疑う内容なんですがコレ勘違いじゃないですか？累進課税について詳しい方はこんな事実があったのか教えてください。現状も金持ち優遇どころか低所得者優遇の税制だと思いますが。年収５百万はほぼ５百万の生活ができ、年収１千万は７５０万の生活に引き摺り下ろされる、これが累進課税です。責任の重い、より負荷の高い仕事をした対価である年収なのに正しく評価されず、ただ低所得者に分け与えるための制度です。低所得者は生活保護や扶養手当、母子加算等の不労所得があり、中所得者には児童手当というご褒美があります。先祖から引き継いだ資産で贅沢な生活をしている人や農家や自営業を度外視して、なぜ会社員の努力した層だけターゲットにされるのでしょう。この爺さんの言ってる事が理解不能であり、こんな記事を載せる○○新聞も許せないです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 総合課税と分離課税のメリットとデメリットは？
総合課税と分離課税とはなんですか？ それぞれのメリットとデメリットにはどのようなものがありますか？ 教えてくださいよろしくお願いします。
- 締切済み
- 資産運用・投資信託
- 累進課税
累進課税ってあるじゃん。年収の高いヤツほど税率を上げて税徴収するルールです。 下にグラフを載せたのですが、見えますかね？ ・青が実際の税率なのですが、なぜカクカクギザギザしてるの？理由は？赤が私の考えた理想なのですが、こっちの方が滑らかで良くね？ ・年収４千万円で累進性が止まってますけど、これで良いの？日本には、もっと桁違いに儲けているヤツが居るでしょ。柳井正とか、孫正義とか、村神様とか、井上尚弥とか。こういう恵まれている億万長者には、もっと累進性を高めるのが道理では？ ・年収１千万未満の人は人口の９０％以上と思われますが、税率高くね？この他にも住民税があるし、健康保険もあるし。何より消費税が痛いでしょ。こんなに税徴収がデカければ、先進国らしい生活は無理でしょ。先進国らしい生活をするには、年収３千万円以上が必要では？まー、上位１％に満たないでしょうけどね。 実際の累進課税は良いですか？批判の余地があると私は思うのですが、どうかしら？
- 締切済み
- 経済
お礼
回答ありがとうございます!! メリット・デメリットがわかれて書かれているので とてもわかり易いです!!!!