- ベストアンサー
フロイトの心的装置について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
あまりフロイトには詳しくない方ですが、結構分かりやすい図を見つけました、これが参考になるかどうか分かりませんが、これによれば、意識もしくは無意識の経路は身体と外界に向かってそうですね http://yojiseki.exblog.jp/5678903/
関連するQ&A
- エリクソンとフロイト
エリクソンのライフサイクル論とフロイトの精神分析理論についてのプチ授業がありました。 エリクソンのライフ・サイクル理論ゎ、発達段階を８つの段階に分けて、それぞれの段階にある課題を達成することによって心理特性を得る。 と言われ、 フロイトの精神分析理論ゎエゴ 自我 超自我の３つから成り立つ。 これだけの説明しかないのにライフサイクル論と精神分析理論の考えを比較しろと言われたのですが、どう比較すればいいかわかりません。 よかったらいいアドバイスをください。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- フロイトとデュルケム。
精神分析学関係の本を読んでいるのですが、分からないことが多すぎて困っています。たぶん基本的なことだと思うのですが、フロイト主義の諸概念とデュルケム社会学が両立できないことについて教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- フロイトの間違い
フロイトは色々証明されて間違えているという見解を現代の神経学脳医 学などで発表されたとされていますが。 多分これはA＝B＝Cという見解であり決して A＝D＝Cではないということを言いたいのだろうと思うのですが そうするとフロイトのすべての見解が間違っているわけではなく 部分的に存在するという意味ではないかと思うのですが？ この部分的が引っかかっているのです。 つまりある程度の構造は間違ってはいないということです。 なにを知りたいかと言えばフロイトは間違えているのではなく 足りないのではないか？と思うのです。 どうしてもという部分や？という所は埋め合わせをしてそこが脳医学的 神経学的に１００％とは行かないが多少は当たっているという見解に至 ったのではないでしょうか？ そこでいろいろな雑誌がフロイトにバッシングを食らわせたといったと ころではないでしょうか？ なぜこの様な質問をしたかというと脳学の本を読んで欲動の脳からA10 神経を伝わって左脳と右脳に発生すると書いてありそこで欲動の脳と右 脳は無意識領域であると書いてあったからです。フロイトは何が間違えていたのでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 学校の宿題で、『言葉という装置』という文章を要約す
学校の宿題で、『言葉という装置』という文章を要約する宿題が出ました。 自分なりに要約してみたのですが、あと50字前後短くしたいんです。 もとの文章がないため答えにくいとは思いますが、削れる部分を教えてくださるとありがたいです。 *.....*.....*.....*.....*.....*.....*.....*.....*.....*.... わたしたちは、日常生活で言葉をそれとして意識することはめったにない。「ことば」そのものを意識するときがあるとすれば、それは不慣れな外国語を話そうというときであろう。このような意識と言葉の関係は、身体と道具の関係にたとえられる。わたしたちは、職人や演奏家が道具を思いのままにあやつる姿を見て賛嘆する。このとき道具は人間の身体の延長として身体性を獲得している。言葉を話すようになるのも、言葉を身体化しているからである。それに対して、外国語はことばそのものの存在をわたしたちに意識させる。「装置」はわたしたちが身体化できない外部の力でありつづける。道具はわたしたちを解放するが、装置はわたしたちを拘束する。 *.....*.....*.....*.....*.....*.....*.....*.....*.....*....
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 深層心理と脳および身体との関係
（１）フロイトは「精神・心」の構造を「意識,前意識,無意識」および「超自我,自我,エス」というふうに考えましたが、それと「脳」および「身体」との関係はどのように言っているのでしょうか？それとも何も言い残してはいないのでしょうか？ （２）上記に関連しますが、科学哲学者のポパーという人は、「自我ないし精神が大脳の創発的所産である（つまり大脳に起源をもつ）ことを率直に承認した」（『こころとからだ』〔青木書店〕p39）そうですが、フロイト以外にもユングなどの深層心理学者は、「自我」とか「自己」とか「意識」,「無意識」といった非物体的事柄を、「脳」とか「身体」といった物体的事柄と、どのように関連させて説いたのですか？大雑把でけっこうですので教えて下さい。 （３）また、「創発的」という言葉の意味がよくわからないのですが「創造的」とは違うのですか？たとえば唯物論の中に「創発主義的」などと言われるものがありますが、一般の唯物論とどう違うのでしょうか？これについてもわかりやすく教えて下さい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- フロイト理論（精神分析理論）はなぜ市民権を得ないのか
昨夜、学校関係のいやな夢を見ました。そこでは、私が受けるプレッシャーのすべてが凝縮されたような展開になっていて、試験の準備ができてないのに迫っているとか、単位が足りなくて留年しつつあるとか、友人との厄介な約束が果たせそうもないとか、臨海学校が気詰まりでいろいろ不愉快があっていやなのにその場面に放り込まれているとか。で、起きてみると、「ああ、今はもう学校がない！あの状況に比べれば今はずっと気楽じゃないか」と自己憐憫に浸る、あるいは現状を合理化容認できるという精神構造が、精神分析（フロイト）的に説明されえていると思います。また、大体フロイト理論で、言い間違えの隠れた願望やらいろいろと情動の説明がなされると思われるのです。私にとってはかなり妥当な理論だと思っています。 しかし、一般に浸透していないのはもとより、学問的にも冷や飯を食わされているという状況と聞きます。なぜなんでしょうか？一般には難しすぎて浸透しない？でも噛み砕いて言えば、「願望充足よ」で十分じゃないでしょうかね。学問は「科学的」の壁が冷たく立ちはだかるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- フロイトVSパブロフVS森田正馬
フロイトVSパブロフVS森田正馬 昨今の心理療法で行動療法がもてはやされています。 うつ病には認知行動療法、ボーダラインには弁証法的行動療法 はては、統合失調症には集団認知行動療法etc これらの心理療法は、単純に考えると本来１＋１＝２なるはずが １＋１＋バイアスもしくは変数＝３とか４になってしまう。 そこでバイアスもしくは変数を取り除けば、答えは１になる事を 指していると思います。 精神分析療法は逆にそのような状態になる心の原因がある それを探し、見つけて原因を解きほぐす事で異常な状態を解消する。 森田療法は不安や恐怖は誰にでもあるそれを人間力？で凌駕し それに意識を注視せず、不安や恐怖を感じても 成すべき事を為せば、自ずと解消される。 何故、認知行動療法が持て囃されているのいるのでしょうか？ 行動の制御と言う行動の形を改善する事で、心の問題まで改善できるのでしょうか？ 診断基準にしてもＤＳＭ－ＴＲ－IVなるマニュアルで条件を満たせば それはこの精神疾患だと診断する。 精神の病気はこんなに単純な病気なんでしょうか？ 詳しい方教えてください、お願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 精神分析治療を経験された方はいますか？
精神分析治療を受けるか迷っています。 私が抱えている疾病は、精神分析が適用されるものなのですが、 いかんせん費用が高いです。 ですがフロイトに始まる、人類の叡智の結晶とでもいうような治療を体験してみたい、 無意識下の欠損を修復したい、という思いもあります。 実際には東京、福岡で行われているようです。 日本ではまだまだ精神分析は一般に馴染んでいませんが、 もし受けた事があるという方がいらっしゃいましたら、感想をお聞かせ願えないでしょうか。 実際の費用、終結までの治療期間などもお聞きしたいです。 感想をお待ちしております。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 夢分析は今、どれくらい進歩しているのでしょうか？
フロイトの著作を読みました。 しかし、フロイトの本は何十年も前のものなので今はもっと"夢"に対する研究が進んでいるのでは！？と思い、質問させていただきました。 今、精神医学の世界では「夢分析」はどのくらいの地位なのでしょうか？ また、夢分析に対するお勧めの本があれば教えてください。 (Amazonで検索しても、スピリチュアル関係が多いので…) 以上、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
回答ありがとうございました。 複雑な図形でどうしようかとおもいました… 助かりました。