ハリーポッターとファンタジー小説との違い。

質問

はじめまして。

　最近のハリーポッターの映画の盛況振りを見ていて、昔感じたことがありますので、それを聞いてみたいと思います。

　前作のハリーポッターを見て、それを自慢げに話していた友達が数日後スレイヤーズを読んでいる友達に対して「あんな子供っぽい本なんて読むなよな」みたいなことを言っていました。
　また、別の人ですけどスターウォーズを見てきて、面白かったと感想を漏らしていた友達が『星界の戦記』というＳＦのファンタジー小説を読んでいる人に対して、「なんか俺らとは違うよな」みたいなことを言っていました。

　両方の作品を知っている僕から見れば「どこが違うのか」と全く分かりませんでした。
　確かにタイプは違うかもしれませんが、魔法とか異世界の冒険たんとかいう本質はほとんど変わらないように思うのですが、どうやら彼らは前者のハリーポッターやスターウォーズのほうを明らかに優れているように言っていました。そして後者を好む人を乱暴な言い方をすれば劣った人のように語っていたのが印象に残っています。

　まぁ、あくまでそれが個人の考え方の範囲ならばそういうこともあるかなと思っていましたが、どうも最近のハリーポッターやロード・オブ・ザ・リングの盛況振りとファンタジー小説の取り扱われ方を見ているとどうやら僕には分からない、決定的な違いがあるような気がしてなりません。
　そこでそれが何なのか教えてください。
　つまり、なんでハリーポッターなんかの映画では普段ファンタジー小説なんか見向きもしないような、高校生や大学生が喜んで見に行くのだろうということが知りたいのです。
　よろしくお願いします。

回答No.8

ichijou

すごく極端な話、映像化というよりも「人間が演じている」から子供向けではないと思う人たちが多いのです。
最近、漫画がドラマ化されると、原作が漫画だと知らずに見て面白がるのに、相変わらず漫画を馬鹿にする発言を
続ける人たちがいます。
また、「子連れ狼」にいたっては、原作が漫画だと知らずに「宮本武蔵」などの歴史小説と同列に語るくせに
漫画を馬鹿にする人たちもいます。

その「漫画」の部分を「ファンタジー」に置き換えてみるとわかりやすいと思います。

世間では、漫画よりアニメ、アニメよりドラマ、
ドラマより映画、という順序で「大人が見てもいいもの」と
区別していることが多いようですよ。

スレイヤーズも、アニメではなく、外国の美人さんたち演じるハリウッド映画なら多くの人が褒め称えたかもしれません。
内容的には、立派なエンターテイメント性を持った作品ですからね。