It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.

質問

英文：
The vision of science is not specifically Western. It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.

のうちの後者の文：
It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.

の意味は次の１と２のどちらでしょうか？

１． それ[科学的な見方]は西洋のものではない。それがアラブのものでもなく、インドのものでも、日本のものでも、また中国のものでもないのと同様に。

２． それ[科学的な見方]は（部分的には）西洋のものであるが、その程度[度合い]はそれがアラブのものであり、インドのものであり、日本のものであり、中国のものであると言える程度を決して超えるものではない[同程度だ]。

ある解説は、いわゆるクジラ構文とみて１の解釈を取っていました。私は、文脈から２かな、と思っているのですが自信がありません。

どう考えればいいのでしょうか？ご教示ください。

《補足》
上の英文は以下の文章の第５、及び第６文です。
There is no such thing as a unique scientific vision, any more than there is a unique poetic vision. Science is a mosaic of partial and conflicting visions. But there is one common element in these visions. The common element is rebellion against the restrictions imposed by the locally prevailing culture, Western or Eastern as the case may be. The vision of science is not specifically Western. It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese. Arabs and Indians and Japanese and Chinese had a big share in the development of modern science. And two thousand years earlier, the beginnings of ancient science were as much Babylonian and Egyptian as Greek. One of the central facts about science is that it pays no attention to East and West and North and South and black and yellow and white. It belongs to everybody who is willing to make the effort to learn it. And what is true of science is also true of poetry. Poetry was not invented by Westerners. India has poetry older than Homer. Poetry runs as deep in Arab and Japanese culture as it does in Russian and English. Just because I quote poems in English, it does not follow that the vision of poetry has to be Western. Poetry and science are gifts given to all of humanity.
（04/search?q=cache:0U_32WEvMLgJ:www.nybooks.com/articles/1886+%22there+is+no+such+thing+as+a+unique+scientific+vision%22&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp）

回答No.4

googoo1956

○　「非段階形容詞」の中に「unemployed（＝失業している）」があります。これを使ってさらに検証してみましょう。

　(1) Tom is 【no more unemployed than】 we are.

○　「no more unemployed than」という形だけを見ると、「クジラの構文（no more＋（形容詞の原級）＋than」）」と「単なる比較（no＋（比較級）＋than）」の２通りの解釈ができそうに思われます。

○　しかし、日本語に訳してみると後者の解釈はあり得ないことが分かります。前者を（Ａ）、後者を（Ｂ）として訳をつけてみます。

　（Ａ）「トムは私たち（が失業していないの）と同様に失業してはいない。」（○）
　　　　→クジラの構文（実態を否定）

　（Ｂ）「トムは私たちと同じくらい（の程度で）失業していない。」（？）
　　　　→単なる比較（程度に言及）

○　「unemployed」という形容詞は「失業している」という意味を表し、それ自体で意味が完結しています。簡単に言えば「少しだけ失業している」とか「誰かよりも失業している」という程度（度合い）を表すことができない形容詞なのです。

○　そして「Western」という形容詞も「西洋の」という意味を表す「非段階形容詞」です。その中間の意味は存在しません。したがって「no more Western than」は上記で示した（Ａ）の「クジラの構文」としか解釈できません。

○　「クジラの構文」は「より分かりやすい例を引き合いにだして、分かりにくいことを説明する」ための用いられる構文です。

　●（１）の英文：
　　　　※　分かりやすいこと：「私たちが失業していること」
　　　　※　分かりにくいこと：「トムが失業していること」
　●　お尋ねの英文
　　　　※　分かりやすいこと：
　　　　　　→「科学が日本などに特有のものではないこと」
　　　　※　分かりにくいこと：
　　　　　　→「科学が西洋に特有のものではないこと」

○　お尋ねの英文を書いた著者の頭の中には、主張の前提として、どうも「アジアの国々に対する偏見」があるようです。日本人としてはあまり良い気分ではありませんが、まぁ、あくまで西洋人に向けて書かれた英文なのでしょう。

○　どうも多くを語りすぎたようです。質問者の方には愚見を長々と披露する場を与えていただき感謝します。ご参考になれば・・・。

補足

３人皆さま、ご回答をありがとうございます。

少し時間をいただいて、「私は、文脈から２かな、と思っている」という部分を考えてみました。googoo1956さんの３つの観点から以下に私の考えを整理してみました。

Gさんの「分かりにくいところがありましたらどんどん突っ込んでまた書いてくださいね」ということばに励まされて、「専門家」と「自信あり」の方々に反論（？）を試みてみます（笑）。

ご批判ください。

【内容】
私の質問の最後に引用した文章のうち関連する部分を和訳してみました。（　）内が私の疑問の文：
It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.
の部分です。私の挙げた２つの解釈にそった和訳は次の２つです。
１． 科学的なものの見方は西洋のものではない。それはアラブのものでもなく、インドのものでもなく、日本のものでもなく、また中国のものでもないのと同じように。
２． 科学的なものの見方は西洋のものであると同時に、アラブのものでもあり、インドのものでもあり、日本のものでもあり、また中国のものでもある。

《関連する部分全体の試訳》
「ただ一つの科学的なものの見方などというものは存在しない。それはただ一つの詩的なものの見方が存在しないのと同じだ。科学は不完全で相対立するものの見方の寄せ集めである。しかし、これらの寄せ集めのものの見方には共通する基本的要素が一つある。この共通する基本的要素とは、西洋と東洋といった地域に限定された文化によって課された諸制約に対する反逆である。科学的なものの見方は決して西洋独自のものではない。（　　）　アラブ人もインド人も日本人も中国人も近代科学の発展に大いに貢献した。そして、今から２０００年前、古代科学の起源はギリシャにあったが、同様にバビロニアやエジプトにもあったのだ。科学に関する中心的事実の一つは、科学は東洋と西洋、北と南、黒人と黄色人と白人という区別にはまったく関心がないという点にある。（以下省略）」

私は、この部分全体の主旨にそって、科学的なものの見方が決して西洋独自のものではなく、東洋（例えば、アラブ・インド・日本・中国）のものでもあったという「和訳２」（つまり、「解釈２」）がよりふさわしいのではないか、と考えます。

【単語の用法】
Westernという語は典型的には「西洋の」という意味で「非段階的」な形容詞として用いられるとは思いますが、「西洋的な、西洋の特徴を有する」という意味で用いられる場合にはmore …, most…という比較変化を許す形容詞であろうと考えます。

１．
“The New Oxford Dic.”で形容詞Westernをひいてみると、
of, relating to, or characteristic of the west or its inhabitants
という定義が載っています。一方、形容詞Japaneseは、例えば“One look“で引いてみるとそのページの右に、次のように定義されています。
adjective: of or relating to or characteristic of Japan or its people or their culture or language （http://www.onelook.com/?w=Japanese&ls=a）
留意したい点は、両者に ”relating to or characteristic of …”という点が共通していること。つまり、「…と関連がある」、あるいは「…的な」、「…の特徴を有する」という意味があるという点です。
ここから、この両形容詞にはmore …とmost…の比較変化がありそうな予感がします。

２．
『ジーニアス英和』は「日本的な、日本独特の」という訳語を挙げた上で、
He has a distinctively Japanese way of thinking. （彼は特に日本的な考え方をする）
という例文の後に、「very（他は省略）などで修飾する」と解説しています。
実際、Japanese に比較級と最上級を挙げている辞書があります。
（http://en.wiktionary.org/wiki/Japanese）

Japaneseに「段階的形容詞」の用法があるとするならば、同様な定義がされるWesternにも「段階的形容詞」の用法があると考えられます。

【文法】
仮に「no more ... than ～」という表現に２つの解釈があるとして、上の【単語の用法】で論じたように、この文章中でもしWesternが「段階的形容詞」として用いられているとするならば、「no more ... than ～」にあるとされる２つ目の解釈（下の「解釈B」）ができる文法的可能性があると考えます。

　（A）クジラの構文
　　　　形式：「no more＋（形容詞か名詞）than ～」
　　　　訳：「～と同様に・・・ない」（実態を否定）

　（B）単なる比較級を用いた表現の一種
　　　　形式：「no＋比較級＋than ～」
　　　　訳：「～より・・・なわけではない。」
　　　　　　→「～と同じくらい・・・だ。」（程度に言及）