It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.

質問

英文：
The vision of science is not specifically Western. It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.

のうちの後者の文：
It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.

の意味は次の１と２のどちらでしょうか？

１． それ[科学的な見方]は西洋のものではない。それがアラブのものでもなく、インドのものでも、日本のものでも、また中国のものでもないのと同様に。

２． それ[科学的な見方]は（部分的には）西洋のものであるが、その程度[度合い]はそれがアラブのものであり、インドのものであり、日本のものであり、中国のものであると言える程度を決して超えるものではない[同程度だ]。

ある解説は、いわゆるクジラ構文とみて１の解釈を取っていました。私は、文脈から２かな、と思っているのですが自信がありません。

どう考えればいいのでしょうか？ご教示ください。

《補足》
上の英文は以下の文章の第５、及び第６文です。
There is no such thing as a unique scientific vision, any more than there is a unique poetic vision. Science is a mosaic of partial and conflicting visions. But there is one common element in these visions. The common element is rebellion against the restrictions imposed by the locally prevailing culture, Western or Eastern as the case may be. The vision of science is not specifically Western. It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese. Arabs and Indians and Japanese and Chinese had a big share in the development of modern science. And two thousand years earlier, the beginnings of ancient science were as much Babylonian and Egyptian as Greek. One of the central facts about science is that it pays no attention to East and West and North and South and black and yellow and white. It belongs to everybody who is willing to make the effort to learn it. And what is true of science is also true of poetry. Poetry was not invented by Westerners. India has poetry older than Homer. Poetry runs as deep in Arab and Japanese culture as it does in Russian and English. Just because I quote poems in English, it does not follow that the vision of poetry has to be Western. Poetry and science are gifts given to all of humanity.
（04/search?q=cache:0U_32WEvMLgJ:www.nybooks.com/articles/1886+%22there+is+no+such+thing+as+a+unique+scientific+vision%22&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp）

回答No.3

googoo1956

＞「She is no more popular than her sister is.」という英文はどちらで解釈するべきでしょうか。

○　お尋ねの英文の意味を理解するには、前回私が示した上記の英文の持つ２通りの意味を理解すると良いのではないかと思います。

○　ポイントは「no more popular than」をどう理解するかです。前回の説明を補足します。

　（A)「no more＋（形容詞の原級/名詞）＋than」
　（B)「no＋（形容詞の比較級）＋than」

○　（A)は、クジラの構文で「～と同様に・・・ない」と訳します。「more」は比較級をつくるために「形容詞」につけられたものではありません。「more」と「形容詞の原級」はまったく独立した別個の使われ方をしています。形容詞が段階的でも非段階的でも、１音節でも３音節でも、「more」を用います。名詞が来たとしても「more」を使います。

○　（B)は、単なる比較級の一種で「～と同じくらい・・・ない」という意味を表します。「no」と「than」の間に入る「比較級」は３音節の語であれば「more」をつけますが、１音節の語と２音節の語の多くは「-er」をつけます。「名詞」を置くことはありません。

○　「easy」という形容詞を用いて（A)と（B)の違いを見てみましょう。

　(A)-1 This book is 【no more easy than】 that one is.
　　　　「この本はあの本（が簡単でないの）と同様に簡単ではない。」
　　　　　→クジラの構文（実態を否定）
　(B)-1 This book is 【no easier than】 that one is.
　　　　「この本はあの本と同じくらい難しい。」
　　　　　→単なる比較級（程度に言及）

○　「easy」という短い語を使うと（A)と（B)で表現が異なるために区別することは簡単ですが、「popular」という比較的長い語を使うと（A)と（B)が結果的に同じ表現になってしまうので、２通りの解釈が可能になります。

　（A)　She is no more popular than her sister is.
　　　　「彼女は彼女の姉（が人気がないの）と同様に人気がない。」
　　　　　→クジラの構文（実態を否定）
　（B)　She is no more popular than her sister is.
　　　　「彼女は彼女の姉と同じくらい人気がない。」
　　　　　→単なる比較（程度に言及）

○　お尋ねの英文も「no more Westren than」という表現をされていますので、一見（A)の「クジラの構文」と（B)の「単なる比較」の両方の解釈ができそうに思われます。

○　しかし、お尋ねの英文で使われている「Western」という形容詞は「非段階形容詞」ですので、「more Western」という「比較級」が存在しません。したがって（A)の「クジラの構文」の解釈しかできなくなります。

　　This idea is very Western.（×）
　　This idea is more Westren than that idea .（×）
　　This idea is Western.（○）

　※　「Western」という形容詞は、「程度の大小」が存在じませんから「非段階形容詞」と判断されます。単独で「状態が完結」していて「その中間」がないのです。「dead」、「alive」、「impossible」、「excellent」、「Japanese」などもその仲間です。

○　上記の説明の通り「no more Westren than」を「クジラの構文」だと解釈すると、「～（ない）と同様に西洋的ではない。」という「実態を否定」する日本語訳になります。これは、決して「程度」に言及する表現ではありません。

○　結論の確認です。お尋ねの英文の解釈は、ご提示になった２つのうちの１の方、すなわち「クジラの構文」の解釈が適切だと思われます。

　「科学という形態を通して自分の考えを公表するという行為は、アラブ、インド、日本、中国など（に特徴的なものではないの）と同様に西洋に特徴的なものではないのです。」

○　ご参考になれば・・・。