- ベストアンサー
プロ野球解説は必要?
こんにちは、タイトルどおりなんですがどうでしょうか? わたしはラジオやTVでたまに野球中継を聴くのですが、あの解説者の話は不用だと思っています。 まだntvの江川氏や掛布氏、堀内氏、江本氏くらいはまだましなんですがそれ以外の解説は早い話いらないと 思います。もちろんOBの方々の第二の人生というか、生計をたてる為にいたしかたない所もあるんだろうけど どうもあの偉そうな、そして居酒屋で喋ってるような仕事に対する必死さ懸命さが伝わりません。 (特に関西ローカルの朝日tvの、元近鉄捕手A氏や元広島捕手のT氏などははっきりいって不愉快です) 別に自分は好き嫌いでいってるわけじゃないしアナウンサーの方も一人のほうがやり易いと言ってましたし・・ アマの選手とかもあの解説とか聴いていて何か参考になるのでしょうか?また一般の視聴者も 仕方なく聴いているのでしょうか?
- ortothoo
- お礼率86% (70/81)
- 野球
- 回答数11
- ありがとう数18
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
野球は、プレーしていない時間が長いスポーツですよね。 実際に球場で見ているなら、そういう時間も楽しめますが、 テレビで見ているときは、プレーには直接関係ない時間を トークなどでつながないと、番組としてツラくなります。 そういったときに、元選手のような専門家が解説する ことには、じゅうぶん意味があると思います。 ただ、ご指摘のようにつまらない解説者がいるのは事実 です。これは、解説は必要という需要と、その解説をこな せる解説者の供給がミスマッチであることが原因ですね。 そもそも日本社会は、寡黙であることがまるで美徳である ことのようになっており、とくにスポーツ界では顕著です。 ところがテレビの世界では雄弁こそ金ですから、そこのミス マッチがつまらない解説者として現われてしまうのでしょう。 余談ですが、盗塁王として名を馳せた元選手がラジオ解説で、 「 見ての通りや! 」とのたまったのは一部では有名です。 ある意味、名言ですね(笑)。 なお、日本の応援団が鳴り物を使うことも、実は解説者の 必要性に繋がっています。大リーグではホームランが出ると、 打者が一周する間アナウンサーも沈黙し、観客からの惜しみ ない声援と拍手を流し続けます。それが最良のサウンドです。 ここに太鼓やらトランペットが流れては雰囲気が台無しですね。 だからアナウンサーが絶叫口調で、話を繋ぐ必要があるのです。
その他の回答 (10)
- chariot001
- ベストアンサー率0% (0/25)
実況アナウンサーは話は上手だが、野球のことは詳しくない。 解説者は話は下手だが、野球のことは詳しい。 野球中継が始まった頃は、それぞれ役割分担があって、 現在もいちおう分担されています。 ただ、実況アナウンサー(特に民放)のレベルの上昇が、 解説者のそれを大きく上回ってしまったため、 不釣合いな状態なんでしょうね。 前者は競争社会真っ只中のエリートであり、 後者は競争などない、いわば天下りのようなものですから。 解説者の中にも、「多くの人に野球を愛してもらいたい」と、 自分なりに考え実戦し、結果面白い解説ができている人もいるじゃないですか。 そういう解説者が増えることを願いましょう。 第三者が解説者の評価を行えるシステムができれば、 この先レベルも上がってくると思います。 最後に、個人的には、野球中継には解説者がいたほうが面白くなるし、必要だと思います。 やっぱり実況アナウンサーのレベルがどんなに上がっても、 結局は実戦を経験していないうわべの知識ですから、 最終的には「安っぽい」印象として残るのかなと。 そこに、実戦を勝ち抜いてきた解説者が要所を押さえ、 カンフル剤になってこそ、バランスがとれるのかなと。
お礼
回答ありがとうございます 確かに視聴者の評価(アンケート?)を取り入れれば点数の高い解説者の登用が多くなり 面白くなると思います(●●氏は70点とかね・・)そうすれば競争意識も強くなりそうかな?
その感想は無理もありません。平均して解説者レベルはかなりひくいです。これも野球視聴率低下の一因だと思います。 私は以前に野村(現楽天監督)、牧野(元巨人ヘッドコーチ)、森(元巨人捕手)らが解説してる放送何度もみてますがこれらの質の高い解説だと野球みてても飽きません。質の高い解説なら是非あったほうがいいですよ。
お礼
回答ありがとうございます 確かにこのお三かたは玄人うけしそうですね。 野村氏の解説はまだ聞いたことがありません
- nori0918
- ベストアンサー率33% (2/6)
私は球場に行くときは、極力応援席よりを選択していますが、 あの臨場感が画面から伝わり難く感じています。 マッタリした雰囲気に落とし込むような解説はマイナス効果だと思います。 もし出来るならば・・・こんな中継はどうでしょう。 解説は無くし 応援の音をメインにし応援歌の歌詞字幕を入れたり、 選手・ファンのコメントを挟んだり、 カメラワークも工夫し部位アップ(グリップやスタンス)を多くしたり、 多画面でポジションごとの構え・動きを入れたり (野手全員が一球ごとに構え直しステップを踏んでいる事テレビでは分からない。例えばアライバの動きを投球時から見ることが出来ると・・面白いと思うんですけどね) ・・・と臨場感を高めることをメインに構成する。 どうでしょうか。 ※このへんはサッカー中継の方が長けているように思います。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、どうやらnori0918様は玄人のかたのように見受けられますが、視聴率も下降気味になった 昨今そういうアイデアもありですよね。確かに時々甲子園にもいってことあるんですが、あの応援が 臨場感をもりたててるのも事実な気がいたします。 ところで、アライバってなんでしょうか?裏方という意味でしょうか?
- kunick
- ベストアンサー率31% (38/121)
名選手必ずしも名監督ならずというように、ある程度の選手だったからと言って、それが解説とは結びついていないのが実際だと思います。 ただ、指導者も含め野球をやっている人にとって、他では聞くことの出来ない、良い解説も(反面教師も含めですが)少なからずあります。 私個人としては、話し下手や鼻持ちならない解説者も含め、聞き苦しかったりすることもありますが、一応野球の世界で一線を極めた人と思えば、我慢も出来ます。しかしどちらかというと、それなりの勉強はしているかも知れませんが、そこそこの知識で解説者まがいの意見を述べるアナウンサーの方に腹が立つことが多いのが事実です。
お礼
回答ありがとうございます。 そういう方面の見方もあるんですね。まあ野球のやの字も知らないかったアナもいるのでいた仕方ない でしょうか
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
解説は必要だと思いますが、勉強不足でまともな解説ができないやつが多すぎます。プロ野球を引退する選手なんていくらでもいるのだから、もっと厳しく判断してだめなやつはどんどんはずすべきです。 依田の解説を聞いていましたが、いつも初級からいい球ではいりすぎるといっています。だれもが155kmの球投げれるわけじゃないっつーの。頭使わず野球やってきた直球番長には解説は無理だと思いました。
お礼
回答ありがとうございます。 ふふむこれは面白い!! >厳しく判断してだめなやつはどんどんはずすべきです 普通そうですよね?ビジネスの社会では当然ではないでしょうか?
- sames
- ベストアンサー率31% (7/22)
以前NHKで、アナウンサーを置かずに解説者2人だけで中継をしたことがあります。 見ていればわかることは説明しないし、時々間もできます。 これがとてもいい中継でした。 解説者が不要だとは思いませんが、下手な解説者ならいないほうがいいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 解説者のみで放映したことあったんですか・・・sanes様はご覧になり良かった ということですが、選手の紹介とかも解説者がやったんですか?
- Taka_Suby
- ベストアンサー率38% (13/34)
そうですね、中にはそれを醍醐味にしている人もいると思いますよ。 解説なしにただ黙々と野球しているところを見るとしらけてしまうこと請け合いだと思います。 私は野球解説者を勝手に「BJ(Baseball Jockey)」と名づけています。DJの野球版という感じですね。クラブでDJが盛り上げるように、解説者が野球を盛り上げるのです。 それがOBのトークだったり、中には毒舌発言だったり・・・。 これで視聴者が「なんだとー!こいつ!違うぞ!○○選手はこうで、だな・・・」や「よくわかってるなぁ!俺もそう思ってたんだ!」と反応するわけです。 ベタな例ですが、「入るか、入るか、入ったぁー!!満塁逆転サヨナラホームランー!!○○(球団名)勝ち越し!これで貯金3にあがりました!」という解説は視聴者を興奮させます。 彼らの叫び声はラップに近いのでしょう・・・。
お礼
回答ありがとうございます なるほど・・そういう見方もありですね、 勉強」なりました >解説者が野球を盛り上げるのです エンターティナーという事ですね
- miro246
- ベストアンサー率52% (11/21)
こんにちは 私もまるっきり同感ですね。不要だと思います。 特に感じるのが、テレビを見ていれば「そんな結果論聞きたくない」と思います。 同じものを私も見ていて分かるのですから・・・ それに大体において解説される方は、饒舌な方が多くて「五月蝿い」と思ってしまいます。 解説するのなら結果論では、無くて「こんな作戦をみたいな先を 読む」こんな感じならまだ許せるかな?と個人的には、思っています。
お礼
回答ありがとうございます >「こんな作戦をみたいな先を 読む」こんな感じならまだ許せるかな? そうなんですよ、自分もそう感じます 本当うるさいって思いますよね・・・
- blazin
- ベストアンサー率50% (20050/39735)
単に野球の解説として捉えている人ばかりじゃないですからね。 その人の話を単純に楽しんでる人も居るでしょうし。 例えば衛星の中継では副音声で場内音のみお伝えします、という 事もしてますからね。そういうチョイスが普通に出来るようになれば良いんでしょうけどね☆
お礼
回答ありがとうございます >そういうチョイスが普通に出来るようになれば良いんでしょうけどね☆ そのとおりですね 話としてとらえればいいんdすね
- sexy08rexy
- ベストアンサー率33% (4/12)
野球に詳しくない人にとっては良いのではないですか? 解説の方々はプロ野球の内部事情をよくご存知ですから、そういったことと受け止めて聞いてみたらどうでしょうか?
お礼
回答ありがとうございます そうですね素人さんには必要なんでしょうね。
関連するQ&A
- 野球解説者について
私は野球の解説者は江川卓さんと堀内さんがわかりやすく、 特に江川さんはキャッチャーでもないのに、元ピッチャー だからかもしれませんが、投球内容のよしあしがわかるの で、凄いと思うのですが、他にお薦めの野球解説者がいま したらおしえてください あと、掛布さんの野球解説はどうも聞いていて、まとまりが なく、だらだらと同じような事をいっているように思える のですが、長所はどこなのでしょうか? 江川さんと一緒に 解説をやる場合が多いのですが、選手の結果が悪ければ 文句を言い、結果が良ければ、例えば「えー、腰から上が 安定してますねェ、ですから真にボールがあたらなくても 打球にいきよいがあるんですよ」等々を言う 結果が出る前に選手の状況を分析できる野球解説者というのは すぐれていて、結果が出てからあれこれ言う野球解説者は 当てにならないと思っているのですが、どうなんでしょうか? ご意見がありましたら、教えてください、
- ベストアンサー
- 野球
- ここ一、二年でプロ野球界を去った選手たち
その中では元近鉄の佐野重樹と光山英和は解説者になってるのは掴めたんですけど、あと吉永(元ダイエー、巨人)、弓長(元阪神)、田村勤(元阪神)、島田直也(元横浜)、西山一宇(元巨人)、武藤孝司(元近鉄)など、今年の選手リストにもコーチリストにも名前がない選手の消息が分かりません。 はたして台湾とか米独立リーグとかアマ復帰で選手生活を続行してる選手もいるのか、それとも打撃投手・スカウト・スコアラーといったチームスタッフになってるのか、はたまた野球とは完全に縁を切ってしまったのか、もし知ってる人がいたらこの中の一人でもいいんで教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- 再度ユニホームを着ない人
次の人達は現役時代活躍し名球界入りした人もいます。 普通に解説を聞いていても、特におかしいとは思いません。 なのになぜ監督やコーチをしないのでしょうか? 江川 卓 矢沢 健一 衣笠 祥雄 平松 政次 掛布 雅之 江本 孟紀 張本 勲 各人で構いませんので、この人はこう言う理由で現場復帰しないとか、 球団と問題を起こしたとか、何か知ってるエピソードがありましたらお願いします。 もしこの中でコーチとかやってた人が居たらごめんなさい。です
- ベストアンサー
- 野球
- シンクロの解説について
TVでシンクロの演技を見ている時の事です。 前々から思っていたのですが、、、 解説の方(アナウンサーではなく元選手の方とかで技などを細かく説明してくれている方)の声が邪魔なんです。 なんだかフィギアとか他のスポーツに比べて感情的だし、特に自国のそれも失敗に対してのテンションが凄い。「ああ=!!」「バラバラ」とか悲痛な叫び声をあげられるのとちょっと。。。という感じです。 別に解説なので、綺麗に「がんばりましたね=」とか言う必要もないし、「こうだから点数低いんだよ」と素人にも理解しやすくていいのでしょうが。。。 でも、最初に演技を通して見ている時には、私は聞きたくありません。2重音声とかにできないのでしょうかね?? こうやって文章打ってたら、ただの舞台とかじゃなくて競技だし、そのポイントを解説してくれているのでしょうがないかな??と思えてきました。我ながら勝手な意見ですね。 でも、見ているときはついつい「応援してるのにうるさいなぁ」と腹をたててしまいます。 他の方はどう思っているのかな??と興味本位での質問です。 お時間あるときでよいので皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(スポーツ・フィットネス)
- 岡田(阪神前監督)の野球解説について
(2009.04.12、阪神の成績が、対巨人3戦目を6-6で引き分け、 開幕9試合を3勝5敗1分となった日の晩の質問です。) 特に阪神ファンの方に質問します。 Q.今年から阪神前監督の岡田さんが解説者としてTVに出ています。 その解説の内容ですが、少しヒドく、聞き捨てならないと思われないですか? 選手の起用方法・戦術等にはいろいろ考え方・選択があると思うのですが、 今の阪神の作戦・采配をあまりにも全否定すぎると思うのです。 今でも私がいちばん選手の特徴・性格・長短所を知っている、みたいな言葉の連続で、 少し度を超えていると思うのです。 もともと現役・監督時代からあまりお話が上手な方ではなかったので、 多少の表現相違、表現力不足は聞き流そうとしているのですが。 私は金本・矢野・下柳さんらと同世代の根っからの阪神ファンで、 85年の優勝にも熱狂したうちの1人です。 なぜ、岡田さんがあそこまで言葉を選ばず話すのか理解できません。 うらみ・つらみ・ねたみに近いと思われます。 去年の辞任劇や、人間関係のドロドロ感も影響しているのですかね? 今後、掛布さんや引退後の金本さんなどが、監督になるでしょうが、 実績から言って、きっと、岡田さんにも再要請があるでしょう。 そんなポジションの方が、今のような(客観的ではなく、主観的・感情的、結果的な)解説を 続けられるのは、阪神ファンとして大変つらく淋しいのです。 確かに真弓新監督の采配も現状、少し空回り感はありますが、 それでもコーチ・解説者を経ての就任ですし、 賛否が分かれることはあっても、全否定の水準とは思えません。 みなさん、どう思われてますか?
- 締切済み
- 野球
- プロ野球の解説者
皆さんの中で、よいと思う人は誰ですか? おそらく誰もいないという人も多いと思いますが、いたら教えてください。 個人的には、吉○と水○は話だけ長くて中身がない。 江○は、競馬と同じく予想が大好きだけど、はずれた時のいい訳や沈黙が面白い。 定○は、すでにお呼びでない。 ○根は、チームの好き嫌いがでる(解説自体はいいと思う)。 暗い、ベンチにいたときといっしょで暗い元常勝西武を作った人。 掛○は、個人的に好きです。あと、阪神びいきの感情論のみの○籐は、たまに聞いてる分にはいいと思います。 ○ぶちは、コーチ経験をしてきたせいか、打撃理論だけじゃなく、選手の起用についても多く語るようになったので、幅が広がってきて良いと思います。 以上です。
- ベストアンサー
- 野球
- 巨人の高橋吉伸選手って、巨人の一軍にいるわけですから、一流の野球選手で
巨人の高橋吉伸選手って、巨人の一軍にいるわけですから、一流の野球選手ではあるのでしょうが、過去タイトルを取ったこともないようだし、特別チャンスにめっぽう強いわけでもないような気がするのですが、TV中継でのアナウンサーの扱い方をみていると、なんとなく「ミスタージャイアンツ」的にあつかわれているのはなぜなんですか?ちなみに実質的にほんとうに怖いのは(私はアンチ巨人です)は小笠原、ラミレスのほうが数段怖いんですが、もともと他球団から移籍してきた選手はミスター扱いされないことになっているんですか? ちなみにタイガースの金本選手は本来は広島で大活躍した人ですが、ミスタータイガース的扱いですよね。ただ25年前タイガースが優勝した前後は、本当の意味でのミスタータイガースはバース選手だったとおもうんですが、マスコミは(ファンはどう思っていたかわかりませんが)掛布選手こそミスターな扱いでしたよね。 当時プロ野球ニュースで、評論家がベストナインを選んだとき、西本元阪急・近鉄監督がひとり、外野手に日ハムのクルーズを選び、「助っ人だろうがなんだろうが、ベストな選手がベストなのは当然だ」と言ったのに感動したのをおぼえています。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
回答ありがとうございます。 >余談ですが、盗塁王として名を馳せた元選手がラジオ解説で、 「 見ての通りや! 」とのたまったのは一部では有名です。 ある意味、名言ですね(笑)。 いやあこれは聞きたかった!!ただプップカーチャッチャッカ応援はなくならないだろうから 解説は必要なんですか。もう少し静かにしてほしいですね、本当