- ベストアンサー
タバコ増税：「欧米対比」の根拠は？
えー、一応喫煙者とはじめに断っておきます。 最近増税騒ぎでタバコがヤリ玉にあがってますが、「欧米に比べて日本は安い」を論拠にする理由がいまいちわかりません。 値段があがるのは正直ツライですけど、世論の流れからしてまぁ仕方ないかな……と諦めはつきますが、増税するならするで正当な理由が欲しいところです。 「あげやすいところからあげたい」とかそういう政治的思惑を潔く認めるなら、それはそれで（腹はたちますが）納得いきます。 ただこの欧米対比を理由にするのは……国によって税金の使われ方も違いますし、政治家も違いますし、経済・宗教・その他もろもろが違うわけで……ガソリン税にせよ消費税にせよ、都合のいい部分だけ先進国と比べてるんでしょうが。。 マスコミも非喫煙者も一般の人も、当たり前のように欧米欧米と連呼するのはあまりにも怖いなぁと感じるのですが、もし有効な根拠があるのでしたら後学のためにも教えてください。
- waracabin
- お礼率85% (57/67)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
都合の良いときだけ欧米欧米と連呼するのは左右問わず良くある話ですねぇ。ガイアツに弱いニッポンの私達、という感じでしょうか。 さて、諸外国に於けるたばこ税に関する資料ですが http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5150.html に図解が http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/4740.html に価格の国際比較があります（ちょっと古いが）。 アメリカは州によって違うんですな。 ま、安いと言えば安いですが、日本の場合、元価が安い、という側面は有るみたいですね。 政策意図に関しては http://www.health-net.or.jp/tobacco/oversea/ov950900.html をどうぞ。 結局消費抑制＆未成年者対策というのはどこでも言ってます。
その他の回答 (2)
- manekane
- ベストアンサー率36% (190/520)
税金は取りやすいところから取るということで声高に反対できないところから増税していこうということでしょう。 今までなら煙草葉生産業者や煙草販売店が何らかの圧力団体になったのかもしれませんがそういった人たちを無視しても選挙に関係なくなったということが有るのかもしれません。 まあ一度方針が決まると都合の良いデータだけを集めるのはお役人のもっとも得意とするところです。 しかしガソリンでも煙草でも諸外国より日本は安いといってますが為替のマジックもあると思いますよ。 最近外国旅行をした人なら惨めなくらいに円安になっている現状が良くわかっていると思います。 ロンドンの地下鉄の初乗り運賃は４ポンド、つまり８００円です。 地下鉄初乗りが８００円のところでガソリン２００円や煙草が１０００円というのが果たして高いといえるのかどうかですよねえ。 まあこれも円安誘導で輸出企業を儲けさせているとは言えないからでしょうけどね。
お礼
初乗り800円とは初耳です、すごい物価ですね（苦笑） ここまでくると諸外国の物価にも興味が沸いてきます。 勉強になりました、ありがとうございます！
- mmm001
- ベストアンサー率9% (6/66)
最近、増税や罰金による国庫収益を増やす方向に行ってるのは 「たばこ」だけではありません！ つまり・・ 「たばこ」による被害、「飲酒」被害は 単なる国庫収入を増やすための理由付けではないでしょうか？ 自転車に対して6/1から車道を走 ることに決められたり、 これまでの日本では、 国民の被害をより避ける、小さく する視点で 歩道で自転車道がつくられて、 車が歩道に入り込まないように 柵を設けられていました ここ数年内で作られた有料高速道路には 中央分離帯を削除していく方向性も見られています 政権実力者である公明（道路、土建、建築）、山口組（金融、証券会社？）、安部関係（食料など財界）が 勢力をより拡大させている動きの一連ではないでしょうか？ 宮城地震も 阪神大震災時の情報公開とは全く違います また大阪信太山自衛隊駐屯基地での 企業研修や役所研修も 何らか、 上記勢力の陰を感じます また、ＮＴＴの電話帳を見てると 公共ページは表紙側最初の部分にありましたが 太田不正の時期に 最後方へまわされ しかも 大阪府は大阪市の中に組み込まれています つまり、 大阪平松市長（毎日放送・斉藤明社 長の実妹が 福田現首相の夫人であるという関係が 政界入りを拒んだ福田首相が 大変に身辺から圧力を受けている所以ではないのか？ 国家が日本人なりすまし勢力である満州系（つまりは唐、金政権、歴史上のキョウドなど一連の侵略主義武闘派勢力の流れに 日本国家がかつてのシンガポールのように 征服されかけているのではないか？ だから、 事件が毎日増えてるにも関わらず その原因である移民をどんどん増やしてる 彼らは、 Ａ善良な大衆役 Ｂ攻撃的に犯人役 Ｃそれを援助するネット・ギャング、 これらにより 与野党かまわず渡辺氏らが法制化を進めていく ＡＢは転勤族のように ターゲットの自治体へ転居していく・・ 皆さんはそんな一角をお感じになったことはありませんか？ 交通監視員せいどなど 本体の警察官の仕事に 民間、特に公明の建築、土木などに関わる業界の 警備やレッカー車などの企業が 入り込んだり、 自警団構想もその一つではないでしょうか？ また、大地震の予報関連も 警察署の警備が専任してるというのも おかしな話とは思われませんか？
関連するQ&A
- なんでタバコ増税や酒税増税は論議としてテレビでほとんど取り上げられないの？
なんでタバコ税増税や酒税増税は論議としてテレビでほとんど取り上げられないのですか？ タバコ税増税や酒税増税はテレビ番組では何か一方的な内容のものが多く、まるで形式的に「国民への報告」をしているかのようなものばかりです。せいぜいタバコ農家のVTRが流れたりして「これから増税たいへんですね、みなさん同情してあげましょう」といった内容のとんちんかんなものなどだったり、政治も増税理由もあやふやで「国民の健康のため」とか言いながら禁止法案などの策定もなく、なぜか増税に決まり切っているかのような話ばかりです。テレビや新聞では、まるで酒税やタバコ税増税は決まった事で問答無用というぐらいの作りです。 なぜなのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 何故タバコだけ増税？
民主党の小宮山洋子厚労相がまたタバコを増税したがってるそうです。 つい最近値上げされたばかりなのですが何故また唐突にこのようなことを言い出したのでしょうか？ 健康上甚大な悪影響があるならどうしていっそのこと禁止しないのか？ どうして「健康問題云々は口実で、世論の反対が少ないであろうトコロからちまちま金を搾り取りたいんです」と正直にいわないのか？ どうして酒（米学会ではアルコールの依存度、健康害はタバコの毒性に匹敵するとの論文も…）、パチンコ、エセ宗教法人、在日組織からも税を巻き上げないのですか？ 断っておきますが、私は愛煙家、嫌煙家、特定の人間を馬鹿にしたり刺激するつもりで質問しているのではありません。タバコは昔吸っていましたが数年前に止めました。タバコに対してはとくに悪い感情も良い感情もありません（食事中の喫煙、街中での歩きタバコはイヤです）ただ本当に不可解でわからないだけです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 消費税について、日本は欧米に比べ低すぎなので、財政状況も考慮して、
消費税について、日本は欧米に比べ低すぎなので、財政状況も考慮して、 欧米並みにするという論調を政治家や評論家からよく聞きれます。 消費税だけを比べると確かに５％は低い方でしょうが、 直接税と間接税を含めると、国民一人当たりに納めるている税金は、 平均所得を分母で考えると、日本は、欧米先進国と比べ、納めている 税金比率というものは低いのでしょうか、それとも高いのでしょう。 その税金比率を、欧米先進国と比べて、どうかが知りたいですが、 もし、ご存知の方がいましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- たばこ千円の目的は何？
ニュースを見ていたら、厚生労働省研究班の高橋裕子教授という人が、「たばこ 千円なら９年で９兆円の税収増を試算」というのを見ました。 http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080917AT1G1702C17092008.html 理由は、禁煙を試みても、やめられないので、喫煙率は減らず、税収増につながるそうです。 しかし、よく考えてみると、健康上の観点から、たばこが悪いと言っているのに、喫煙者が減らないのであれば、増税の意味はないように思います。むしろ、やめられない人をやめさせるようにするのが、医師の仕事だと思ってしまいました。 結局、たばこ千円の目的は、喫煙者から税金をむしりとるためだけの理由なのでしょうか？ また、その増税は何に使われるのか、目的がはっきりしているのでしょうか？
- 締切済み
- 禁煙・禁酒
- 税金の増税について
私は、まだ二十歳ではありませんが政治関係に対して興味があります。 しかし、いくら新聞を見てもそれは一般的な意見にすぎません。 そのため、この場でみなさん一人ひとりにお尋ねしたいと思います。 現在、本当に消費税の増税は必要か？ ということです。 言っておきますが、私は消費税増税は賛成でもなく反対でもありません。 しかし新聞を読むと、どうしても私には今必要とは思えないのです。 確かに、今後は必要かもしれませんが、 「まだ他の場所から集める手段があるのではないだろうか？」 と思うのです。 他の先進国を見れば、日本の消費税は低いのは確かです。 ですが、他の面から見ると（例えば法人税）が他国に比べて低いのも事実です。 私は疑問でなりません。 これでは、一般国民を金を国に治めるだけの奴隷のように扱っているように私には見えます。 このことを、あなた方はどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- タバコ＆酒税
こんにちわ 昨今タバコ税1000円という話が出てきてますね。 ぼくはタバコ吸わないので関係ないし、喫煙者が減るのはいいことだと思うのですが、 そういう感情的な議論を抜きに考えると少し疑問です。 なぜピンポイントに酒とかタバコなんでしょうか？ ある程度依存度がある商品は辞めようとしても辞められないから いくら増税しても消費がある程度確保出来るからですか？ 嗜好品だからという理屈ではアイスクリームだってガムだってそうだと思うのですが.... 僕は一部の嫌煙家の方の増税＝喫煙者が減るという理由でのサポート はとっても危険だと思います。それは公共の場における喫煙の禁止という法律を作って対応すればいいと思うのですが.... 税の改正を感情論でサポートすると衆愚政治になってしまわないでしょうか？ 皆さんの意見をお聞かせください。また、憲法等に明るくないので もし今回の件に関連するものがあればご教授ください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- タバコに付いて
まずはタバコの増税に付いて タバコを止めさせるための増税と言う話も聞きますが、増税＝喫煙者の減少が目的と言うことであれば、ガソリン税は車を減らすための税、消費税は消費を抑えるための税と言う考え方でよろしいのでしょうか？ 増税すると高校生の喫煙が減ると言う話もありますが、そんな事言ったら麻薬はなぜ売れているのでしょう？ 学生でもやってる人が居るようですから、値上げはさほど効果が無い様に思うのですが、それは間違った考えでしょうか？ 増税した場合、手巻きタバコにしようと思っているのですが、これも増税されるのでしょうか？ されるとしたら一箱いくらぐらいでしょう？ http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/155246/ こちらの記事ではアメリカと日本の「がんの死亡率」を比較してタバコの害を訴えています。 >日本人とアメリカ人の健康に大きな差が生じた大きな理由の一つは、両者の喫煙率の差と関係があるというしかない。 これがどう考えても理解できないのですが、どなたか解説をお願い出来ませんか？ 自分の考えとして、 人間の死亡率は１００％、それは大昔から変わらない。これからも変わらない。 「がんの死亡率」が減ったという事はアメリカでは他の死因が増えたということである。 日本では他の死因が減ったために「がんの死亡率」が増えただけでは無いか？ また、日本人の喫煙者数は年々確実に減ってきている。 それなのにもかかわらず >アメリカではがんの死亡率が１９９４年から確実に減少傾向に転じたというのに、日本では逆にこの３０年間で３倍に増えてしまった。 これはいったいどうしたことか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本のタバコ税
日本でタバコを買うと、64%程度が税金だと聞きましたが、みなさんはどんな感想をお持ちですか？ 私は低すぎると思います。理由はいくつかあります。 まず、贅沢品であること。消費税が増税されたことが貧困層への配慮が足りないとされることが多いですが、タバコ税増税なら文句は出ないと思います。出たとして喫煙者共が自分勝手にわめくだけ。 もう一つ。タバコは体に悪いから。体に悪いことを自分からしておいて、人並みに医療は受ける。そうすれば、当然健康保険で国の金を貪ることになる。タバコ税増税が叶わないのならば、喫煙する人間は国民健康保険への加入を認めないなどの措置が取られるべきだと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- たばこってどう思いますか？
自分自身は喫煙者です。 自分の彼女、家族もろもろ喫煙者です。 最近、たばこ増税論など嫌煙ムードが漂っていて 私が働く会社でもかなり肩身の狭い思いをしています。 自分個人の意見としては、現状の無駄の削減及び 政治家のありえないほどの高給の是正後に それでも復興の財源が無いのであれば増税に賛同します。 ですが、半期になると到る所で道路工事を見かけるこの国に これ以上無駄な税金は払いたくありません。 また、嫌煙家による不当なバッシングにも嫌気がさします・・・ 何の知識もなくテレビの受け売りでバッシングするのは迷惑です。 嗜好品なのになぜあそこまで叩かれるのかわかりません。 周りに健康被害を及ぼすと言うのなら車の排気ガスのほうが 何倍も健康には悪いですし、たばこの火種で子供が怪我すると言うのなら 交通事故で亡くなられた子供たちは何なのでしょうか。 車ばかりをヤリ玉にあげましたが、他にもそういった事例は山ほどあり、 たばこなんて氷山の一角でしかないはずが、なぜこうも叩かれるのでしょう。 みなさんの意見を聞きたくて投稿しました。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
資料を眺めて見ると、上辺ばかりの数字に騙されてたんだなぁとあらためて感じます。 うまく探せなかったもので、参考URLは助かりました。 回答ありがとうございました！