秋葉原通り魔事件の犯人の刑

質問

昨日、秋葉原で７人が死亡という通り魔事件が起きました。
まれにみる凶悪な事件です。
これだけの死者とけが人を出した犯人は「人を殺したかった」という無差別殺人。しかもレンタカーを借りての計画的な殺人、薬物依存の影響はない、などということをニュースで知りました。

これほどの事件、犯人の刑はだれもが「死刑」と思うところかと思いますが、もしかすると犯人にとって「死刑」は痛くもかゆくもなく、願っていることだとしたら、これは犯人の願いを叶えてしまうだけなような気がしてきました。

たしかにご遺族にとっては「死刑」を望まれる方の方が多いと思いますし、わたしも死刑は当然と思っています。
ただ、これでは死刑でも罪が軽いと思ってしまうのです。

「死刑」よりも実質的に重い罪はないのでしょうか？
終身刑があれば、こちらの方が犯人にとっては苦しみなのでしょうか？

回答No.6

nm-7345 · ベストアンサー

現在の日本における刑罰は、　　死刑・懲役・禁固・罰金・拘留・科料　付加刑としての没収　の７種類で、死刑が最高刑で実質的にも最も重い罪でしょう。

刑法改正で「終身刑」の新設が自民党・民主党議員の間でも論議されていると聞いています。
仮に終身刑があったとしても、死刑と比較してどちらが犯人にとって苦痛かは、それぞれではないでしょうか。

死刑の場合は、死への恐怖です。死刑を望んでいると表面では言っていても、実際に死刑を前にすると恐怖におののくのが必然と思われます。現に警察官に「撃つぞ」と威嚇されて抵抗しなくなったように報道されていることからも、撃たれて死ぬことの恐怖を本能的に示したのではないでしょうか。

終身刑は、死ぬまで「人身の自由」を奪われ、罪の意識にさいなまれ、懺悔の苦しみを味わうことになります。しかし、考え方によっては、衣食住が保障され、死の恐怖を味わうことはないのです。

憎むべき犯罪です。死刑願望といっても、それは一時的な犯人の思いつめた感情から出ているだけで、いざとなれば死刑の恐怖に直面するに違いありません。現段階では、死刑が妥当と思います。

それよりも心配するのは、これだけの犯罪を犯した人間が、精神鑑定の結果、犯行時、心身喪失状態であったと鑑定され責任能力がなかったとして無罪の弁護がなされることです。

お礼

ありがとうございます。
たしかに、警官に銃を向けられて逃げるのをやめた、という話を聞いて、犯人は命がおしいんだと感じました。

回答No.8

noname#128382

死刑、確かに軽すぎますね。
あらゆる病原菌を移植して、人体実験の道具にしてはと思います。
なるべく苦しそうな病気を移植する。
治ったら、人のためになる。
そしてまた病原菌を・・・。
死んだら死刑として終わり。

お礼

ありがとうございます。
たしかにそうしたくなりますね。
それが普通の人の感情です。

回答No.7

obasan40

この犯人にとっては、どんな刑もたいした苦しみではないように思えます。
何をやっても「ざまあみろ」としか思わないでしょうから。

刑ではないのですが、
死刑判決でも受けて、死刑囚と文通するような人たちと知り合いになり、
そこで人間らしい感情を獲得して、
自分のやったことの罪の重さを理解する、というのが、
犯人に一番苦痛をもたらすのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

人間らしい感情がないんですよね、この犯人には。
どうしてこういう人間ができてしまうのでしょうか・

回答No.5

simakawa

この後，一番腹が立つのは，弁護士が心身喪失とかで無罪を主張したりする事です．　こんな明らかに悪い奴に人権なんてあるのでしょうか・・・．
昔じゃないけど，磔の刑が相当します．

お礼

ありがとうございます。
弁護側も弁護のしようがないのはないでしょうかね。
死刑でもなくなられた方は戻ってきません。それが腹立たしいです。

回答No.4

furupai

＞もしかすると犯人にとって「死刑」は痛くもかゆくもなく、願っていることだとしたら、これは犯人の願いを叶えてしまうだけなような気がしてきました。

この手の仮定はよく見かけますが、これを言い出したらキリが無いですよね。
それならば、「刑務所に入りたくて犯罪を犯した者」を刑務所に放り込めなくなりますし、終身刑も「一生刑務所で暮らしたい」という理由で犯罪を犯した者には適用できなくなります。
極端なことをいえば、「叱られたくて万引きをした子供」を叱ることが出来なくなります。ナンセンスです。
法律のプロが、犯罪に見合った刑罰を粛々と選択すればよろしい。

＞「死刑」よりも実質的に重い罪はないのでしょうか？

罪ではなくて刑罰のことですよね？
処刑方法を絞首刑ではなく、より残虐な方法で処刑するしかないのでしょうが（釜ゆで、磔刑など）さすがにそれはダメでしょう。

＞終身刑があれば、こちらの方が犯人にとっては苦しみなのでしょうか？

死刑と終身刑のどちらが本望かは、犯人のみ知りうることでしょうね。
質問者さまが仮定する「死刑を望んで犯罪を犯す者」と同じく「終身刑を望んで犯罪を犯す者」にはなんら苦しくはないのでしょう。

お礼

ありがとうございます。
たしかに犯人の気持ち次第で刑罰を変えるわけにはいきませんね。
むつかしいです。

回答No.3

lvmhyamzn

死刑を願っていると口では言っても、本当に願っているかどうかなんて
他人じゃわからないし、ましてや本人だってそれが本心かどうかもわからない。
「量刑する前に、終身刑か死刑どっちがいやですか？」と聞くわけにもいかないし、両方とも経験した人もいません。
どっちが重いとかいう議論は無駄で、死刑は終身刑よりも重い刑であると定義するしかないでしょう。
何も考えず死刑にすればいいのでは。

お礼

ありがとうございます。結局死刑になりそうですね。

回答No.2

shibajun_v

こういう事件を見ていつも思うのですが陪審員制度という
誰も望まない法律より、終身刑の制度確立が良いと思うのですが。
無論死刑は免れませんが、このような世の中でも死刑撤廃論が
話題になったり・・・
弁護側は心身喪失を訴えるでしょうし、裁判が長引くのもおかしいと思います
早々に死刑にするのが良い、しかしそれでいいのか
大勢の人が考えることですよね。
本心では公開処刑でとは思いますがまずありえないでしょうし。
とにかく、報道で被害者の家族が辛い目にあったり加害者を擁護するような発言、ワイドショー等での無責任なコメンテイターの発言。
そのような事がないように願っています。
私は「終身刑および獄中での過酷労働」があればそうして欲しいです。

お礼

ありがとうございます。
死刑は当然と思いますが、それだと犯人の思おうツボ？なのかな、とも考えてしまいます。
終身過酷な労働、死ぬ思いで何十年も獄中で生きていく、という罰が望ましいです。

回答No.1

植松 一三（@jf2kgu）

おそらく心神喪失等が立証されなければ死刑でしょう死刑は賛成しざるを得ない状態ですと言うのは仮出所無しの終身けでも良いのですがその分生かしておくため税金が使われます約６０年税金で生かすことが許されるのでしょうかただ日本には刑を終えた人間にはその罪を罰しないと有ります又見せしめのための公開処罰等も有りませんので死刑が最高刑ですね

お礼

ありがとうございます。
そうですね、終身刑も税金がかかりますね。そう考えると死刑しかないのかもしれませんね。。