- 締切済み
無限大の素敵とは？
先日、会社の先輩とお泊まりをしたのですが、先輩に 「同じものでも時間帯によって、まったく違った顔を見せてくれたり、季節が変わることで空気や色合いが移ろっていく。そして何より、その時、その場に居合わせる気持ちひとつで見えてくる世界が変わってしまう。もう大変よ、素敵なものは無限大なんだから。」 と言われました。 私は哲学には疎いので、未だにこの「無限大の素敵」という意味がわかりません。 誰か、先輩の言いたかったことを教えてくれませんか？ よろしくお願いします。
- M-Akari
- お礼率0% (0/4)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- K_Snow
- ベストアンサー率0% (0/0)
もう見られていないかもしれませんが アニメのARIA NATURAL 9話でほぼ同じセリフが出てきます。 たぶんこのアニメの言葉の受け売りではないでしょうか。 youtubeなどにあがってるので一度見てみてはいかがでしょうか。
- h1r0s13
- ベストアンサー率12% (61/497)
その人の心の持ちようで、姿かたちが、いく様にも変わってゆく。 達観ですね、その先輩は。 また、この一瞬この一瞬は、もう味わうことが出来ない、貴重な時間であるとも仰っておられる。そう思います。
【「同じものでも時間帯によって、まったく違った顔を見せてくれたり、 季節が変わることで空気や色合いが移ろっていく。 そして何より、その時、その場に居合わせる気持ちひとつで見えてくる世界が変わってしまう。 もう大変よ、素敵なものは無限大なんだから。」】 この言葉は、先輩の価値観から出る言葉ですね＾＾ 【見せてくれる】とか【移ろっていく】と言っていますね、そしてそのあと、 ご自身で【その場に居合わせる気持ち1つで・・・】と言っています。 つまり、自分の気持ちで全てが変わる・・・って言っているんだと思いますよ。 そして、【もう大変よ】の言葉は、私が察するに、 ご自分の心がそれほど躍動し、次々と感動しているって事に思えます。 【無限大の素敵】は、あなた自身の心が決める事、決めて良いんです。
- honn1mono1
- ベストアンサー率38% (172/445)
季節は春、夏、秋、冬と四種類しかありません。 けれども、一年一年、木の紅葉の色具合、見る景色の角度など。 季節は同じだけれども、まったく同じ景色などありえないのです。 時間帯によっても景色は変わって見えます。 また、そのときの気持ちによっても空の大きさに悩みが ちっぽけにみえたり、感動することもあるでしょう。 そのように、素敵なものは限りはなく、無限にあるということでしょう☆ 無限大に素敵なものは存在し続けるということを、 あなたの先輩は「無限大の素敵」と表現したのでしょう。 同じ窓から見る景色にしても、季節、時間帯、もっている感情で 感動が違います、つまり同じ感動はないということです。 似たような感動はあるかも知れませんけれど。 そのように素敵なものは無限大に存在するということでしょうネ☆ 「無限大の素敵」とは素敵なことは無限大に存在するものだよ☆ ということではないでしょうか☆
関連するQ&A
- 《〈無限〉は実証不可能》とは いつ実証されたか？
１． ここで《無限》とは 《非経験の場》とよぶべき概念です。そしてこれは ただ言葉としてそのように想定したというものです。 ２． この相対的ですべてはうつろいゆく有限の経験世界において その因果関係や有無の規定からいっさい自由な場――つまり従って《非経験の場》――のことを 《絶対》または《無限》と呼びます。 ３． 無限は 二で割っても三で割っても その商は やはり無限です。 ４． この非経験の場――それを人間がその精神に受け留めるなら 言わばわが心なる《非思考の庭》という想定となる――としての《無限》は 実証されているか？ もしくは 実証が不可能であると証明されているか？ こういう問いです。 ○ 参考：《非思考の庭》のわが存在における位置 ～～～～～ 非思考の庭（クレド＝しんじる。心の明け。直感・ヒラメキ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 精神の緑野（コギト＝かんがえる。⇒田園および都市） 感性の原野（センスス・コムニス。直感かつ直観） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ * 《心の明け》というのは わが心に窓があって それを開ければさらに世界が広がるといったことでは必ずしもなく――なぜなら 《非思考》なる事柄について 心の伸びがあると言っても その《伸び》すら思考し得ない・分からないゆえ―― したがってその意味するところは 差し詰め《心が閉じられていない》ということであり そのことはあんがい重要であると考えられます。 相手の言っていることを聞かないという場合が しばしば見られるからです。話の筋のハグラカシ これに長けているのでしょうか 日本人は。 また《無限》とは けっきょく《神》のことを言っているのですが。・・・
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 絶対無＝不確定性無限 か？
１． 《絶対》は 相対的な存在である人間の言葉で 絶対無と言っても絶対有と言っても いづれも 経験世界を超えている。つまり 非経験の場であり そのように想定するものである。 ２． しかるに 《不確定性無限》は 人間のおこなう確定作業つまりは 不確定の確認作業をつうじて認識するものごとであるゆえ 経験世界に属する。 ３． よって 表題の等号は 成立し得ない。両者は 互いに次元が違う。 これを 問います。 表題の示す命題は 次の文章から引いたものです。 ◆（【Q:《宇宙は 自己の補完である》とはどういう意味か？】回答No.４） ～～～ http://okwave.jp/qa/q8207934.html （＊全ての存在は、量子的な不確定性＝確率波動性に基づいており 無限につめ込むと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。 この「絶対無＝不確定性無限」において、 その無限の闇に認識体の仮定断面の運動を想定すれば、 相対的に無の風は光になり、 認識体はその光（量子相互作用パターン）の向うに 自己の補完（相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ この文章についても 問います。 ４． ★ 無限の闇に認識体の仮定断面の運動を想定すれば、相対的に無の風は光になり ☆ これは 闇の世界において《無い神》が 光あれ！ と言ったら 光があったと言うのと どう違うか？ 次のような文脈です。： ▲ （創世記 1：1～5） ～～～～～～～～～ 1： 初めに、神は天地を創造された。 2： 地は混沌であって、闇が深淵の面にあり、神の霊が水の面を動いていた。 3： 神は言われた。「光あれ。」 こうして、光があった。 4： 神は光を見て、良しとされた。神は光と闇を分け、 5： 光を昼と呼び、闇を夜と呼ばれた。夕べがあり、朝があった。第一の日である。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ５． あるいはつまり ◆ 認識体はその光（量子相互作用パターン）の向うに 自己の補完（相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです。 ☆ というとき ひとつに 経験世界としての《宇宙》を認識しても 始まらない。相対的なものごとについての堂々巡りに終わる。ゆえにつまりは 次のような解釈に替えられ得るのではないか。 ○ 《光と闇 昼と夜》の向こうに 相対性としての人間存在を補完するもの・すなわち《絶対》をひとは むしろわが心なる《非思考の庭》の内に たとえばヒラメキをとおして 知覚する。もしくは 予感する。 ６． それ・つまりヒラメキにおいて予感しうる何ものかが 《無い神》である。むろん《有る神》と言っても同じである。また いろんな名で呼ぼうと 関係なく それらはすべて 全体として同じひとつの神である。 ７． ただしこのような《相対存在が 絶対によって補完されること》は 《相補性》ではない。神のほうから 一方的に 補完してくれるのである。相対と絶対とであることを思うべきである。 ８． これらすべては 想定による物語である。ワタシの主観の内なる動態過程において 動態過程として ある。 ９． けれどもこの物語としての仮説理論は それによって 神についてのマチガイを質すことができる。《神は 何でないか？》を明らかにして示すことができる。たとえば 経験世界のものごとではない。 １０． そして それだけでじゅうぶんである。 １１． おまけとしては ヒラメキをつうじて神――真理――の予感が得られれば そこから 経験科学としての知恵や知識に通じるイメージの知覚をすでに得ている。 忌憚のない自由なご見解において ご批判をお寄せください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 至急！彼に無性に会いたいっておかしいですか？
至急！彼に無性に会いたいっておかしいですか？ 季節が 変わり始めたせいか… 何故か彼氏に無性に逢いたくてたまりません(>_<) ただ、2日前にお泊まりをしたばかりです…。 こんな気持ち滅多にならないのですが…無性に逢いたくて…。 普段は週に１～２回しか会いませんし、泊まるのも月に２回程です… 彼に伝えたいですが… 私は３０歳の大のオトナです。 しかも、彼は年上で、あまり女心が解らないみたいなタイプでして… この前も別れ際に 『寂しい』と言ったらその気持ちが解らないと言ってました…。 それに どう伝えたら良いのかも解らないですし、ただの私のワガママな感じが自分でもします。 皆さん こんな気持ちになりますか？ そんな時 どうされてますか？どう伝えてますか…。 アドバイスお願い致します。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- サークルでの人との接し方
長文、乱文失礼します。 サークルでの出来事でどうしたらいいかわからない事があるので聞いてもらいたいです。 私(1年生)は運動系のゆるいサークルに入っているのですが、そこでの関わり方について悩んでいます。 サークルのメンバーは学年に関わらず仲が良く、先日2年生(女)の家で5、6人で鍋パーティーをしました。 はじめは楽しくやっていたのですが、同級生(男)が酔いはじめて、上級生の先輩が調子に乗せたこともあり、近所迷惑も考えずに大声で喚いたり床を叩いたりし出しだんだん嫌になってきていました。 そのうちに飲み物をコタツや絨毯にこぼしたり汚い食べ方をしたり…やりたい放題。 場の空気を壊したくなかったので遠回しに(ネタっぽく)いい加減にしてよと何度か伝えていました。 それでもエスカレートしていき、先輩の大事にしているぬいぐるみに座ってみたりして場を提供してくれた先輩も笑えない状態。 酔ってる上級生達はその状態を面白がっていたのですが、悲しそうにしている先輩を見ていると悲しくて、狂ったように暴れている同級生が情けなくてイライラがピークに達した時上級生に話を振られて私は泣いてしまいました。 私が泣くと同級生はおとなしくなり黙りました。(酒のせいで自制心が失われてたわけではなかった) 当然場はしらけてしまいましたし上級生は土下座して謝れと煽り出すし最悪でした。 その後は若干気まずいながらもそこそこ楽しく過ごしました。(騒いでいた本人は寝てました) 人の家でここまでめちゃくちゃな事をするのってどう思いますか? 自分だったら家や大事にしているものを汚されたり雑に扱われたりしたら嫌です。 誰でもそういうものじゃないのでしょうか…? ここまで人の気持ちを考えられない人たちだと思ってなかったのでかなりショックでした… めちゃくちゃなことをするのが面白い、みたいな空気がすごく不快でした。 場を盛り上げようとすることはいいことだと思うし面白いことをしたい気持ちはわかります。 でも、楽しい場を作ろうとしてくれた先輩が嫌がるようなことで盛り上げるっておかしくないですか?? 先輩が我慢していたのに私が泣き出してしまったことが本当に申し訳ないです。 普段はとても楽しいメンバーなのですが、どう接したらいいのかわからなくなりました。 場をしらけさせてしまった事について謝りたいと思っているのですが、終わったことをまた引っ張り出していいものなのか…誰に謝るべきなのか…悩んでいます。 今後の付き合い方も含めてアドバイスしていただきたいです。
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 日本人は神について何も知らんと言われたら
１． 神について何も説明できなくても 信じる動態はあると考えます。したがって わざわざ神について説明せよという問いを受けたときのこたえが出来るかどうかの問題です。 ２． たとえば次のように ヘーゲルに問われたとしたら 返す言葉はありましょうか？ ▲ （ヘーゲル：有限と無限） ～～～～～～～～～～～ 無限なものと 有限なものとの一体性・・・この矛盾・・・は どんな自然的なものも自分のなかにこれを持ってはいない ないしはこれを 我慢できないであろうが この矛盾を持ちこたえることができるのが 人格（* もしくは《時間》）の高さである。 （『法の哲学』§３５ 追加） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ３． 無限とは わけの分からないものです。つまり神のことですが 経験世界を超えています。しかもヘーゲルはここで 有限なる存在であるわれわれ人間にあっても その生まれつきの自然本性にこの無限がやどる・または埋め込まれていると言おうとしています。 ４． なぜこの《有限なる存在における無限との――非思考における―― 一体性)》を我慢できないのかと問うているはずです。 ５． なぜあなたはその存在としての《時間》が 高くないのか？ と。 ６． あとはヘーゲルの読みを勝手に自分の側に持って来ていますので それを説明します。 ６－１． 《この矛盾・・・は どんな自然的なものも自分のなかにこれを持ってはいない ないしはこれを 我慢できないであろうが》というとき それは ここでは 神について説明せよと問われたとき〔だけ〕の問題だと見るということです。 ６－２． 言いかえると 自然本性としては《矛盾をやどし持っている》。けれどもそのことについて理論立てて説明することは出来ない。 ６－３． ただし哲学においてその問いを問われて何にも答えられないのなら それは《神について何も知らん》ということになる。 ６－４． それでよいのか？ という問いです。 ７． なお 《日本人は》ということにさほど意味はありません。これを日本語で問うているというような意味です。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 《絶対》という概念を使いこなすようにならねばと
・・・思います。そのことをめぐって 問います。 おそらく互いのやり取りをつうじて 《絶対》は 互いのあいだに浮彫りになる。そういった問い求めのすがたが想い描かれますが そうであるかどうかは 発進してみなければ分かりません。 すでに幾度も問うていますが そういう意味でさらにすすめたいと考えました。 たたき台です。 １． ひとは おのれの存在が永遠ではないにもかかわらず 《永遠＝無限＝絶対》という言葉を持つに到り これを使っています。 １－１． その意味で 《神》ということばも――そして《無い神》も―― 用います。 ２． すなわち この経験世界を超えたところに《永遠＝無限＝絶対》を想定して それにもとづき言葉として・ゆえにそれなりに概念として使いこなしています。 ２－１． 《経験世界を超えた》という意味は 経験事象における因果関係から自由だという意味です。 ３． ですから 不思議なことにひとつの逆説のごとくに 《ことばそして概念》としては 《絶対＝無限＝永遠》は、経験世界に属します。 ３－１． 経験世界を超えた《非経験の場》が 経験世界の内側において用いられています。 ４． もうひとつに この《想定》のもとに 一人ひとりの主観の内にあっては あたかも《絶対なる者が この相対的で経験的な世界に 降りて来た》といった派生的な・第二次の想定をも持つことが自由であり これは ゆるされています。 ４－１． 良心・信教の自由あるいは表現の自由という公理であるようです。 ５． 繰り返しですが 《絶対＝永遠＝無限》は 非経験の場であり 《非在》です。定義（想定）において こう確定します。 ５－１． 存在するか存在しないか どちらとも人間にとっては分からない場であり 場としてのチカラだと思われます。 ５－２． ゆえに 神としては 有神論か無神論かは どちらも――自由に――あり得て 互いに同等ないわゆる信仰の立ち場です。 ６． 同じく確認として言えば 或るひとりの人間の主観のうちにあっては 定義とそこからの派生的な想定として 《絶対＝永遠＝無限》は 二重構造となって過程しています。 ６－１． 《絶対》の二重構造： ・ 《非経験の場》そのものとしてのわが心の庭〔なる神〕：無根拠 ・ 《神》という言葉としてまた概念として用いられる《絶対》：因果 関係などの合理的な根拠を科学的に明らかにする場合に すら用いられることがある。 たとえとして都合がよいのだと思われる。 ６－２． すなわち 《無根拠で非在なる非経験の場》が 主観の内なる経験世界に 《定義としてのまぼろし（非思考の庭）》と《仮りにでも姿かたちを表わしたその現実（精神と思考の緑野ないし密林）》との《二重構造》を呈しています。 以上です。ご批判をつうじて精緻なものにして行きたいと考えます。 ちなみに 《絶対》をめぐる次のような文章もありますので ご紹介します。 ● （司馬遼太郎：絶対について） ～～～～～～～～ 近代以後の日本の文学者が、西洋の小説を読み、読みおえてから小説を書きはじめたことは、いうまでもありません。 ただ日本には「絶対」という思想、慣習、あるいは日常の気分がなかったということが、決定的に不利でありました。・・・ むろん、絶対などは、この世にありはしません。宇宙にも、科学の中にも、存在しないのです。 しかしある、と西洋人は、千数百年をかけて自分に言いきかせつづけました。 絶対、大宇宙の神は存在する、うそではない、ということを、哲学として、神学として、論理をきわめ、修辞をきわめ、思弁のかぎりをつくして説きに説きつづけてきたのです。 ヨーロッパの荘厳さというべきものであります。（開高健への弔辞） http://www.asahi-net.or.jp/~pb5h-ootk/pages/S/sibaryotaro.html ～～～～～～～～～～～～～～
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 僕は場をしらけさすらしい・・・
よく僕は話を止めるらしいですし、一時期あだ名がストッパーと呼ばれてました。 でも「お前は必要なキャラだって！世界が戦争に向かうときでもお前なら止められるから」っても言われたりもしました。 場をとめるし、場をしらけさすし、あと結構、人とは違う考え方をするので、よく「意味がわからない」とも言われます。「戦争」とか「人生」とか、そーいう深い話は大好きで、よく哲学っぽいとも言われます。ノリはいいし、態度もでかいし、ネタもいろいろあるので、一対一や、まだ付き合って浅い人からはいつも人気があって、よくおもしろいと言われます、が、集団では僕は好まれません。たしかに僕は自分勝手で自己中なほうだとは思いますが・・・ 思慮は深いほうなので、そんな嫌われたり、憎まれたりすることはありません。ただ、なんかズレてて、後ろ指さされているような感じです。 関係が深くなるごとに人にどんどん避けられます。残る友達はいつも、なんか変な友達ばかりです。回りの空気が読めない僕はどのよな点に気をつければいいのでしょうか？本気で悩んでいるのでよろしくお願いします
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- あの世の風景
そこは無限の広がりをもつ空間であった。 ただただ灰色の世界が果てしなく無限に続いていることが分かった。 そこには風もなく、音もなく、途方もなく静かな世界であった。 味も匂いもしない世界であった。 目も耳も鼻も口も全てが無用の世界であった。 もちろん空気もないが呼吸する必要さえない世界であった。 そこは物影１つなく如何なるものも存在しない完全無の世界であることが直ぐに分かった。 そこには自分の姿さえなかった。 そこには時間は存在せず、如何なる変化も、如何なる動きもない完全に静止した世界であった。 そこは途方もなく安定した世界であることが分かった。 そこは如何なる変化も、如何なる動きも受け付けない途方もなく安定した世界であった。 その中ではあらゆる物が意味を持たないことが分かった。 それが空間なのか平面なのか点なのか考えることさえ無意味であると気付いた。 そこは完全なる無の世界であった。 そこにおいては生前の行いなどありとあらゆるものが全て無意味であることが分かった。 これこそ正真正銘のあの世であることが分かった。 それと同時に途方もない安堵感と幸福感に包まれた。 暫くすると眠くなってきた。 もー何も考える必要はないのである。 そして眠入った。 もー永遠に目覚めることはあるまい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
