- ベストアンサー
戦国大名について
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「戦の勝敗は気にもせず、兎に角、信長を破り天下人となれる人」 と、なりますと 信長存命中には「誰も居ない」と思っております。 確かに信玄・謙信が攻め込めば京まで攻めるくらいは出来ると思いますが それ以降は不確定要素が多すぎます。 楽観的要素で天下を夢見るよりも、現実的に起こりうる諸問題の方が強すぎます。 本願寺・旧幕府・朝廷・伊賀・他大名・・・どれもこれも「反信長」で手を組んでる だけですから、新しく天下を望む相手が出てきたら新しい「反○○」が出来上がる かもしれませんし。 京にいる時、本領を攻められたらどうするか? 最悪、前後挟み撃ちですから。 となると、兵農分離や商業拠点を重視する政策、恩賞を土地から切り離す政策等を 充実させた信長の方が遥かに有利。 もし、信長が本能寺で死なず、その後も長命であったとしたら。 やっぱり徳川家康が注目株かと。 戦力・戦術は劣っても戦略・政略面で逆転できる可能性は秘めてます。 領地も信長に接しており、攻められやすい分、攻めやすい。 奥まで入り込みやすい。 土地・人材情報を盗みやすい。 小手先の裏業・策略・某略となれば得意の内でしょうし。 光秀よりも完璧な本能寺の変を演出できるとしたら彼でしょうね。
その他の回答 (9)
- wildcat
- ベストアンサー率31% (349/1121)
信長に匹敵する器量の持ち主のことでしたか。 それでしたら、そんな人間は絶対いないという答えです。しいてあげようとしてもいないですね。 まず、戦について経済的基盤を第一に考えること、この発想を現実に実行できたのは信長だけです。鉄甲船による水軍、足軽主体で大量の火器による戦闘方法、職業軍人の成立、何よりも情報を重んじた戦術・戦略などとてもその当時の中世の人たちからかけ離れすぎています。 それでも、あへて匹敵しうる人物をさがせば南光坊天海を味方にした徳川家康という月並みな答えでしょうか。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
候補者はいろいろいますが、まずは今川義元ですね。 桶狭間の合戦は、本来は負けるはずのない戦いでした。 義元に運がないといえばそれまでなのですが……。 次は上杉謙信でしょう。関東管領などという実利の薄い職務 に熱中しないで、関東はとっとと北条と武田にくれてやっ て北陸を進撃していれば、手取川の合戦で柴田勝家を破る より早い段階で北陸を制覇し、京都への進撃の道が開かれ た可能性が高いです。 越前まで侵攻すれば京都は目と鼻の先です。あとは京都の 足利義昭や毛利などの反信長勢力と連携をとり、隙をみは からって京都への進撃は十分可能であったかと。 信長は合戦の腕前はさほどでもなく(というより信長軍が 弱すぎ。姉川の合戦で信長軍は本陣の手前まで攻め込まれ ています)、野戦ではほぼ無敗の上杉謙信の敵ではなかっ たと思われます。 武田信玄は残念ながらボツ。武田家が中央に進出しようと したら、旧今川領を通過するしかなく、徳川家康がかなり 粘りましたので、仮に家康を撃破しても途中で寿命がつき たことでしょう。(武田軍は農民兵が主力なので、信長軍 のように1年中戦い続けるなんて芸当はできませんでした) 伊達政宗は難しいですね。優秀な武将であったことは間違い ないのですが、いかんせん生まれた年代が遅すぎました。 10年早く生まれれば、東北制覇に成功し関東の覇権を巡っ て北条・上杉らと激しい戦いとなったことでしょう。 上杉謙信・北条氏康が史実どうり早めに退場していれば、 後継ぎはどちらの家も先代ほど優秀ではなかったので、 伊達家が関東・北陸を征服し、中央を抑えた織田信長と 天下分け目の戦いになったかもしれませんが、いささか 話が脹らみすぎていますので、参考程度に聞き流してくだ さい。
- gokuh_
- ベストアンサー率39% (89/226)
望まれる回答とは異なるかもしれませんが・・・。 > 織田信長にもしかすると勝てたかもしれない人 と、定義づけしてしまうと何人も、何十人も名が出てくるでしょうね。 事実、信長は沢山の負け戦を経験しています。 信玄・謙信など良くその名があげられますが、彼等でなくとも最初の越前攻めでの 敗退等は朝倉・浅井への完敗でしかありません。 本願寺にも毛利水軍にも敗れてますし。 信長は戦に強いというより軍政・戦略・戦術・政治他様々な要素で力を発揮した 事が天下レースの一番のりを果たした要因だと思います。 信玄・謙信らと直接対決したら? 敗れても当然の結果でしょう。 でも一度や二度の勝敗では天下は左右されません。 仮に信玄や謙信が、長命で死せず信長を打ち破り京に上ったとして天下に号令 できる立場に立てたかどうか? 朝廷・幕府・他大名も、今度は信玄や謙信の風下に立つのは潔しとせずの態度を 示すでしょう。 内政に不備不満があれば民衆は即離反しますし再び一揆もおきましょう。 家臣団の人材も戦上手ばかりではどうにもなりません。 かといって文官ばかりを重んじれば当然、不満が出る。 それを抑えるだけの力も持っているか否か? もたもたしていたら寝首をかかれますし、信長が体制をたて無しの巻き返しに かかってくる事も考えられます。 と、考えると「織田信長にもしかすると勝てたかもしれない人」という問いは 「直接対決で一度若しくは複数回信長に勝てるだけの力を持った人」 「戦の勝敗は気にもせず、兎に角、信長を破り天下人となれる人」 のどちらの意味を指すかによって全く異なる回答が出てくるでしょう。 「いるらしい」と仰った方の真意が何処にあるかでしょうね・・・。
- yaima
- ベストアンサー率32% (44/136)
今川義元(桶狭間の戦いの相手)もそうじゃないですか。 彼はバカ殿のイメージがあるんですが、実際は実力はありましたね。 領土も駿河、遠江という肥沃な土地でしたし。 桶狭間の戦いも、その後の信長の結果(全国統一)を知っているから信長が勝って当然のように思えますが、実際は信長は負ける寸前でした。 負けて死ぬなら、ダメモトで戦おうとしたのが真相です。 武田信玄は強いことは強いけど、どうでしょうか。 武田軍は、半兵半農です。つまり、人手をすべて戦争に割けないわけです。 農繁期には戦争ができません。 対して、信長軍は、専門の兵士達がいました。 戦争が長引けば、信長が有利ですね。 毛利一族は最盛期には、中国地方のほとんどを支配してましたし、 謀略(スパイのようなもの)がうまいので、いい所までいったかもしれません。 後は#3のかたもおっしゃるように、伊達政宗ですかね。 遅れてきた天才、と言われてますね。
- GOLDMAN
- ベストアンサー率16% (3/18)
本能寺の変当時で、織田家と対等な勢力を誇っていたのは、上杉家・北条家・伊達家・毛利家・長宗我部家・大友家・竜造寺家、それぞれで(織田含む)(大友と竜造寺で九州をほぼ全域支配)現代の関東・北陸・中部・近畿・中国・四国・九州地方を支配していました。 信長が天下人のイメージで語られるのは、お門違いです。むしろ、滅亡寸前で光秀に滅ぼされたと言ったほうが、正しいでしょう。なぜなら、伊達・大友・竜造寺以外の勢力と同時攻略の戦線を張っていたからであり、一箇所でも戦線が崩れたなら、後は滅亡へ一直線だったでしょう。
- wildcat
- ベストアンサー率31% (349/1121)
勝てたかもしれない人なら沢山いるでしょう。 #1の方のいうように武田信玄も入るでしょうが、ほかには上杉謙信、北条氏康などが主なところでしょう。いずれも信長と本気で直接に戦うことはなかったようですが。武田信玄は直接対決一歩手前で病死。上杉謙信は一向宗の一揆に悩まされ本国を離れることができずにそのうち病死(暗殺説もあり)。北条氏康は早いうちに病死、愚将北条氏政に代替わり。 他には美濃の斉藤義龍などいます。石山本願寺も雑賀衆との連携がうまくいっていれば信長を倒せたはずです。 それでも天下盗りレースのトップに躍り出たのは並外れた運のよさがあるのでしょう。 残念ながら本能寺の変で使い果たしてしまいましたが。
- ChristopheMoreau
- ベストアンサー率24% (42/175)
伊達政宗なんかも、もっと早く生まれていたら、なんていわれますよね。
- myeyesonly
- ベストアンサー率36% (3818/10368)
こんばんは。 私も武田信玄は有力候補の一人です。 あと上杉謙信、武田家臣団がまともだったら、武田勝頼もばかにできない存在だったと思いますよ。 謙信は一度、織田家部将柴田勝家とやって負かしてますが、直接信長とはやっていないですね。 でもかなりいいせんいいくのでは?
- mzy
- ベストアンサー率25% (7/28)
武田信玄でしょう。 しかし、武田信玄が京に上る途中、いざ一触即発状態になったときに、武田信玄が病死してしまったので、信長は命ながらえたのですねー。
関連するQ&A
- 織田信長以外の戦国大名は同じ政策とれなかった?
織田信長が、今日の基準からみて、軍事政策でも、経済政策でも、人事政策でも、合理的な体制をつくったことは、よくわかるのですが、 戦国時代には、織田信長以外にも、優秀な戦国大名も多かったと思います。 武田信玄も上杉謙信も優秀でしたし、朝倉家も昔は優秀な人が多かったと思います。 織田信長が、革新的で合理的な体制をとったので成功したとすれば 他の優秀な戦国大名は、なぜ、信長と同じように、革新的で合理的な体制をとれなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に
織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に御朱印を貰おうと思った場合は頂点には誰の御朱印を配置すべきでしょうか? やはりここは天下を統一した徳川家康でしょうか? では三角形下側の左右には織田信長と豊臣秀吉のどちらの御朱印を押すべきでしょうか? 日本では社長の右腕という表現がありますが、左腕はないのでここは色紙の右側に上司の織田信長を押すべきでしょうか? それとも天下も何も取ってない道半ばで死んでたまたま部下の豊臣秀吉が天下を取ったので棚からぼた餅で戦国時代の有名人になっただけでもし織田信長が殺されて、織田信長と関係がない大名が天下を取っていたら織田信長は有名人にはなってなかったと思いませんか? ということで織田信長の御朱印はなしで見開きの御朱印帳に左に豊臣秀吉、右側に徳川家康の御朱印の2つで良いのではと思ったりします。 なぜ戦国時代以前の有名人は現在ではあまり祀られていないのでしょう?殆どが戦国時代からですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【戦国時代】戦国時代に徳川家康、豊臣秀吉、織田信長
【戦国時代】戦国時代に徳川家康、豊臣秀吉、織田信長以外で1番強かった武将を教えて下さい。 あと自分のの中で日本一強かったと思っている武田信玄の武田家はなぜ滅びたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国武将の個人の強さ
日本の戦国時代に関する質問です。 織田信長・豊臣秀吉・徳川家康に加え、毛利元就・武田信玄・上杉謙信など強力な武将がたくさんいましたが、軍隊の統率力やカリスマ性は抜きにして、彼ら個人の強さはいかほどでしょうか? (ここに挙げられている以外の戦国武将でも構いません。著名な武将を挙げただけですので) 騎馬でも槍を持った一騎打ちでも構いませんが、戦国武将が一人で戦った場合の強さです。 例えば、上杉謙信は戦争の腕前はいうまでもなく、自身で馬に乗って戦場に出ているあたり、個人としてもなかなかの実力はあったと思われます。 また、家康や今川義元には「東海一の弓取り」などと個人の武名がありますが、秀吉や信長については聞いたことがありません(秀吉には「人たらし」がありますが、これはあだ名であって武名ではないですよね)。
- 締切済み
- 歴史
- 戦国大名たちの同性愛というのは
戦国時代にいた大名たちには「同性愛」ということが「常識」だったと聞くことがあります。 現代には「同性愛」のがちょっと変なお好みですが、同時には誰の大名でも平凡のだったと、例を挙げれば、織田信長と森らんまるの関係とか、武田信玄が「男色」を楽しんだって記録とか、 でも、私は知り合いの人より、こんな言葉を聞きました その人は、 東洋における「男色」というのは伝統的な「陰陽論」から出てあることと、ただ若者と老者が一緒に寝るだけ、それによって若者の「陽気」を受け取ることだった。西洋のように「男と男が性的な肉体関係」を取ることはなかった と言いました。 では、戦国大名たちの「同性愛」ということもそんなに言えることですか。 そして、戦国人たちの性生活について、お勧めの本はなんことがありましょう
- ベストアンサー
- 歴史
補足
すみませんでした、曖昧な問いで。どちらかというと「戦の勝敗は気にもせず、兎に角、信長を破り天下人となれる人」の方に当てはまるんだと思います。