- ベストアンサー
温室効果ガスの削減目標（マイナス６％）について
よく新聞で削減目標（マイナス６％）が達成可能とか不可能とか聞きますが、どうやってその実測値を知るのでしょうか？ 温室効果ガスのメーターがあって、日本国全体の排出量を図ってるわけではないとおもうのですが、 いくらに対してマイナス６％なのかもよくわかりませんし、達成したことをどの様に知るのでしょうか？ ご存知の方がいればご教授ください。
- shouichi5928
- お礼率61% (19/31)
- 環境学・生態学
- 回答数3
- ありがとう数7
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実測はしません。 > いくらに対してマイナス６％なのかもよくわかりませんし、 京都議定書の基準年である1990年（平成2年）に対してです。 自動車の台数、燃費の平均値、工場で排出量を抑える装置の導入数なんかのパラメータを変更して、1990年に計算したのと同じ計算式で計算、あるいはその値自体を比較すれば良いです。 平成19年版 環境／循環白書 - 第3章 第4節 1 我が国の二酸化炭素排出状況 http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h19/html/hj07010304.html
その他の回答 (2)
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
化石燃料等の消費量から計算します。つまり、これだけ油を燃やしたら、これだけCO2を出したはずとった感じの推測値です。
お礼
推測値なんですね。了解しました。ありがとうございました。
たしか・・・ 「年に一度全くエネルギーを使わない日を設けないと 実現不可能」（要約）と、どこか本か雑誌に記載されているのを チラッと見た気がします。
関連するQ&A
- 温室効果ガス削減目標
温室効果ガス削減目標の何%削減というのは、その時点と比べて、「排出量」をその割合減らすということですよね？「地球上にある温室効果ガス」をその割合減らすというのは流石に無理ですもんね、、 一回出た温室効果ガスは永遠に地球上に残り続けるのでしょうか。 最初のは一応確認したかっただけです。その確認と次の質問に答えていただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 6月11日に公表された温室効果ガス排出削減目標について
今回、温室効果ガス排出削減目標において、麻生総理が出した「15％」という数字は、どのように算出したものなのか気になりました。ただ前年が14％だったからという単純なものなのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果ガス削減目標
０９．０６．１０．日本政府は ＣＯＰ１５向けの温室効果ガス削減目標 を２０２０までに１５％と発表しました。 これについて２つ，教えてください。 １）１５％は，実際には何億？トンになりますか。 ２）京都議定書は２００８～２０１３年まで６％ となっていました。 そうするとＣＯＰ１５の目標数値は ２０１３～２０２０年となるでしょうか。 それとも，ＣＯＰ１５（オランダ）で ２０２０年までにウン％と決まれば， その期間は，２０１０～２０２０と考えられ， ＣＯＰ１３（京都議定書）はチャラになってしまうでしょうか。 政府機関などネットで探しているのですが，答えがみつかりません。 よろしくお願いします。 こ
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 「温室効果ガスを１９９０年比２５%削減」とは実感としてどれぐらい？
鳩山首相が公言した「温室効果ガスを１９９０年比２５%削減する。」ということの実感がよくわかりません。 「温室効果ガスを１９９０年比２５%削減する。」とは、何年ごろの排出量に戻ることなのでしょうか。定量的なデータでご教示いただけるとありがたいです。 また、２０２０年までに削減するには、現在の技術レベルのままで考えると、どれぐらいの削減を求めることになるのでしょうか。たとえば、年間、電気を３カ月を使わないぐらいに相当するとか、具体的なイメージをお教えください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果ガス削減なら原発
科学の象徴たる原発大好きのLady_osakaです。 さて、喜ばしいニュースですね http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141103/k10015896931000.html 「温室効果ガスの排出量を２０１０年の時点と比べて２０５０年には ４０％から７０％削減し、今世紀末までにほぼゼロにする必要がある としています。」 今からどんどん原発作って、火力発電依存性をできるだけ減らさなければ この目標は達成できませんね。 メタンだって燃やせばCO2出ますから、化石燃料系はすべてダメ、 もちろん天候に左右される太陽光や風力は、国の基幹電力としては あり得ない不安定さですから論外 となると地熱か原子力という話になりますので、この2本立てで 国内電力需要の9割ぐらいをカバーしたいですね。 そのためには何基の原発を新設すればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再生可能エネルギーと温室効果ガス
今世界で消費されているエネルギーを、 もしすべて再生可能エネルギー由来のものに置き換えられたとすれば いったいどれくらいの温室効果ガスの排出量を削減することができるのでしょうか? エネルギー消費の際の温室効果ガスのみならず、 再生可能エネルギー設備の生産時に出る温室効果ガスを含めるとしたら その旨の記述もお願いします。 ソースもあれば、記載をお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果ガス排出を削減するための２つの異なった方法が議論されていますが
温室効果ガス排出を削減するための２つの異なった方法が議論されていますが、１つは世界のすべての国が環境税のような共通の方法を採用すべきであるというもの。もう１つは、世界のすべての国が排出水準を１９９０年の水準まで削減するというように、共通の目標を採用すべきであるというもの。これらの２つの方法の分配面と効率面について教えてください。
- 締切済み
- 経済
- 温室効果ガスをそうでないものに変えられる方法
温室効果ガスをそうでないものに変えられる方法 最近の暑さは異常ですね。 世界中の自動車台数は益々増え、新興国は目に見えて発展傾向ですし。 先進国は言うまでもなく以て然りであり。 世界全体のエネルギー消費量は、日に日に膨らんでいっています。 つまり、人為的な排熱量は増しています。 それに伴う、負の副産物の温室効果ガスも排出され、それらは相乗し、今日という日の暑さへとつながっています。 昨年よりは今年。今年よりは来年と、気温は確実に上昇していっています。 この温室効果ガスをそうでないものに変えられる方法はありますか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 温室効果ガス削減
京都議定書からの脱退をカナダが表明しました。 というニュースを今テレビでやっていました。 まあ考えてみれば超大国のアメリカと中国が、 温室効果ガス削減なんてくだらねえ、やってられるか。 っていってるんですから、 ほかの小国が、 がんばる意味なんてありませんよね。 どうでしょう。 日本もこの際、 くだらない温室効果ガス削減とか、 資源の保護とか、 そんなのやめちゃって、 いい暮らしをすることを前提に、 どんどんどんどん、 環境破壊なんか関係ない政策をとったら。 鯨なんか居なくなったって関係ないじゃないですか。 どんどんどんどんとっちゃって、 食い尽くしちゃえばいいじゃないですか。 原子力発電なんかやめて、 火力でまかなっちゃえばいいじゃないですか。 そもそも、 経済衰退著しい日本が、 何で先頭切って、 環境問題に取り組まなきゃならないんですか。 本来なら一番儲かってる中国がやるべきでしょう。 あるときは先進国みたいな顔して、 あるときは新興国なんて言ってみたり、 いんちきな国が居るのに、 日本だけが誠実にがんばるいわれはないと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
やっぱそうなんですね。実測できるわけないですもんね。ありがとうございました。