- 締切済み
少年犯罪も凶悪犯罪は実名報道します
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Kules
- ベストアンサー率47% (292/619)
No.2の方が書かれていることとも少しかぶりますが、 「凶悪犯罪は実名報道する」 の凶悪性を、どこで線引きするかでもめそうな気がします。 場合によっては警察と報道機関でその認識に差が出て、表現の自由とかの話も出てきて余計にややこしくなると思います。 それ以上に私が気になっているのは、少し本論からはずれますが、 「なぜ未成年の犯罪者は実名報道されないのに未成年の被害者は実名報道されるのか」ということです。 被害者で亡くなられた方にももちろんプライバシーは存在するでしょうし、被害を受けてその後社会復帰した人も「あの時の被害者」というレッテルを貼られることは想像に難くありません。 なぜ被害者側のプライバシーは無視されているのだろうか、と思う今日この頃です。
- POTATO_XP
- ベストアンサー率10% (24/230)
個人的には、一部の重大犯罪に関しては、犯行の可能性を持つ年齢まで適用年齢を下げていけばいいと思ってます。授業として「法律」とかいう科目を作って来年から貴方たちにはこの法律が適用されまーすみたいにわかりやすく講義したりすると効果的なんではないですか？性犯罪は中学生からとか、万引きは小学生からみたいに。法律による罪と罰をきっちり段階的に教える事が重要と思います。とド素人の意見でした＾＾；）
- rongo-dog
- ベストアンサー率4% (13/295)
我慢が出来ない。 いじめなど陰湿化。 インタ－ネットの普及により、陰湿化。 また、ことばの行き違い。 でも、本当に、大人しい子が野次馬から罵倒されれば切れます。
補足
＞我慢が出来ない。 そうですね。現代社会はなにかとストレス逃れられないからスカッとしちゃいたのかもしれませんね。それで犯罪を犯してしまう。 我慢は体によくないから、ストレスを発散させるなにかを教えないといえないと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 子ども２人目を産んだら 成人するまで毎月１０万円を支給します法案ってどう？
太田総理で問題なマニフェストが・・・ 一般視聴者の投票結果は反対３割、賛成７割。 なんだかこういった法案が可決されやすいのはどうかと思いますが、皆さんのお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（妊娠・出産・育児）
- 凶悪少年犯罪の判決について、ご意見下さい
少年凶悪犯罪に対して、死刑執行は賛成ですか？反対ですか？ 私は被害者遺族が気の毒でなりません。皆さんはどう思われますか？ 賛成ＯＲ反対の理由も述べて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少年犯罪の受け止め方の差異
先日の少年による放火殺人事件のことで、ひとつ疑問に感じることがあります。 一人で三人も殺害し、その中にはいたいけな子供が二人いました。 相当な凶悪犯罪だと思うのですが、犯人を強く非難する声があまり聞こえてきません。 今までは、少年少女の凶悪犯罪に対しては、 「少年法が甘すぎる！！」 「高校生(or中学生)くらいなら善悪の判断は十分できるのだから、大人と同様の量刑を与えろ！！」 といった意見に接することが多かったですが、今回の事件ではそういった声がほとんど聞こえてきません。 いたいけな子供を焼殺するなどという行為は、残虐性においてコンクリート詰め女子高生殺人や酒鬼薔薇聖斗の殺人などにひけをとらないように感じるのですが。 私が感じている疑問について、どのような観点でも結構ですのご意見を頂ければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 郵政民営化可決なら解散していたのか？
小泉さんがいっていたことを解釈すると、 否決された→郵政民営化は国民に決めてもらわなければいけない！というのが中心になっています。郵政民営化を反対するような「党」を容認するかが選挙の中心であれば（その党のマニフェストなど）、それはそれでいいのですが、総理は郵政民営化に反対か賛成かを聞きたいとおっしゃっております。つまり、この法案を国民に聞きたいってことはたとえ可決されていても聞くべきだと思います。 （というより可決かどうかの前に） やっぱりこれはわがまま解散なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お年寄りの医療保険料と介護保険料は０円にします
太田総理でえなりかずきがマニフェストを出しました。 賛成１２反対８で可決です。投票結果は反対３２％の賛成６８％です。 ７５歳以上の高齢者に、多大な負担が掛かる冷たい制度として現在問題となっていますが、実際はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 少年犯罪について
絶対許されないし極悪非道なる少年犯罪が有ります。 1988年に起こった「名古屋アベック殺人」（通りすがりの美容師見習いの男女から金品を恐喝、女性の方は強姦し、証拠隠滅の為に殺害した） 翌年に起こった」「綾瀬女子高生コンクリート殺人」（帰宅途中の女子高生を監禁 暴行強姦の末 殺害しコンクリートに埋めて投棄した） この様な少年犯罪は唯欲望の延長線上にあったというものなのでしょうか？そうして唯面白くないから暴れてみたい（絶対に許されませんが）という思いが、暴走した結果なのでしょうか？ そして、法律で裁くと悪い事に決まっているが（日本は少年法であの事件の判決は甘い、死刑にすべきという意見もあったと思いますが） 彼等（加害者）の人生を否定される事に成る（此方の思いからは当然であるが）ので、「暴力的に行動する」姿勢を強くしているのでしょうか？（女子高生コンクリート殺人の主犯だった加害者の3人は 成人しても暴行や詐欺で再び逮捕されたそうです） 又、彼等は「暴力」が判断の基準値なので、そこで渡って行くしかないのでしょうか？ （学校のいじめで殺人や自殺が出た「山形マット殺人」や「大津いじめ」事件でも「弱いから悪い」的な感覚で反省するそぶりを見せていない様な加害者も居たという話を聞きました。） 暴力もいじめも列記とした犯罪であると私は思いますが、 彼等の言動を見ると、「暴れてみたい」「そこで脱落する奴は弱い」 「悔しかったら俺を圧倒せよ」と云う位に思って居るのでしょうか？ （が本当の主犯格ではなく、小中学校の時その様な人達の取り巻きにいた人が主犯格の立場が崩れると「あいつらに強制されていた」と周りに謝ったというケースもありましたが、此方も保身日和見的な 感覚なので、可笑しいと云われております） 絶対に許されないが、ある意味「暴力的な強さ」を信奉しているので筋を通しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 少年院と少年刑務所
犯罪を犯した少年の収容先として、少年刑務所と少年院の二種類あるようですが、実際には少年刑務所ではなく少年院に行くことが多いようです。 質問というのは、殺人や強姦などの犯罪を犯した少年でも、少年刑務所でなく少年院に行くのか、という疑問です。特に集団リンチでの殺人（傷害致死ではありません）や、集団で女性を強姦するといった凶悪な事件の主犯格の少年などがどうなるのか、ということです。 また、殺人未遂事件で、更に被害者側が事件を誘発する重大な問題を起こしていたようなケースだと、やはり加害少年は刑期が軽くなって少年院行きになるのでしょうか？ 女子少年院は聞きますが、女子少年刑務所はあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不祥事を起こした省庁は連帯責任で1か月間タダ働き
太田光の私が総理大臣になったら・・秘書田中で不祥事を起こした省庁は連帯責任で1か月間タダ働きというマニフェストが出されましたが、皆さんはどうお考えでしょうか？ 可決されて、一般視聴者の投票結果は９０％賛成と圧倒的なものでした。 私も賛成ですし、天下りをやめようという意見は官僚以外は全て賛成なんですね。 自衛隊がそれについてクーデターを起こすなんて本当にありえるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 少年犯罪の共産化
最近の少年犯罪は大勢で１人を吊し上げる、いわゆる共産党で言う所の 「総括」に似ています。 これは、学校でのクラスの中の虐めに通じることだと思いますが。 また、なぜこんなことを子供がするのかを考えた場合、誰かにやり方を 教えられた。または実際にやられた。としか考えられません。 女子高生コンクリート詰め殺人事件の時にも思ったのですが、共産党員 の親が毎日、同僚を言葉でやり込めているのを見て「ああ、人をかしづか せ、言うことを聞かせるのはあれが一番だ」と思ったに違いありません。 埼玉の事件でも、この事件を起こした少年は学校で何を習ったのか？。 おそらく吊し上げのやり方と問い詰める言葉だけを習ったのでしょう。 日教組の成果ですね。 犯罪国家を作るためのものです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 教育問題
補足
＞なぜ被害者側のプライバシーは無視されているのだろうか、と思う今日この頃です。 本題と少しずれますが。ユリイカっていう映画でも被害者側がレッテルを張られて白眼視の対象として見られてましたね。 http://www.amazon.co.jp/%E3%83%A6%E3%83%AA%E3%82%A4%E3%82%AB-EUREKA-%E5%BD%B9%E6%89%80%E5%BA%83%E5%8F%B8/dp/customer-reviews/B00005V28H/ref=cm_cr_dp_all_helpful?ie=UTF8&customer-reviews.sort%5Fby=-SubmissionDate&coliid=&showViewpoints=1&customer-reviews.start=1&colid=#customerReviews 映画の最後に「さよなら犯罪者の人」みたいなこといったのですが、それが印象的です。本当の加害者は一体何者だったのでしょうか？