- 締切済み
少年犯罪も凶悪犯罪は実名報道します
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- keroNo1
- ベストアンサー率27% (41/149)
実名報道にはどちらかと言えば賛成です。 少しは抑止力になるでしょう。 抑止力を高めたいのであれば、今よりも罪を重くするべきです。 さらに少年法の適用も小学生までで、中学生からは善悪の区別もつくので大人と同じように裁く。 これならば実質中学生以上は実名報道になりますね。 自分達が中学生くらいの時の事を考えれば判りますよ。 やって良い事と悪い事の判断は出来てましたって！ それよりも精神鑑定の方が気になります。 それで無罪や罪が軽くなるっておかしくないですか？ 殺人の場合、殺され損ですか？ それこそ極論すれば、精神が異常なら一生外に出すな！と思いますが。
- leman
- ベストアンサー率28% (418/1455)
自分は賛成。 なぜ賛成か。それは自分自身が少年犯罪に巻き込まれたからです。 いまから約１５年前同じ公団住宅の同じ棟に暴走族が三人住んでいました。その内の一人は四人兄弟のなかの三人がワルでした。そいつらはタバコは吸うはゴミは捨てっぱなしだはバイクを盗んでは駐輪場を解体場所にしたりあげくのはてスプレーを使った落書きまでするやつらでした。 自分はそいつらを頻繁に注意をしたり警察に通報したりしていました。 それが５月のある日駐輪場から火災が発生しました。火元は自分が所有しているバイクでした。ボディカバーが焼け外装部品は溶けて原型をとどめていませんでした。火の手が上がったとき中学生くらいのヤツが走って逃げていったそうです。午後の４時頃の話しでした。自分は仕事に行ってそのシーンは見ていません。すでに消した後でした。消火器６本使ったそうで消防署からは約３０人駆けつけたそうです。 このバイク自分が初めて買った大型バイクでイタリア製のものです。いまでも所有していて現在は親戚のガレージに保管させてもらっています。 自分が何を言いたいのか。それは反対する奴らに言いたい一度でも犯罪に巻き込まれたそれは一生傷として背負って行かなければならない。その気持ちに一度でもなってみろ。少年犯罪者は法律によって守られています。しかし被害者は顔も出るし住所もでる、詳しい生い立ちまで世間に知らされます。保証もないに等しいのです。 ある元犯罪者がインタビューでこんなことを言っていました。「犯した罪は早く忘れたい。」オマエはさっさと忘れるかもしれないが俺は一生忘れはしない。被害者の気持ちはそんなものです。 はっきり言いましょう。日本では犯罪はやったもん勝ちです。特に少年犯罪はなおさらです。彼らもそれをよく知っています。
- gohara_gohara
- ベストアンサー率37% (573/1517)
反対。 そもそも、実名報道になったから犯行を止まるか、と言えば、そんなことはないでしょう。もし、実名報道になれば止まる、というのならば、２０歳以上の犯罪は極めて低い確率にならなければおかしいはずです。しかし、実際にはそうではありません。 例えば、年代別の殺人率（人口における殺人事件の犯人の率）は、３０代がトップで、次いで５０代、そして、２０代と続き、１０代の殺人率は極めて低い数値にあります。 ２０代、３０代くらいであれば、若気の至りで殺人を犯す人もいるやも知れませんが、世の中について様々な経験をし、実名報道によるマイナスも理解しているはずの５０代が２０代よりも多く殺人を犯す、というのは、実名報道に殆ど抑制効果がないことの証明ではないでしょうか？ 実名報道をする、と言うことは、却って犯罪を促す可能性もあります。 １０代くらいであれば、親に反抗し、周囲に反抗するために犯罪を犯す、と言う馬鹿者が多くいます。実名報道をされる、ということは、「世間をアッといわせることが出来る」と言うことです。匿名報道の比ではありません。 「有名になりたかった」から事件を起こす、なんてことも十分に考えられます。 無論、更生だとか、そういう部分でのマイナスもあります。 そのように考えると、メリットが殆ど感じられないので反対。
- ookami1969
- ベストアンサー率14% (137/953)
下に ＞実名報道すると犯人だけでなく親族も苦しめることになりますから反対です。 と言ってる人が居ますが、だから良いんじゃないですか？ 自分だけでなく親、兄弟、友人にも迷惑を掛けるという認識が必要でしょう？ 凶悪犯罪に限らず全て実名公表していいと思います。 「名前を出されたら家族に迷惑を掛けるから罪を犯さない」でいいじゃないですか。 ＞賛成１０反対１３で否決となりましたが、 の部分は変に「その道の専門家」とかいう頭でっかちのアンポンタンを番組に呼ぶからそういう事になるんですよ。 そいつらは立場上そういうふうに言わざるを得ない部分もあるでしょうから そんなヤツらを集めて票の多少を騒いでも何にもなりませんよ。 ようは、統計をとっても 元々が偏った意見の持ち主を集めた集団だったら意味がないじゃないですか どう考えたって ＞一般視聴者からは逆で賛成９１％反対９％です。 の方が正論だし、現実的ですよ。 人を殺めたら実名公表！バイクを盗んでも実名公表！万引きも同様！ 年齢関係無し！故意に人を殺したら死刑！10歳でも100歳でも死刑は死刑！！ 以上！！よろしく！！
原因はどうとか言えませんが実名報道すると犯人だけでなく親族も苦しめることになりますから反対です。 繋がりのある誰かが犯罪を犯せば責められても仕方ないといっても限度があるしただでさえ兄弟はばれるのを恐れて転校したりしてるらしいですから 後は死刑制度でもそうですがもし冤罪だったら取り返しがつかなくなるかもしれませんしね
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
＞太田総理で度々出される少年法に関するマニフェストですが。今回はどうなんでしょう？ これは、娯楽番組ですよね。 ある程度、国民主権の原則、義務教育の意味をしっている人ですと、 あまりにも馬鹿臭くて見る気になれない番組 です。だから、 ＞一般視聴者からは逆で賛成９１％反対９％ なんて、国民主権の原則を否定するような内容になるのです。 娯楽用の嘘ぱっひゃくを並べた内容(娯楽番組だから許される表現の自由の保障）です。
凶悪事件に限り、実名報道は賛成です 年齢は高校生からですね この頃はもう罪悪の分別はあるでしょう そうしたら犯罪も減るんじゃないですか 原因ですか？ こればっかりは 良く親の育て方が悪いとかゲームの影響とかいいますが 「じゃ、そういう風に育った人は全員犯罪しますか？」の問いに ほとんどの人は そこまでしないですよね これは持って生まれた気質じゃないでしょうか？
- LoneWolf-3
- ベストアンサー率6% (50/819)
>相次ぐ少年犯罪の原因はなんなのでしょうね？ 少なからずマスコミの報道も影響していると思います。 事件がニュースでバンバンと報道されれば煽られる人もいるでしょう。 実名報道は凶悪事件については賛成です。 未成年だから名前を伏せるのは社会復帰させる意図があるからでしょう？あと、身内の保護もありますね。 未成年でも犯罪を犯したら社会から抹殺されることを教える必要があるでしょう。
- t1568647
- ベストアンサー率26% (214/795)
自分なら賛成 原因なら携帯等での精神的ないじめ、直接いじめ、親等によるストレス虐待、直接殴る蹴るなど、恐喝による脅し、親など世間体、など たぶん専門家なら５０個ぐらい直ぐ出るだろうけど・・・ 理由：１ 殺人などにまず２年間様子見で限定してみる その後刑事事件となったら全て公表か決める（ＴＶ中継をする事） マスコミが食いつくか不明（余り多いと無関心になるだろう） 裁判員制度で一定の判決を付けるのもどうか？と思うが・・・ そうなったら子供だろうが関係無い 理由：２ 被害者だけマスコミに出る。 また、裁判中だからと言ってすべて拒否の警察や弁護士など 親の一定の処罰やカウンセリング義務 学校内で集団いじめ等だと学校側・ＰＴＡなど一定のペナルティをする 子供のカウンセリング義務（刑罰等別に３年とか） また、ここまで追い込んだ学年かクラスに半年くらい（学校が変わっても神社や福祉などに行かせる） でも、いじめだと関連が複雑だから いじめ犯罪法見たいな別に作った方が良いと思うけど。 これをこれを小学校５～６年ぐらいから最低限教えて行く。 過去の実例等を参考とか これは、会社等の中も対象とかにしても良いかもね。 少年法の１２歳から１５まで軽減可能、中学卒業後すべて適用で良いんじゃないの？ だってバイク１６歳だから
- kei811
- ベストアンサー率10% (312/2868)
番組半分くらい見たけど、出演者が言ってた通り犯罪犯している少年・少女の多くは家庭環境がよくなかったからだけど、相次いでいるのは実名報道する・しない関係なく刑が軽いからですね。 でも、光市母子殺害事件でもう死刑で決着するから１８歳だろうと意味も無く殺人を犯せば死刑になるなど今後刑が今より重くなるはずだから多少変わってくるでしょう。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 子ども２人目を産んだら 成人するまで毎月１０万円を支給します法案ってどう？
太田総理で問題なマニフェストが・・・ 一般視聴者の投票結果は反対３割、賛成７割。 なんだかこういった法案が可決されやすいのはどうかと思いますが、皆さんのお考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（妊娠・出産・育児）
- 凶悪少年犯罪の判決について、ご意見下さい
少年凶悪犯罪に対して、死刑執行は賛成ですか？反対ですか？ 私は被害者遺族が気の毒でなりません。皆さんはどう思われますか？ 賛成ＯＲ反対の理由も述べて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止
犯罪加害者の「実名報道」（特に少年犯罪者）についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか？ 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 （少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。） しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のＡさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか？ 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった （一部マスコミを除き）にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは（その女子高生が美人であったことに目をつけ）、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 少年犯罪の受け止め方の差異
先日の少年による放火殺人事件のことで、ひとつ疑問に感じることがあります。 一人で三人も殺害し、その中にはいたいけな子供が二人いました。 相当な凶悪犯罪だと思うのですが、犯人を強く非難する声があまり聞こえてきません。 今までは、少年少女の凶悪犯罪に対しては、 「少年法が甘すぎる！！」 「高校生(or中学生)くらいなら善悪の判断は十分できるのだから、大人と同様の量刑を与えろ！！」 といった意見に接することが多かったですが、今回の事件ではそういった声がほとんど聞こえてきません。 いたいけな子供を焼殺するなどという行為は、残虐性においてコンクリート詰め女子高生殺人や酒鬼薔薇聖斗の殺人などにひけをとらないように感じるのですが。 私が感じている疑問について、どのような観点でも結構ですのご意見を頂ければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 郵政民営化可決なら解散していたのか？
小泉さんがいっていたことを解釈すると、 否決された→郵政民営化は国民に決めてもらわなければいけない！というのが中心になっています。郵政民営化を反対するような「党」を容認するかが選挙の中心であれば（その党のマニフェストなど）、それはそれでいいのですが、総理は郵政民営化に反対か賛成かを聞きたいとおっしゃっております。つまり、この法案を国民に聞きたいってことはたとえ可決されていても聞くべきだと思います。 （というより可決かどうかの前に） やっぱりこれはわがまま解散なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お年寄りの医療保険料と介護保険料は０円にします
太田総理でえなりかずきがマニフェストを出しました。 賛成１２反対８で可決です。投票結果は反対３２％の賛成６８％です。 ７５歳以上の高齢者に、多大な負担が掛かる冷たい制度として現在問題となっていますが、実際はどうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 少年犯罪について
絶対許されないし極悪非道なる少年犯罪が有ります。 1988年に起こった「名古屋アベック殺人」（通りすがりの美容師見習いの男女から金品を恐喝、女性の方は強姦し、証拠隠滅の為に殺害した） 翌年に起こった」「綾瀬女子高生コンクリート殺人」（帰宅途中の女子高生を監禁 暴行強姦の末 殺害しコンクリートに埋めて投棄した） この様な少年犯罪は唯欲望の延長線上にあったというものなのでしょうか？そうして唯面白くないから暴れてみたい（絶対に許されませんが）という思いが、暴走した結果なのでしょうか？ そして、法律で裁くと悪い事に決まっているが（日本は少年法であの事件の判決は甘い、死刑にすべきという意見もあったと思いますが） 彼等（加害者）の人生を否定される事に成る（此方の思いからは当然であるが）ので、「暴力的に行動する」姿勢を強くしているのでしょうか？（女子高生コンクリート殺人の主犯だった加害者の3人は 成人しても暴行や詐欺で再び逮捕されたそうです） 又、彼等は「暴力」が判断の基準値なので、そこで渡って行くしかないのでしょうか？ （学校のいじめで殺人や自殺が出た「山形マット殺人」や「大津いじめ」事件でも「弱いから悪い」的な感覚で反省するそぶりを見せていない様な加害者も居たという話を聞きました。） 暴力もいじめも列記とした犯罪であると私は思いますが、 彼等の言動を見ると、「暴れてみたい」「そこで脱落する奴は弱い」 「悔しかったら俺を圧倒せよ」と云う位に思って居るのでしょうか？ （が本当の主犯格ではなく、小中学校の時その様な人達の取り巻きにいた人が主犯格の立場が崩れると「あいつらに強制されていた」と周りに謝ったというケースもありましたが、此方も保身日和見的な 感覚なので、可笑しいと云われております） 絶対に許されないが、ある意味「暴力的な強さ」を信奉しているので筋を通しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 少年院と少年刑務所
犯罪を犯した少年の収容先として、少年刑務所と少年院の二種類あるようですが、実際には少年刑務所ではなく少年院に行くことが多いようです。 質問というのは、殺人や強姦などの犯罪を犯した少年でも、少年刑務所でなく少年院に行くのか、という疑問です。特に集団リンチでの殺人（傷害致死ではありません）や、集団で女性を強姦するといった凶悪な事件の主犯格の少年などがどうなるのか、ということです。 また、殺人未遂事件で、更に被害者側が事件を誘発する重大な問題を起こしていたようなケースだと、やはり加害少年は刑期が軽くなって少年院行きになるのでしょうか？ 女子少年院は聞きますが、女子少年刑務所はあるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不祥事を起こした省庁は連帯責任で1か月間タダ働き
太田光の私が総理大臣になったら・・秘書田中で不祥事を起こした省庁は連帯責任で1か月間タダ働きというマニフェストが出されましたが、皆さんはどうお考えでしょうか？ 可決されて、一般視聴者の投票結果は９０％賛成と圧倒的なものでした。 私も賛成ですし、天下りをやめようという意見は官僚以外は全て賛成なんですね。 自衛隊がそれについてクーデターを起こすなんて本当にありえるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 少年犯罪の共産化
最近の少年犯罪は大勢で１人を吊し上げる、いわゆる共産党で言う所の 「総括」に似ています。 これは、学校でのクラスの中の虐めに通じることだと思いますが。 また、なぜこんなことを子供がするのかを考えた場合、誰かにやり方を 教えられた。または実際にやられた。としか考えられません。 女子高生コンクリート詰め殺人事件の時にも思ったのですが、共産党員 の親が毎日、同僚を言葉でやり込めているのを見て「ああ、人をかしづか せ、言うことを聞かせるのはあれが一番だ」と思ったに違いありません。 埼玉の事件でも、この事件を起こした少年は学校で何を習ったのか？。 おそらく吊し上げのやり方と問い詰める言葉だけを習ったのでしょう。 日教組の成果ですね。 犯罪国家を作るためのものです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 教育問題
補足
私も小さい頃、自転車を何度も盗まれたことがありますね。 どうも、その当時では自転車盗難が流行だったのかよくイタズラされるなり、盗まれました。 現在、原付持っているのですがよくガソリン盗まれたり、パーツ盗難にあったりと、修理に４万くらいかかってしまった事もありましたよ。 少年犯罪なのかどうかわかりませんが・・・。 まあなんにしてもお遊び半分でやられたらたまりませんね。