理学部と工学部どっちがいいですか？(1/3)

では、具体例で下記はいかがでしょうか？

http://www.sci.hiroshima-u.ac.jp/jpn/outline/career.php

結構、多くの大学で公表されていますよ。探されてみては。
理学部は、原則、研究者養成機関ですから、学部卒の進路は、多くは進学、夢挫折組が就職ということになるかと。
私は化学科から出版社への就職でしたので挫折組になりますが、国立大卒が、研究者を放棄した場合の就職は、結構、選り取り見取りになります。文系企業への理系出身の就職が結構、少ないので、希少価値がでてくるみたいです。

投稿日時 - 2008-05-22 20:53:03

国立大の理学部数学科の学生です。
うちの大学の物理学科では基礎の数学（微積分や線形代数）は数学科と同じものを受けます。つまり、極限やら連続やらを理詰めで学ぶのです。
理論系の研究室の人は数学科の代数や解析の授業を受けにきます。

で研究者になる人って何んか違います。
理学部の教授陣って特にそうかもしれませんが、一言でいえば
かわってます。
でほんとに“賢い”人が多いです。
そういう人は学部２～３年での理解がすごいです。。。

就職ですが、そこそこの国公立であればそんなに悪くないと思います。
大企業とはいいませんが、そこそこの企業に就職できると思います。

そもそもなにがいい就職と感じるかって所だと思います。
理学部に進学する人って結構割り切った人が多いです。（自分も含めて）
大学はじぶんの興味のあることをどっぷり勉強して、研究して。
その後は、まぁなんとかなるやろ！みたいな人多いですよー。
せっかく学びたいことがあるのならばその道に進む方がいいのではないでしょうか。

まずは受験がんばってください。やっぱり旧帝大なんかのほうが学部生同士で切磋琢磨しやすいです。物理や数学系だったらなおさらです。
いろんな人と議論して多角的に見えるようになってくるので。

ふぁいとーです！！

投稿日時 - 2008-05-22 01:35:36

>>みなさん口をそろえておっしゃることは、理学部から教師ってあんまりないんですね。学校の先生にそうきいたんですが・・・。

なるほど。
先生のおっしゃることも正しいですよ。
「理科や数学の先生」は、教育学部か理学部出身が多いはずです。
たとえばですね、研究が好きだけれど、大学教員になるのは難しいって、話は多くの人が書かれていますよね。
実験が好きな人は、どういう職業に就くべきだと思いますか？　企業に就職すると、自由な実験はできません。そういう理由で高校の先生になる人は確かにいます。

私の知っている理科の先生は、理学部出身が多いです。でも、それと、理学部出身者は教員になる人が多い、は、同じではありません。
国立大理学部って、ほぼ各県にありますよね。ここでは県内に国立大が１つしかない地方の県を思い描いてください。
その卒業生が１００人いたとしましょう。そのうち１０人が先生になったとします。教育学部卒の人も２０人が理科の先生になったとしますね。
先生の定年まで３０年あったら、その県には９００人分の理科の先生の仕事がないといけないわけで、各校に理科の先生が９人いたとしても１００の高校／中学校が必要になります。
卒業生の１割が先生になったとしただけで、そういう状況になってしまうんです。

多分、そういうことだと思いますよ。先生の話は多分、間違ってはいませんし、ここで回答されている方の話も、おそらく正しいんだと思いますよ。

投稿日時 - 2008-05-21 23:16:35

大学に進学しても、最初の１～２年は高校の勉強の延長みたいなモノ（教養）なので、専門の学問は、２年間くらいしかできません。本格的なことをしようとすると、３～４年はほしいですから、どうしても修士以上が必要になります。

国立大ですよね。理学部卒で一番多いのは、製薬／化粧品など一般企業への就職で、営業などが多いと思いますよ。理学部修士課程卒では、これが研究職に変わります。
教師が多いというのは、ちょっとヘンですね。いることはいますが、本格的に研究を目指すなら、よほど真面目な学生でないと、教職課程を取れるほどの時間は無いと思いますよ。教員になる人が多い大学がもし、本当にあったのなら、あまり研究志向なじゃいってことだと思いますが、そういう国立大ってあるのかな。

理学・工学の判断は割と簡単だと私は思っています。
研究職になりたいなら理学系、技術職（技師）になりたいなら工学系。実験で、目的無く、実験すること自体が好きなら、理学系、何かを作ったり、仕組みを知ることが面白いと思ったら、工学系でいいのでは？

ちなみに私は理学部修士卒で、出版社に就職していますが、これはホントにレアケースですね。

「工学部でも高校よりもっと詳しい物理の勉強ができるのでしょうか？」
大学では、高校よりも詳しい物理を勉強することは、ほとんど無理です。
高校で習ったモノとは別物の物理を学ぶことができます。高校では、物理の序章、外枠だけを学んだと思ってください。大学によるかもしれませんが、「物理」という講義はまず、ないはずです。「○○物理学」など、さらに細分化されたモノをいくつも勉強することになるかと。
大学と高校で一番違うのは、「数学」は単なる「理科」の１分野に過ぎなくなります。「物理」がすべてのベースになります。それくらい大切になります。
なお、「勉強」したいだけでは物足りずに、物理という学問を研究したいなら、理学部物理学科がベストだと思いますよ。

投稿日時 - 2008-05-21 21:54:55

物理ではないですが、理系の大学教員です。
参考までに、大まかに言うと

理学部は、自然現象を研究し理解することを目的にしています。いわゆる学問を行う学部です。「人の役に立つ」ということに直結しにくいことでもやります。

工学部は、学問を利用して人の役に立つものを作る学部です。人の役に立ってなんぼです。

これまた大まかに言うと、
企業に就職する時には、企業は「人の役に立って利益をあげてなんぼ」な所なので、そこに就職するということですから、工学部の方が有利なのは明らかです。

大学の教員になること・・・・

超難しいです。なるための道筋ですが
大学４年間→修士課程２年間→博士課程３年（もしくは４年）
→ポストドクター（採用限度年齢は３５歳くらいまで）
→助教→准教授→教授

という道筋になりますが、ポストドクターは博士課程までに論文を数本書いておかないとなれません。そしてポストドクターは契約社員です。５年の任期があればいいほうで、２～３年で次を探さなければなりません。
その数年の間に２～４本論文を書かなければ次のポストドクターはもちろん助教の職に就くことはできません。さらに最近は助教も５年くらいの任期があることがほとんどで、切れたら次を探さなければなりません。
このポストドクターや助教のうちに論文を書いて准教授以上にならないで３５歳くらいになってしまうと、もうポストドクターや助教に採用してもらえなくなります。
そうなってしまうと大学以外で職を探さなければなりません。

安定していません。また、そういうポストドクターはたーくさんいます。

まぁ、世の中厳しいです。質問者様はまだまだこれからのなので、一生懸命勉強すればどうにでもなると思います。参考までに目を通す艇程度で読んでください。

がんばってください。

投稿日時 - 2008-05-20 23:55:40