• 締切済み

ヒラリー撤退後の有権者の行動について

ヒラリー氏が撤退したら支持者の4割程度は共和党に投票する(不確かです)との報道を聞き、疑問を禁じえないです。 ヒラリー氏もオバマ氏も民主党員で政策に決定的な違いはないのに対しマッケイン氏は共和党で大きく違います。 日本の選挙とはもちろん違うのはわかりますが、このような行動に出る有権者の心理について分析をお願いします。

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • takoguri
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.2

メディアが明らかにオバマを持ち上げてたのでその反動が来てるんじゃないですか 人種差別もないとは言いませんがそれだけと決め付けても仕方ありません。 あと、その調査は「ヒラリー支持者の」4割なので 予備選だからヒラリーに入れただけで元々は共和党支持者だったかもしれないし 同じくらい「ヒラリーだけはゴメンだ」という人が マケインからオバマに乗り換えるかもしれません つまり、ほとんど無意味な調査に思えます。 統計のマジックじゃないですか。

poolplayer
質問者

お礼

視点が面白く参考になりました。 ありがとうございました。

  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.1

民主党と共和党の政策は決定的に大きな差があるわけではありません。 だから2大政党制で簡単に政権交代ができるのです。 また、民主党の一般有権者はヒラリー、オバマの政策によってそれぞれを支持しているというより、単純な好き・嫌いで支持をしたりしなかったりです。 ヒラリーの支持者(ファン)にとっては、共和党よりもオバマが敵です。 敵の敵は味方ゆえ、ヒラリーが撤退したら、ヒラリーの支持者はヒラリーの敵であるオバマの敵、共和党のマケインに投票するのです。

poolplayer
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • ヒラリークリントンは何故?

     ヒラリークリントンはまだ民主党の代表になろうと必死でオバマ候補を避難しています。  民主党の党員なら自分の名誉よりも、民主党から大統領を出すことの方が大事だと思います。  彼女を見ていると「女の欲はきりがない」と言っていた父の言葉を思い出してしょうがありません。  そんな彼女の事を女性の皆さんはどう思いますか?

  • どうしてオバマは大統領候補にならなかったか?

    2016年のアメリカ大統領選挙は、共和党指名のトランプの発言がめちゃくちゃなので、人民の良識がトランプをとめてくれると信じて祈っています。そして、民主党のヒラリーが勝利するだろうと思っています。ところで、どうしてオバマが若いのにもう一度出られなかったのか、ということが疑問です。 オバマの政策は人権派弁護士として申し分ないけれど、オバマ政権になってから議会の方の選挙で民主党が負けちゃってるから、ですか?

  • 米大統領の民主党候補選挙がこんなに盛り上がるのは?

    現在、米大統領の民主党候補選挙で、「オバマか?ヒラリークリントンか?」で 盛り上がってますが、例年こんな感じでしたっけ? 今回のオバマ対ヒラリーは、民主党内の候補者争いなので、言わば大統領選挙の 準決勝に過ぎないはず。 これで民主党の候補者になった方はその勢いで大統領選挙にも 勝っちゃってしまいそうでそうなれば民主党の思う壺って気がします。 一方、共和党の方はパッとしない感じの候補者の名前が出てますが あまり注目されていない気がします。 さて、そういう疑問がありまして、日本のメディアは(アメリカも同じ??) どうして民主党寄りの報道ばかりしているのか、教えていただけますか?

  • ヒラリーが黒人寄りで、オバマが白人寄り?

    次回(2008年)のアメリカ大統領選挙で ヒラリー候補が黒人寄りの政策を掲げて オバマ候補が白人寄りの政策を掲げている ような気がするのですが、どのように思われますか? ヒラリーは白人だから、白人に媚びる必要が無いので 堂々とリベラル主義を叫べるから、黒人寄りになるのでしょうか? オバマは黒人だから、白人に媚びる必要があるので 不本意ながらも保守主義を唱えざるを得ないから、白人寄りになるのでしょうか?

  • アメリカ大統領予備選の投票資格は?

    アメリカ大統領の予備選挙では、党員でなくても投票できるのですか? なんか、テレビで投票者を見ていると、それぞれ、党員ではないような 人も投票しているように思えますが。。。 投票率は報道されていますが、当日の投票資格者数、党員数は どこも報道していません 普通、党員になるということは、日本ではかなり勇気がいりますが アメリカでは、かなりの人がどちらかの党員であるように見えますが これもかなり不思議です また、共和党、民主党以外の政党は何故、出てこないのでしょうか? 予備選自体が、この2大政党のみを前提にしているようですが 第3の政党の存在自体が許されてないのでしょうか? 共産党は非合法というのも、聞いた覚えがありますが、なぜ 民主国家で第3の政党が出現しないのか不思議でなりません およそ先進国で政党が2つのみという国家はほかにないのでは?

  • ヒラリーとオバマ 日本に有利なのはどっち?

    クリントン政権の時、やたら日本に挑発的な態度、喧嘩上等、スーパー301条をちらつかせる最悪な政権だったような気がするんですがヒラリーが大統領になったら、同じような事をしそうな気がします。やはりオバマが大統領になってくれた方が日本にとっては有利なんでしょうか?というか民主党員はやたら日本に攻撃的な奴が多いような気がします。

  • あまりにも短気な有権者について

    民主党が衆議院選挙で大勝し現在政権運営にやっきになっていますが、 もう既に「民主党は信用出来ない」、「自民党のほうが良かった」とか「総選挙で国民に信を問え」とか農家の有権者は「保障はどうなる!」といったふうに騒いでいます。 自民党政権から180度政権が変わったばかりなのにあまりにも短気すぎると思います。 せめて1年から2年ぐらいはどうなるか見守って欲しいという感想なのですが、 そこで質問です。 貴方はどう思われますか? 1.総選挙を直ぐにやるべき。 2.来年の参議院選挙では自民党が勝って欲しい。 3.今後の選挙の時は民主党には絶対に投票しない。 4.もうちょっと民主党にはこうやって欲しい(意見)。 選択肢が少ないですがこれ意外にもご意見がありましたら理由も添えて お願いします。

  • アメリカ中間選挙の結果は国内・対外政策へどのような影響がありますか。

    質問したいことは以下の三点です。 (1) 中間選挙の結果は国内・対外政策へどのような影響がありますか。 民主党が勝ったら国民のブッシュ政権に対する不満や批判の意思表示ですか。 民主党が勝ったら政権運営が難しくなりますか、国内・対外政策への影響はどうなりますか。 (2) 共和党と民主党の政策の違い。 共和党と民主党の政策の違いは何ですか。 (3) 民主党支持者は共和党支持者より知能指数が高いという話は本当ですか。 リンク先のサイトの記事は、ケリーが勝った州はブッシュが勝った州よりも知能指数が高い、 民主党支持者が多い州は共和党支持者が多い州よりも知能指数が高い、 民主党員・民主党支持者は、共和党員・共和党支持者よりも知能指数が高い と言ってますが本当ですか。政治的な意見や支持政党で知能指数に差がありますか。 知能指数と政治の関係 → http://www5.big.or.jp/~hellcat/news/0411/09a.html (4) 州による政治的な意見・政党支持、教育水準・知能指数の違い マサチューセッツ、二ューヨーク、カリフォルニアなどの東海岸北部や西海岸の リベラルな考えで民主党支持者が多いと言われる州と、 テキサス、南部などの保守的な考えで共和党支持者が多いと言われる州と、 州民の政治的な意見や支持政党が大きく違うのはなぜですか。 教育水準や知能指数と、政治的な意見や政党支持は関係しますか。 以上、よろしくお願いします。

  • アメリカの民主党代表選挙に共和党の人はどうするの?

    アメリカの民主党の代表を選ぶ選挙の報道がよくされていますが、代表選挙には共和党の人も選挙をするのでしょうか? 共和党支持なのに、民主党の代表選挙をするのもおかしな話のような感じがします

  • 米国大統領選挙について

    オバマ氏とヒラリー氏の選挙でヒラリー氏の引き際が、、とありますが、これは、まだ、同党の対決であって、共和党に勝てるかは不明ですよね?共和党の話が一切出ませんがなぜでしょう? そのままオバマ氏が大統領になるから、メディアに出す必要性がないということでしょうか?