• 締切済み

Ｊパワー（電源開発）はなぜ上場したのでしょうか？？

ザ・チルドレンズ・インベンスメントによるＪパワーの株買い増しが話題になっていますが、Ｊパワーが扱う業務の範囲が原発を含む日本のエネルギー政策に重要な位置を占めている事を理由に、先日政府が買い増し中止勧告を行いました。 日本の株式市場は外国人に依存している状況で、しかもこれから様々な規制をとっぱらって「海外からの投資をもっと呼び込もう」とかいっている最中にこの決定というのは理解に苦しむのですが、それ以上に不思議に思うのは、だったらそもそも何故Ｊパワーは上場しているのでしょうか。 国の重要政策に関連する企業で、外部からの影響を受けたくないのなら最初から上場しなければいいのではないでしょうか。それとも何か上場しなければならない理由があったのでしょうか？資金調達の面でもこれだけ特殊な会社なら別の方法も考えられると思いますし、上場させたのに今回のこの対応というのはルール違反のような気がしてしまいます。

みんなの回答

  • gungnir7
  • ベストアンサー率43% (1124/2579)
回答No.4

私はこの件に関して批判している人達がいるのが不思議なのですが、 事は公共のインフラに関することです。 批判している人達は資本主義だから日本人の生活が滅茶苦茶になっても仕方ないと考えているのでしょうか？ 今回食料が値上がって国際的な大問題になっていますが、 こういう生活の根本に関わる問題は国家権力が介入しても構わないと考えます。 まして日本はエネルギーのほとんどを輸入に頼り、日本が第二次大戦をおこしたのを鑑みても 政府の役人が敏感に反応するのは当然のことだと思います。 >これだけ特殊な会社なら別の方法も考えられると思いますし 日本の法律で民営化する場合は原則株式会社にすることが決まっています。 資本主義市場を活性化するという狙いもあるようです。

回答No.3

資源エネルギー、国防、通信、交通、放送など国の根幹を左右する業種にはアメリカでもEUでも外資規制もしくは一定数以上 の保有、買収には政府の承認が必要です。 なんでもかんでも外資に好き勝手に投資させれば良いというものではありません。 事前に法案を作っておかなかった事は政府の手落ちでしょうが、アメリカでも中国海洋石油によるユノカル買収劇で有利に交 渉を進めていたのにその後買収阻止法案が可決され中国海洋石油は撤退しています。 外資の最たる存在であるアメリカでも同じ事をしているのです。 何故外資規制するのに上場しているの？ということには日銀、NTT、TV局などもなぜ上場しているの？というのと同じです。 上場した時の理由は特殊法人合理化の流れの中で上場が決定されました。 個人的見解ではTCIのやり口はスティールパートナーズなどと同じでグリーンメーラーでしかないと思っています。 村上ファンドなどもグリーンメーラーでしかありません。

回答No.2

即刻上場廃止にすべきです。似たような他の会社も上場廃止にすべきです。これだから日本の株式市場は魅力がなくなるのです。

回答No.1

今回の出来事で「日本は理解しがたく深入りしてはならない国だ」との認識が海外投資家の間で確定したと思います。自前の金がなくても国外からのカネで投資などができればそれに越したことは無いし、銀行だって外資が入って持ち直しているところがあるのに。 電源開発が上場したのは民営化議論の流れの中からと記憶しています。政治家が世論に流されてテキトーに決めたツケを今払ってるのでしょう。 一旦決めたルールを後出しジャンケンで変える人は誰にも信用されません。

  1. カテゴリ
  2. マネー
  3. 投資・融資
  4. 株式市場

関連するQ&A

  • アダルト関連企業の上場について

    日本ではアダルト関連事業者の上場は不可能ということですが、オーストラリアではデイリー・プラネット社という売春宿？、フランスではアダルトグッズ通販会社が上場したり、ドイツでもベアテ・ウーゼというアダルト関連事業者が上場しているようです。 http://www.excite.co.jp/News/odd/00081172569838.html 例えば、日本のアダルト関連事業者でもフランクフルトやパリに拠点を構え事業活動を行いそれらの市場に上場することは可能でしょうか？ 外国市場に上場し資金調達を行う際のメリットとデメリットはどんなことでしょうか？こうしたコンサルティングや相談を行っている所はあるのでしょうか？ アメリカでもセックス産業、ポルノ産業、アダルト関連事業の上場例はあるのでしょうか？ 日本の上場企業（上場後）でアダルト関連事業を行っている企業はありますか？

  • 「脱原発」は、中国の罠

    ある本に書いてましたが、日本のマスコミや、左翼が煽（あお）っている「脱原発」は、中国の戦略(工作）だそうですね？ 日本が、「脱原発」をすると、日本の原発技術者は、仕事を失います。 失業が予想される日本の原発技術者を、中国が、大量に取り込めば、日本の原発技術は、世界一なので、中国が、世界の原発建設市場を席巻（せっけん）できます。 また、一時の感情にまかせて、「脱原発」をした日本が、近い将来、エネルギー不足に陥り、再び、原発に依存せざるを得なくなった場合、中国が、原発技術の供給元となることができ、日本のエネルギー政策を牛耳れる。 原発なしでやっていけるはずがないのに、マスコミや左翼が、無責任に「脱原発」を煽っていたのは、中国の工作活動だったんですね？ 中国政府は、「将来的には、中国製原子炉を、日本も含めた世界の市場へ売り込む」と公言していますしね？

  • 日本の新聞社が上場できないのはどういう理由からでしょうか。

    先ほどＮＹタイムズ株をヘッジファンド二社が１９％保有したという報道がありました。それを見ていてふと思ったのですが、日本の新聞社は例外なく上場してないですよね？子会社のテレビ局各社は上場しているのに、新聞社が上場できない理由は何なのでしょうか。 法規制によるものなのだと思いますが、どういった考え方から上場が規制されているのか、ご教授願います。

  • みずほＦＧのＮＹＳＥ上場について

    少し前にこのことが報道されました。 経済の素人としてよくわからないので教えて下さい。 １）実際日本で発行している株券が流通するわけでもないのになぜ上場できるのか（みずほＦＧのサイトにはＡＤＲとあり実際の株券が流通するのではないとありましたがアメリカの投資家のメリットは？総会の出席や配当や優待が得られるわけではないし、またみずほＦＧ自身も新株を発行していないので資金調達ができるわけでもないし上場に１００億円かかったみたいだし・・）一応海外での知名度等の理由は理解しています。 ２）他の企業でも複数の証券市場に上場しているところがありますが、この様な間接的な方法でしょうか？また複数に上場した場合、総発行株件数をどう管理するのでしょうか？

  • すき屋と違法、脱法行為と上場廃止

    すき屋が赤字になったというニュースを見ました。 すき屋のような会社は上場廃止とかにはならないのでしょうか。 脱法行為、違法行為を何年間も継続して続けていると思われる。 それを前提とする企業運営によって企業が何十年も継続され 利益を得ていたと思われる。 のべ何千人にもの日本の労働者を犠牲にすることで、 売上利益をあげて儲けていたと思われる。 日本の法律を守ることが前提で、日本国内での企業の設立や運営、継続、 雇用が認められていると思いますが、それならば、 ふさわしくないのではないかと思います。 このまま株式市場での上場が認められるのでしょうか。 そういう企業が日本の株式市場に上場しているというのは ふさわしくないと異議を申し立てるようなことができたり 審査したりできる所はあるんでしょうか。 ちょろまかし、脱法行為、違法行為がばれて、遵法営業を継続したら やっぱり、当然、赤字になった会社の資金調達を日本の株式市場は認めるのでしょうか。 ペナルティとかはないのでしょうか。

  • 田母神氏の原発推進は核の傘に準じますか？

    エネルギー政策としての原発のほかに原発があるということは 原爆をいつでも開発できるという意味があります。 原発推進は実はエネルギー政策(アメリカに天然ガスを支払うのは無駄だからそれを防ぐ)を 理由にしていますが実際はそうではなくてもっと軍事的な理由なんでしょうか？ もちろん逆の意味で細川さん・舛添さん・宇都宮さんは核の傘を放棄しようという平和的な意見ことになります。

  • 滋賀県知事選

    滋賀県知事選では、僅差で自公系の小鎗氏が負け、 脱原発を掲げる元民主党衆議院議員 三日月氏が当選しました。 私が、分からないのは、脱原発を掲げてる方達が エネルギー政策をどの様に考えているのか ということです。 メタンハイドレートは、日本近海に日本が使うエネルギーの200年分 が埋蔵されてるそうですが、こちらは、発掘するのにかなりコストがかかるとか、、。 風力発電？ そんなもので日本のエネルギーが 賄えるのですかね？ これだと、日本中にあの大きなプロペラを 隙間なく立てないと賄えないのでは？ 地熱発電？ これだって、原発のように「確実」に得られるエネルギーではないでしょうし、、。 だいたい、地熱発電をやろうとすれば、温泉地になりますよね。 地元の温泉地の方達が賛成するのでしょうか？ 放射性廃棄物は、原発を廃止しても出続けるのですよね？ 原発を廃止したら、即 OK、、即、安全ということでもないと思われるのですが、、。 一体全体、しっかりとしたエネルギー基盤を 原発反対の方たちは何に頼ろうとしてるのでしょうか？ 「原発反対！原発反対！」の声は聞くのですが じゃぁ、日本のエネルギーを何で賄うの？ と素朴な疑問を持ったのですが、、。 原発反対の方たちから、「これで、原発に代わる安いエネルギーを 賄います」というのを、私自身は、耳にしないのですが、、。 （勉強不足かもしれませんが、新聞にもマスコミも 「これで、原発に代わるエネルギーを作ります」 というのを、私自身は、まったく目にしません。 どのようなエネルギー政策を 原発反対者は掲げておられるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

  • 海力エネルギーは開発できますか？

    波力エネルギーもですが、どっちとも開発自体できなくはないのでしょうか？ 総工費や隣国の干渉などは、勘案しないものとすればできるのでしょうか？ イギリスでは、北海を使った壮大なエネルギーネットワークを考えているそうです。 http://www.youtube.com/watch?v=ovFR8zb4m-g ここでは洋上風力発電でのみで、原発を凌ぐパワーを引き起こし、風力発電だけにとどまらずにフィンランドにある水力発電にもつなげて相乗効果で利用して発電をするというビッグプロジェクトを推進中だということです。 日本海は荒いですので、海の中を使ってこういったエネルギーを作り出し、波の力まで活用できれば大きなエネルギーが得られまして、日本の技術と少しの韓国、中国の技術を結集してなんとかできないものでしょうか？ 前向きに考えてどうでしょうか？

  • 新聞社が上場しない理由

    「新聞社が上場しない理由」をネットで検索したのですが、行き詰まったため質問します。 以下、調べた内容。 ０．報道の公平性のため？インサイダー防止？ TV局や欧州の新聞社は、上場している。 →日本の新聞社が上場しない理由は何なのか。 １．資金の調達が不必要 設備投資をするにしても印刷機程度 →納得 ２．毎日配るものであり、知名度を上げる必要がない →納得 ３．上場によって、取引所や株主の要求により経理内容の公開が必要になる →なにか不都合があるのか？ みなさんのご意見・考えを伺いたいです。 よろしくお願いいたします。

  • 都知事選で、原発が争点になるのはおかしい

    都知事選で原発が争点になるのはおかしいと思うのですが、そう思う人思わない人ってどのくらいいますか？ （アンケートみたいな質問です。理由も書いてくれると有難いです。アンケートカテゴリーだと一言コメントが多そうなのでこちらにしました） 因みに私が「おかしい」と思う派で、 理由は、原発とは国のエネルギー政策で、その国政に関わる問題をたった1000万人弱と言う日本国民の10/1程の少人数で判断されちゃたまらんと言う事。 国政に関わりたいなら、国政選挙でしろと思う。 と、私がこの質問をされた時はそう答えるかな。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する