博士ってどんな人??

質問

企業への就職では
「視野が狭い」「専門性にこだわりすぎる」
といった意見があり博士は敬遠されています。

周りには柔軟で尊敬できる博士課程在学・博士修了・博士進学希望の人もいます。
一方で、偏っているなぁと感じる人も少なくありません。
一言で言うと
「自分と異なる考え方を受け入れない」
「一面だけ見て全て分かったような言い方をする」
といった感じで、偏っていると感じる人にはたいてい共通しています。

いろいろな考え方、生き方があって当然。何が正しいなんて無いと思うのですが・・・

みなさんの周りの博士ってどんな人が多いですか？
就職で博士が敬遠される理由は何だと思いますか？

回答No.4

harepanda

文科系博士の場合、専門性が強すぎて、ビジネスの役には立たないものと判断されている傾向があるかと思います。ただし、外資系企業であれば、採用に当たっては高学歴の人間を好む傾向があり、心理学博士が人事部長をやっている例を知っています。

理科系博士の場合、文科系博士より数が多すぎて、博士と言えども必ずしもレベルの高い学問を修めているとは限らないところが、ポイントになっているような気がします。人数が多いのですから、まともでない博士が混ざってくるのも仕方の無いことで、別に、理科系の学問のレベルが文科系に劣っているわけではありません。

日本で博士号を持っている人は、医学、工学の人に多いのですが、文系修士の私からすると、「平均的な理科系博士は、明らかに文科系博士よりレベルが低い」ように見えます。医学や工学の博士には、完全に学問から逸脱して、オカルトの世界に入っている人が多いのも問題です。

故川尻徹という精神科医は、ヒトラーや山本五十六は死んでおらず、南極の地下基地で生き延びており、ノストラダムスの予言にしたがって世界を滅ぼすための活動を続けているという主張を、平然と論文にしてしまった人です。某週刊誌がその論文に目をつけ、インタビューを行ったところ、こんな感想を持ったそうです。「ここは精神病院だ。目の前の人物は、実は医師ではなく、妄想にとらわれた患者ではないのか？」もっともな感想です。

また、工学だけでなく物理学にも関係するのですが、工学や物理学の博士には、オカルトにはまっている人が多いのも問題です。某工学博士は、「中性子の形が歪むとガンになる。陽子の形が歪むとエイズになる」と主張し、明らかに単なるSF小説に過ぎないものを、宇宙の真実の姿を描いた著作であるとして、自分が主催するグループで、この本の重要性をうったえると言う、困った活動をしています。

私の知人で素粒子学を専攻した極めて頭の良い人物がいますが、その方面の学会では、会場のコーナーの隅のほうにオカルト系学者が集まり、異様な熱気で無意味な議論をしているそうです。具体的には、理論上の素粒子で実在が確認されていないタキオンについて熱く語ったり、相対性理論の段階で否定されているエーテル説を蒸し返している人たちがいると聞いています。タキオンとは、相対性理論の「質量をもった物質に移動エネルギーを加え、光速に達するには、無限大のエネルギーの投入が必要である」というテーゼを逆手に取り、「虚数で表される質量を持った粒子があれば、これは常に超光速もしくは光速で動き回っている物質ということになり、この粒子に移動エネルギーを投入して停止させるには、無限大のエネルギーの投入が必要となる」という思考実験による素粒子です。思考実験でとどまっているうちはかまわないのですが、タキオンを封じ込めたブレスレットなどをつけると健康に良いという主張まで入ってくると、「んなわけねーだろ」という世界に入ってきます。タキオンが現実に存在するとしても、それをブレスレットの中で停止させる技術の開発など現段階の技術力では不可能であり、健康によいどころか放射線となる可能性が高いかと思われます。

お礼

お礼が大変遅くなって申し訳ありません。
長期間放置したことをお詫び致します。

おっしゃる通り、同じ博士でも文系と理系では傾向が異なりますね。
文系の場合、修士でも珍しいですし。
ナントカと天才は紙一重という言葉もありますが、博士ともなると普通と少し変わった発想が求められるのも事実ですね。
結果的に学問の道を極めるには柔軟性や広い視野・常識といったものを取り去ってしまい、一部分に偏った思考になるのでしょう。
少し分かってきた気がします。