• ベストアンサー

ビデオカードを変えるとパフォーマンスは良くなりますか?

 現状NVIDIAGEFORCE2MX200(PCI用メモリー32MB)を使用しておりますが、GEFORCE4MX400(PCI用メモリー64MB)に変更した場合、性能(画像のスピードアップ、DVDの再生の美しさ及びなめらかさ、インターネット動画のパフォーマンスの向上、他等)が良くなるのでしょうか?  ちなみに、CPUはK6-2の533MHZ,メモリー256MB,HDD30GB,98SEであります。尚、ADSL1.5Mの環境です。                                 以上

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • a8025
  • ベストアンサー率30% (206/677)
回答No.2

こんにちは ウチではGf3Ti200とRADEON8500を使っていてGfのMX系を使ったことが無いので正確には答えられませんが・・・。 (選択の理由は3DMark2001というベンチマークソフトをスキップされる事無くすべて見たかったからです) グラフィックボードの性能は 1.AGP>PCI 2.RADEON8500>Gf3Ti>Gf4MX という性能になってると思います。 DVD再生に関しては、ビデオRAM4MBしかないノートと64MBのデスクトップで、差はありますが数値の差ほどでは無いです。 インターネットの動画は、実は配信側のスピードによりますので(現在は300M~500Mが主流)、実際にDVD並みのクオリティで見るには配信側が1000M必要だそうです。 結論?判りにくくて申し訳ないですが・・・ 残念ながらPCIのグラフィックは本来の性能を発揮できない。 DVDに関しては実際に交換して試していただかないと結果は判りません。 インターネットの動画は上記の通りです。

casablanca
質問者

お礼

 早速のご解答、誠に有難うございます。参考にさせて頂きます。                         以上

その他の回答 (3)

  • a8025
  • ベストアンサー率30% (206/677)
回答No.4

#2の訂正と補足です。 >インターネットの動画は、実は配信側のスピードによりますので(現在は300M~500Mが主流)、実際に >DVD並みのクオリティで見るには配信側が1000M必要だそうです。 済みません。単位を間違えてます。 現在は300kビット/秒~500kビット/秒が主流で、・・・・配信側が1Mビット/秒=1000kビット に訂正させてください。 ウチも1.5MのADSLですが、ウチの場合実際の接続速度は600~700kビットなので、配信側で安全を取って速度を上げないで配信してるようです。

casablanca
質問者

お礼

 貴重な体験報告有難う御座います。 参考にさせて頂きます。            以上

  • Neginebu
  • ベストアンサー率43% (565/1298)
回答No.3

Geforce4MX400って製品は無いと思います。 http://jp.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce4mx MX420/MX440/MX460の3種類では無いでしょうか? ちなみにGeforce4MX420の場合は8000~9000円程度するはずです。 価格からいっても、ひょっとして、その製品は「Geforce2MX400」では無いですか? 回答になっていませんが、ちょっと気になったモノで・・m(__)m

casablanca
質問者

お礼

 どうもです、貴殿の言われる通りかもしれません。 ご指摘、有難う御座います。

  • stingray
  • ベストアンサー率24% (243/985)
回答No.1

>良くなるのでしょうか? 確かに,ベンチマークなど数字の上では期待は出来ますが, 体感的には余り期待は出来ないでしょう。 (3Dレンダリングは2倍前後のパワーアップは期待できますが, 2D関連であるDVD再生や動画はあまりパワーアップは見込めません)

casablanca
質問者

お礼

 早速のご解答有難うございます。 先日近くパソコンショップに立ち寄った所、今時、少し珍しいPCI用のビデオカードNVIDIAGEFORCE4MX400が目にとまりました(5,980円でした)。現状何とかDVDもほぼ普通に見れます(ほんの少しぎこちない時もありますが......)し、問題は無いのですが、私としてはもう少しパフォーマンスを良くしたいと思ったので、今回質問をしました。  CPUの性能がそんなに良くないので、ビデオカードを高性能の物にしても、あまり変化がないのかな~とも思っておりました。  今一度良く検討します。                以上           

関連するQ&A

  • ビデオカードを2つ

    AGPにGeForce FX5200 128MB PCIにGeForce FX5200 128MB を挿そうと思ってるのですが性能はどうなるのでしょうか? GeForce FX5200 PCI 128MB×2の性能になるのか それともGeForce FX5200 PCI 128MB×1の性能になるのでしょうか? ご解答お願いいたします。

  • ビデオカード について

    パソコン工房に、4月のおわりか5月の初旬に、本体を持って行き、変える時期が、微妙ですって言われました、6月ぐらいに、CPUとMBが、新しく出るって言ったので、それを期待に、お金を、貯めています。変えるのは、CPUとMBとビデオカードです。GeForce 6800GTのPCI Express×16 256MB とGeForce 6600GTのPCI Express×16 256MBを、どちらを買うか迷っています、予算的には、10万でGeForce 6600GTのPCI Express×16 256MBの方を、買ってCPUとマザーボードを、買うんですけど、本当は、性能から言うと、GeForce 6800GTのPCI Express×16 256MB の方がいいんですけど、また、今年の終わりぐらいに、また新しいビデオカードが出るので、どうしたらいいんですかね?次から次にでるから、自分では、1つに、まとまればいいのになぁーと思います。型番は、多分、ソケットは478と思う、AGP仕様→PEN-4-3G ME-1G HD-160 GeForce 5700 FX-256です。バト2をやるんです。

  • ビデオカード増設したらリソース不足に・・・

     PC(P3-677MHz,メモリ128MB、オンボードビデオ OS:Win98SE)にPCI接続のビデオカード(GeForce4MX、メモリ64MB搭載)を増設後、どんなプログラムを 起動させようとしても「メモリが不足しています」の メッセージが出て、実行できない状態になりました。 ビデオカードを外すと、問題は解消されるのですが、 外した状態でリソースは70%は残っていますし、パフォーマンスモニタを見ると「CPU稼働率常時100%」、 「使用されていないメモリ0MB」と表示されます。 体感的には特に重いと感じられない為、単に表示上の 問題なのか、もしかしたらウイルスが・・・とも 考えています。  症状の原因として何が考えられるでしょうか? また、何とかしてビデオボードを増設したいので 良い対策等ありましたらアドバイスをお願いします。

  • ビデオカード取り付けについて

    今のパソコンに、ビデカード接続のためのスロットがありません。 どうにか裏技を用いてビデオカード接続することは可能ですか? 今使ってるPCはPCV_LV53です 本体CPU Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 1500MHz 周波数 1494 MHz システムソフトウェア Microsoft Windows XP Home (Build 2600) ビデオカード NVIDIA GeForce2 MX 16MB (Sony) チップ GeForce2 MX/MX 400 VRAM 16.0MB どなたか、助言お願いします。^^;

  • ビデオカードの徹底的な違い

    過去の投稿をあれこれ参考にさせていただきました。 するとどうも GeForce シリーズをチョイスおけばほぼ 間違いない、という見解にいたりました。 それと RADEON シリーズもどうも世界最高などと評判が いいようです。そこで、 RADEON 9000 SE 64MB と GeForce4 MX 440SE SE 64MB では その性能差はどれくらいあるのでしょうか。 値段的に2、3千円の違いなので、とても悩んでます。

  • ビデオカードのメモリーですが...

    例えば、同じPCI-E / GeForce9400GTでも搭載メモリーが512MBの物と1GBの物があります。このメモリーの量の差は、性能面でどういった点に現れてくるのでしょうか? メモリーが倍あるからといって、目に見えて綺麗に見えるわけではないし、また、メモリー量が多いからといって性能がいいとも限らないという話を聞いたことがあります。実際のところはどうなんでしょう?

  • オンボードビデオとビデオカードって・・・?

    約5年前に購入した今使っているデスクトップPCと、 Radeon Xpress 1150 オンボード、 AMD Turion プロセッサ 64X2 TL-56、 メモリ1G(1枚) ・・・のノートPCとの3D関連の性能(ビデオの性能?)の比較をお願いします。 (どうやって性能の差を確認すれば良いのかが判らないので・・・) オンボードのビデオと、ビデオカードでは、やはりビデオカードの方が圧倒的に性能が高いのでしょうか? PCの構成によっても変わってくるのでしょうか?(CPU、メモリ等) (昔の1コアのCPUと比べて、デュアルコアCPUの方が同じビデオでも多少速度が変わる・・・といったこともあるのでしょうか?) 以下、私が調べられる限りの情報を集めてみました。 ■ ATI Radeon Xpress 1150 ビデオの性能はATI Radeon X300 相当 ■ ATI Radeon X300 バーテックスシェーダユニット数 2 ピクセルシェーダパイプライン 4 コアクロック 325MHz メモリクロック 400MHz メモリバス幅 64/128bit ■上記のRadeonを搭載したノート Radeon Xpress 1150 オンボード AMD Turion 64X2 TL-56 1G(1枚) ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■ ビデオカード nVIDIA GeForce2 MX on motherboard 16MB (16MB)   3Dアクセラレータ nVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (今使っているPCのビデオカードです) GPUクロック 175MHz メモリクロック 166MHz 128bit SDR / 64bit DDR Fill Rate 400M Pixels/s,800M Texels/s ■ NEC VALUESTAR VT900/1 (今使っているPCのその他情報) XP Home Intel Pentium 4, 1.50GHz 1次キャッシュ 8KB(CPU内臓) 2次キャッシュ 256KB(CPU内臓) メインRAM 256KB 以上です。 よろしくお願いします。

  • グラフィックカードの値段と性能について。

    I/ODATA製のグラフィックカードの値段と性能について質問があります。 上記製の『GA-GMX4/PCI』と『GA-GF420/PCI』なのですが GA-GMX4/PCIはGeForce2MX400 \19,800 GA-GF420/PCIはGeForce4MX420 \17,800 というGPUを積んでいるわけですが、ずばりどちらのほうの性能が上なの でしょうか? 値段だけを見たらGeForce2MX400を積んでいる方が高いので疑問に感じま した。GeForce4MXはGeForce2MXの後継種で3D機能的には上ですよね?こ れはGeForce4MX420を積んでいる方のコストパフォーマンスが優れている ということなのでしょうか? もうひとつ分からない事があるのですが、チップ名の最後の方にある『400 』とか『420』という数字は何を表しているのでしょうか? 複数質問してしまって申し訳ないのですがどうか教えて下さい。 宜しくお願い致します。

  • どっちのビデオカードがいい?

    タイトルの通りです。比べるビデオカードは GeForce FX5200のGPU搭載のもの(Ultraではない) GeForce MX4000のGPU搭載のもの どちらもAGP8Xです。5200のほうのGPUは250Mhz版とかいたあります。4000のほうは275Mhzと書いてあります。基本的にどちらのほうが性能がいいのでしょうか?あと、双方のチップの違いは何ですか?たとえばMXのほうは機能が削ってあるとか。 よろしくおねがいします。

  • 下記内容で最良のビデオカードを教えて下さい。

    現在グラフックカードの買い換えを検討しています。 電源は手持ちの400wに交換しグラボを変えようと思い、 Geforce7950GTに交換しようと思ったのですが、 pen4では性能を十分に生かしきれないと伺いました。 なら、もう少し安い物にしようかと考えています。 そこで、皆様にご相談させていただきます。 現在↓のPCなのですが CPU:pentium4 3GHz Memory:DDR2-3200 1.5GB HDD:U-ATA 160GBと250GB グラボ:GeForce FX5200 64MB 電源:SKP-400/PS3 400w コストパフォーマンス等を考え、 最良のグラボをおしえていただきたく思います。 スロットはAGPです。 (古いのでPCI-Exが無いもので) ご存知の方、アドバイス頂ければと思います。 よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう