- ベストアンサー
シリコン等の無機物を破壊もしくは食する小さい生物はいるのでしょうか？
物置にパソコンを放置していたらCPUがダメになってしまいました。 気になったことがあります。ゴキブリは消しゴムでさえ食べると聞いたことがありました。 なのでパソコンが壊れた原因とは思えませんが、シリコン等の無機物を破壊もしくは捕食する小さい生物がいるのかもしれないと思ってしまいました。 実際、そのような生物はいるのでしょうか？よろしくお願いします。
- imac_kaizo
- お礼率80% (12/15)
- 生物学
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
鉄や銅、硫黄やそれらの化合物をエネルギー源として利用する細菌はいるようです。深海や土中深くといった酸素の乏しい世界では主役なのだとか。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど。少々調べてみたのですが http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E7%B4%B0%E8%8F%8C#.E7.89.A9.E8.B3.AA.E5.BE.AA.E7.92.B0.E3.81.A8.E4.BB.A3.E8.AC.9D.E3.81.AE.E5.A4.9A.E6.A7.98.E6.80.A7 といった内容かと感じました。
関連するQ&A
- 冷凍できるシリコンボトル（水筒）
外出時に凍結させた水やお茶を持ち歩こうかと、シリコンボトル（水筒）に関心を持っているのですが、ゴムの臭いなど、気になる点があれば、実際に使用している方からのご感想・ご意見をいただければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 食器・キッチン用品
- ゴキブリが怖い時、怖くない時。
ゴキブリが怖い時、怖くない時。 カテゴリミスでしたら申し訳ございません。 ゴキブリが怖くて、夜９時をまわるとお風呂にも入れないし台所にも立てません。 トイレにも行けません。夜の水場はとにかく駄目です。また、隙間を見ることすら怖いです。 しかし、昼間、広いところにポツンといればあまり怖くはありません。お店や学校などの施設にいるものも大丈夫です。ただ、家に出るのだけは怖いのです。 もうひとつ、ゲームに出てくるゴキブリも駄目です(たとえば『どうぶつの森』、長いこと放置していると彼らが出てくるシステムがありますよね)。でもパソコンの画面やテレビや本で見るものは平気なのです。 今回おたずねしたいのは、１つの対象を怖がるにしてもどうしてこんなに差が出るのか？というころです。 何が原因なのでしょう。ゴキブリが怖いなら怖いで、一貫しているのならまだ納得できるのですが… もし何かご存じでしたら、お時間のあるときにでも、回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- Core 2 Quad Q6600 BOXのシリコングリスについて
Core 2 Quad Q6600 BOXを購入し自作しました。 久しく自作してませんでした。 以前はCPUとクーラーの間にシリコングリスを必ずつけていましたが、Quad Q6600には見当たりません。 クーラーのCPUチップに接触する部分は金属がむき出しになっています。 これで大丈夫でしょうか。 CoreTempで測定したところ次の通りです。 Tjunction: 100℃ Core#0: 50℃ Core#1: 45℃ Core#2: 44℃ Core#3: 48℃ （室温28℃） 組み立て作業の後に気になるのが落ちていました。 灰色のゴム状の物で、厚さが５ミリ、２センチ四方の正方形で表面にCPUクーラーの底のような跡が残っています。（跡の形は定かでありません） もしかしてこれを付けたまま装着すべきだったのか、それにしてはいやに厚みがありすぎるような気もしています。 組み立ててから１日動かしてしまいましたが、特に問題もなく動いていますが心配です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- なぜ人間などには触手が無いのですか？
バカバカしい質問で恐縮ですが、なぜでしょうか？ ゲーム、アニメ、ＳＦ映画などの悪役には、大抵触手が生えたキャラが一人は出てきます。 実際、あると結構便利なような気がしますし、タコやイソギンチャク、一部の微生物など、下等とされる生物の中で触手を持つものは、同程度の生物に比べて『強い』ように感じます。ゲームなどによく使われるのも、そんなイメージがあるからなのだと思います。 人間などが進化の中で、移動や捕食の手段に触手を選ばなかったのは、触手になにか欠点があったからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- ゴキブリの必要性
私はゴキブリが大変苦手なのですが、世の中においてゴキブリは何かの役に立っているのでしょうか？すべての生物はなんだかの形で役割を果たしていると思っているのですが、ゴキブリに関しては全く思い当たりません。昔、ゴキブリはしもやけの薬であったとか、現在は宇宙で人類が出すゴミをゴキブリに処理してもらう研究が行われているとか聞きますが、実際、しもやけにはもっといい薬があるだろうし、宇宙に彼らを放出すると他の惑星まで侵食されてしまう気がしてなりません・・・この自然のヒエラルキーにおいてゴキブリはどういうポジションを持っているのでしょうか？ また恐らく愚問だとは思いますが、北海道にはゴキブリはいないのですか？以前、友人から聞いたことがあるのですが、カナダに住んでいた頃、よくゴキブリは目撃しました。北海道に居ない訳がないと思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 生物学
- 生物の条件
検索しても出てこなかったので、生命発生に関することをいくつか質問させてください。 URLとかでも構いません。 -------------------------------------------------- 地球型生物と言うより、宇宙での生物に興味があるので、生物の条件を以下のようにさせてもらいます。 「自己複製が可能な、形のある化学物質で出来た何か」 一応補足ですが、地球の生命も同等に興味があるので、区別なく化学的な観点から教えてください。 -------------------------------------------------- 質問1 現在、生物の発生に必要だと考えられている化学物質を全部教えてください。 関連URLもあれば助かります。 -------------------------------------------------- 質問2 どこを読んでも「生物には水が必要」と書いてますが、どうゆう事ですか？ これは地球型生物の場合限定の話ですか？ と言うのは、化学的な自己複製にとって、H2O(水)がどのように必要なのかがよく分かりません。 他の液体ではダメですか？ あと、こうゆう調べ物をすると、どこを読んでも「生命 = 地球型生命」って事が前置きなく使われてて、 その文の生命がどのように定義されたものであるのかよく分かりません。 A: 例えば、現在実際に発見されてる生物なのか、 B: 理論上発生しうる物を生物と読んでいるのか。 「生命に水は必要である」とか書かれても、生物がAの意味なのかBの意味なのかで完全に内容が変わってきます。 特にH2Oが自己複製どう関係があるのかイマイチ分かってない私にとっては大混乱です。 -------------------------------------------------- 質問3 現在必要だと思われている必要な物質と全然違う状況でも生物が発生する可能性は高いですか？低いですか？ 適当で曖昧な回答でも構いません。 要するに、現在の「生物発生論」はどの程度の信憑性がありますか？ と言う質問です。 地球の生物ばっかり研究してるから地球の生物のことしか分からないって状況なんですか？ そして、地球の生命発生すらよく分かってない状況ですか？ それともかなり分かってますか？ それとも地球にはあまりない環境でも生命が発生する研究は多く行われてますか？ ちょっと話がそれますが、天文学にハビタブルゾーンと言う言葉があります。 生命の発生が可能と思われる、恒星に対しての惑星の公転軌道位置のゾーンのことです。 誰かが作ったこのゾーン、どうみても地球型生命が誕生しうる位置を狙い打ちにして作ったゾーンとしか思えません。 地球に近い環境じゃないと化学物質の自己複製は発生し得ないってことですか？ 確かに木星のようにとても高温で、全て気体で、自分自身の質量を嵐のごとく吹っ飛ばしてるような星じゃ生命は生まれないと思うし、 恒星に近く強い電磁波や太陽風などを受け続けるような場所でも、全てが壊されて気体は分解されて惑星外に吹っ飛ばされます。 そうゆう環境での生命は難しいと思いますが、 そこまで極端じゃない場合、生命発生の可能性はあるような気がするのですが、どうなのでしょう？ 地球っぽい場所じゃないと生命は生まれないって結論が出てるってことですか？ それとも、生命の研究もあまり進んでないし、地球に生命がいるのは事実だし、地球と似た場所をハビタブルゾーンに設定しとけばいーや、ってどっかの科学者が言ったってことですか？ その辺の、現在の研究による生命に対する理解度がどうなってるのかイマイチわかりません。 -------------------------------------------------- 質問4 惑星内にエネルギーが発生しない静的な環境でも生物の発生が可能ですか？ (恒星からの電磁波、惑星ないの気体と液体と固体の対流がなく、静かな状況)。 要するに、絶対零度より温度が高く、必要な物質が維持されるだけの圧力(質量)が惑星内部でかけられており、 それ以外のエネルギーもほぼなく、雷もなければなんにもない。 単にその中で必要な化学物質をグチャグチャっと混ぜ合わせただけで自己複製を行う化学物質は誕生しますか？ --------------------------------------------- 質問5 自己複製は出来ないが、他者の力を借りることにより複製できる物に関しての情報もお願いします。 (つまりウイルスとかだと思います)。
- ベストアンサー
- 生物学
- 擬態、どうやって可能になったんですか？
素人質問です。 最近、生物学の本を読むようになりました。そこで疑問が・・・。 擬態する昆虫のことを読みました。 あるホタルの種Ａとします。Ａのメスは、違う種Ｂのホタルの光の信号をまねておびき寄せ、食べちゃうそうです。 これ自体かなりの驚異なのですが、さらに、Ａのオスも同じようにＢの信号を真似、「捕食のためにＢ種の信号をまねているＡのメス」をおびき寄せて交配しようとするそうです・・・。 さらに真似されているＢのオスも、その捕食者の信号をまねて、ライバルを追い払おうとするそうです。 彼らは、どうやってその信号が「相手の種の信号である」ってことを知ったんでしょうか？ あと、姿が別種にそっくり擬態する昆虫っていますよね。大型の猛毒ハチそっくりなゴキブリとか。これで不思議なのは、たとえばこのゴキブリが、どういう手段で「このハチに似ていれば食べられずにすむ」ってことを、学習したんだろう？ってことです。 もともとの姿から、一代でいきなり完璧に擬態した姿になれるわけじゃないですよね？（それともそうなんですか？）この過程がとても不思議です。 どうやって、「ここはあのハチに似てないなー」なんてわかって、その部分を作り替えるってことができたんでしょうか？昆虫にそんな知覚はあるんですか？ないような気がするんですけど・・・。 また、自然界では目立つと死にやすい、って書いてあるんです。てことは、「もともとの姿（その環境で適応したはずの姿）にも、ハチにも似ていない、中途半端な姿」だと、淘汰される可能性はあがるのでは？死ぬ確率はあがるのではないのでしょうか？ 完璧なまでの擬態は、どういう過程で、それが完璧なレベルにまでなったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
なるほど。とても参考になりました。生物ではなく鉱物に見えるという点がとても興味深いです。回答ありがとうございました。